Csak a szocializmus valóban ellenállni az új fasizmust

Ezért - annak érdekében, hogy ...

Mi a különbség itt?

A fasizmus - a mozgalom alakult ki Olaszországban, és felkelt függetlenül a német nemzeti szocializmus (nácizmus). Mussolini fasiszta diktatúra létre Olaszországban már 1922-1923 és Hitler náci Németország - csak 1933 óta. A fasizmus és a nácizmus hasonlóak, de a fasiszta mozgalmak különböző országokban, és a náci - ez egy tisztán német jelenség. Mindenesetre, a németek levágta az igények mások ezt a címet, de ez érthető - nácizmus - egy német nemzetiszocializmus, amely megállapította, hogy csak a németek (is, és számos germán népek) - média tisztasága északi faj ...

Ebben az esetben az egyik vagy másik hasonló hangulat (ami - nácibarát, amelyek - pro-fasiszta) jellemző volt számos más európai országban: Spanyolország, Portugália, Franciaország, Hollandia, Belgium, Dánia, Anglia, Norvégia, Magyarország, Románia, Jugoszlávia ...

Voltak még orosz fasiszták - a beloemigrantov környezetben.

Lehet egy antifasiszta antikommunista?

Európai ellenállási mozgalom idején a második világháború határozza meg magát, antifasiszta, bár valójában nem volt az antifasiszta és náciellenes volt, csak abban az értelemben, hogy harcoltak a szakma az ország náci Németország által ...

Szovjet „Encyclopedic szótár”, 1955-ben határozza meg a fasizmust, mint „nyílt terrorista diktatúrája leginkább reakciós, a legtöbb soviniszta, a legtöbb imperialista elemek finánctőke”, amelyet az jellemez, „külpolitika - sovinizmus és belpolitikai - megsemmisítését demokratikus jogok és szabadságok és egy nyitott terrorista rezsim ".

Ugyanazt a szótárt már azt mondta, hogy a „fasizmus”, és használják „a neve a legtöbb reakciós áramlatok a tőkés országokban ... ami kifejezi az érdekeit a leginkább reakciós és agresszív körök az imperialista burzsoázia”.

Ami a nemzeti szocialisták (nácik), akkor már definiált könyvtár „a német fasiszták” ...

Különösen az összes ezek a meghatározások nem kell vitatkozni - szisztematikusan igaz ... De ha így van, akkor ez tekinthető az antifasiszta, például egy képviselője a polgári világ, de Gaulle tábornok?

Ő volt náciellenes, mint harcoltak a náci Németország, hanem az antifasiszta.

Antifasiszta volt cseh kommunista Julius Fucik, akik kínozták a börtönben, a nácik, de ki harcolt a nácik, nem csak az elnyomók ​​hazája, hanem egy natív anti-nemzeti ideológia a magántulajdon ...

Más szóval, a következetes antifasiszták a második világháború alatt és azt csak a kommunisták a világ, mert harcoltak a nácizmus termék a kapitalizmus!

Miért, a háború után nem volt fogalma a neo-nácizmus Németországban és neo-fasiszta Olaszországban, és hogy miért nem merült fel a korábbi államok a fasiszta típusú Magyarországon és Romániában? Mivel Németországban és Olaszországban maradt kapitalista államok, és ők maradtak hatalmas erők, ami jövedelmező ébredés nácizmus és a fasizmus. És Magyarországon a népi demokráciák és Románia ilyen erők - mint társadalmilag jelentős, nem volt.

Fasiszta visszaesés 1956-ban Magyarországon, bár ő csak elnyomta a szovjet csapatok jelenlétét Magyarországon, de miután az összes, már létrehozott külső felforgató erő - Amerikában és Nagy-Britanniában, felejtsd el, mi több haszontalan.

Még világosabban kiderül a helyzet a kapitalista példa az Orosz Föderáció és az összes poszt-szovjet térség ...

Ukrajna - Bandera új szárny

A szocialista Szovjetunió és a szoros nem volt feltételeinek kialakulását és fejlődését a fasiszta hiedelmek és szervezetek. A eltsinoidnoy mint „oroszok” felkeltek és nem tűnnek el, mert szüksége van a legtöbb reakciós erők, mint lehetséges tartalék esetén az új orosz zűrzavar. Emelt, hogy megvédje a fasiszták és a nácik és a tőkés Balti.

És Ukrajnában ...

Mi, az úton, ez történt és történik Ukrajnában?

Persze, úgy néz ki, történelmi gyökerek, a szimbolizmus, véres módszerekkel Ukrajnában van egy hely, hogy a neo-Bandera. Még nacionalizmus Petliurist és Grushevskogo szárny jelenlegi kormányzó Kijev tébolyda nem megfelelő, és érthető, hogy miért ... Ő - túl álmodozó, ő ideális - „Sádók Cherry colo Hati, i - lakók yakos nélkül moskaliv” ... Ideális Bandera másik - „fenntartott upstream Buti halott, Nizh Moskal és karbantartott upstream rés - VBY moszkovita”...

Ez nem az idilli „ing-vishivanka” és a hóhér kötény. Nem csoda, hogy minden Vinnytsia bunkó nevét ismeri Bandera és Shukhevych, de Skoropadsky és Petlyura - nem valószínű ...

Mindazonáltal ma van dolgunk nem az Ukrajna Bandera - a rendszer hatása, nevezetesen - az ukrán fasizmus, mint a termék az orosz (sic !!) és az ukrán kapitalizmus, melyek a fiatalabb vásárlók az amerikai és európai imperializmus.

Ez azt jelenti, ukrán fasizmus - egy teljesen új történelmi jelenség.

Klasszikus Bandera korlátozódott földrajzilag - nyugati régiókban Ukrajna. És érthető így - Ukrán nemcsak elnyomják a háború előtti szovjet Ukrajnában, de gyakran vesz a karakter Ukrainization. De Lengyelországban, amely elnyerte a Nyugat-Ukrajna a világ Riga 1921-ben RSFSR és az Ukrán SZSZK és Galícia antant során részlege az osztrák-magyar, ukrán elnyomott minden módon, kezdve a gazdasági diszkrimináció. Ennélfogva, a tevékenység a ukránok, amelynek a kispolgári és sodródott a oun Bandera.

Ez a - nem "tank Cherry colo Hati" ...

Az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság kora 50-es évek 70-es volt a legcsekélyebb mértékben sem tömegbázisa még aktív ukrán nacionalizmus, nem beszélve a neo-Bandera. Fasiszta azonos tüneteket - ha képzelni egy pillanatra az elképzelhetetlen - akkor azonnal elnyomott és elfojtott a Szovjet-Ukrajna. még a KGB és a rendőrség, és zavart a hétköznapi emberek!

De tíz év után a nagybetűs Ukrajna azonos Dnyipropetrovszk az örök tűz rándulások grillezett kebab. A gyerekek és unokák, akik életüket vesztették, felszabadítva Ukrajna náci (vagyis nem csak a német, hanem a magyar, olasz, román) megszállók, hallgattak.

Ez azért van így - önmagában nem képződik, ez - formában.

És a feltörekvő kapitalisták - ugyanaz Kolomoisky és Poroshenko ...

A forma kedvéért biztosítva saját osztályába érdekeit a kapitalista - az emberek, Isten ments, nem billen felé szocializmus és kommunizmus ...

Öld meg a tőkés sárkányt!

Már most lehet, hogy dolgozzon egyértelmű következtetést: a kapitalizmusban még a legradikálisabb antifasizmus nem garancia visszavonhatatlan megszüntetése fasizmus és nem képes megszüntetni a megújulás vagy a megjelenés. A modern kapitalizmus maga egy természetes táptalaja a kialakulását és fejlődését a fasizmus vagy olyan formában, hogy egy adott térfogatú ...

Ha a fasizmus nem kell Capital időről időre saját országukban (mint mondjuk Angliában), a fasizmus ösztönözni és művelt területeken, ahol ez előnyös ugyanaz Angliában ...

Ukrajnában, például.

Antifasiszta, nem közlik világnézet, politikai helyzet és a gyakorlati (!) Fokozza az anti-kapitalizmus, vagyis a szocializmus, a marxizmus-leninizmus, nem tekinthető valódi ellenfele a fasizmus és a nácizmus. Idővel számos korábbi polgári liberálisok, aki korábban az antifasiszta pozíciók vált szinte cinkosai neonáci és neo-fasiszta. Ez - nem vélemény, hanem egy történelmi tény.

Így volt, nem, és ez lesz ...

Ez, persze, Ukrajna ...

Azonban, ha ez szükséges a harcot az ukrán neo-fasiszta Bandera? Vagy meg kell küzdeni, azonban, hogy ez hozta létre és erősíti?

Ez - a kapitalizmussal!

A globális kapitalizmus ...

Az amerikai kapitalizmus évtizedek óta a beültetés és dédelgetni ukrán fasizmus ...

Az orosz kapitalizmusról, kedvelt évtizedek megfigyelhető, mint a „testvéri” Ukrajna Amerika ültetnek ellátás és elősegíti az ukrán fasizmus ...

És persze, a kapitalizmus ukrán.

Felelős érte, és személyesen Kravchuk, Kucsma, Juscsenko ... És velük - az ukrán „értelmiségiek”, amely évtizedek óta szított nacionalizmus Bandera szárny, és hogy az ukrán tudományos és műszaki értelmiség, amely nem engedélyezi a készítmény a jelenlegi neo-Bandera orgia ...

Közvetlenül felelős banderizatsiyu Ukrajna, ismétlési és az állami vezetés, az Orosz Föderáció, és az a része az orosz értelmiség, amely a lehetőséget, hogy részt vegyenek a közvélemény alakításában.

Ez - az összes poszt-szovjet év, nem volt világos, mi a Ukrajna. És Oroszország ellenzi?

De újra és újra hangsúlyozta, és kiemelte, hogy Ukrajna de - ez egy másik országban. De ez - közvetlen podygryvanie Amerikában! Ő volt ezekben az években, beavatkozó a sorsa Ukrajna és jövője a legerősebb és pimasz.

„Tekintettel a hatalmas mérete és heterogenitása az ország decentralizált politikai rendszer alapján a piacgazdaság valószínűleg kiadja a kreatív potenciálját az emberek Oroszországban és gazdag természeti erőforrások (valami valakinek - SB-K.). Az viszont, mint a nagyobb fokú decentralizált (azaz - töredezett -. SB-K), Oroszország kevésbé lenne érzékeny a fellebbezések egyesíteni birodalom.

Oroszország, rendezett alapján egy laza konföderáció, amely magában foglalná az Oroszország európai, szibériai Köztársaság és a távol-keleti Köztársaság, könnyebb lenne, hogy szorosabb gazdasági kapcsolatokat Európa ... Oroszország nagyobb valószínűséggel inkább egy Európa-visszatéríthető Birodalom, ha az Egyesült Államok sikeres végrehajtásának második részében a stratégia kapcsolatban Oroszországban, azaz az erő a post-trendek geopolitikai pluralizmus ... erősítése szuverén Ukrajna, amely most kezdett tartotta magát olyan állapotban Tse ntralnoy Európában ... - nagyon fontos eleme ennek a politikának ...”.

Ez nyilvánították húsz évvel ezelőtt, és ma már végre a háttérben az ukrán tragédia előre, mint látjuk, a tervezett orosz-amerikai tragédia ...

Sőt, a dolgozat Brzezinski vitathatatlanul az következik, hogy ezekben a körökben Oroszországban, amely az úgynevezett vizsgálni Ukrajna és a többi szovjet köztársaság külön az orosz állam, önként vagy sem érdekében jár el, az Amerikai ...

De van így, mert a háttérben az antifasiszta retorika valódi cselekvés az utolsó napi fasiszták alapulnak szolgaság a fővárosban, amely okot ad a fasizmus.

Csak kommunisták kapitalizmus az emberiség elleni bűncselekmény. Csak a kommunisták-leninista során az első világháború, felajánlotta, hogy az emberiség, hogy megszüntet a kapitalizmus az egyetlen forrása a háborúk. Ez nem történt meg, és az eredmény a fasizmus és a nácizmus ...

Ha a világ legalább a második világháború óta, amely végül kitett kapitalizmust mint emberiség elleni bűncselekmény, elküldte a globális kapitalizmus a kukába a történelem, de most minden neo-fasiszta, neo-nácizmus és a neo-Bandera beszélgetés nem kell!

Vagy valaki mer ellentmondani?

És a társadalom ismét lépni ugyanazon rake! Azt hirdeti, azt az elképzelést, az antifasiszta International, „crack”, hogy küzdeni kell a fasizmus ellen - mint a 30 évvel a háború előtt.

Ismét mondom: «! No pasaran» - «Azt nem múlik!”

De csak telt és telt, mert Spanyolországban sokan voltak antifasiszták, de kevés kommunisták.

Ez idő lesz azonos, ha csak rendszerszinten helyes jelszavakat a harc az új szocializmus Oroszországban és Ukrajnában, a harc a világ szocializmus lesz helyettesítve szisztémás fizetésképtelen, csődbe történelmileg antifasiszta jelszavak állítólagos harc ...

Populációk egyszer már felajánlotta, hogy hozzon létre egy széles fronton az antifasiszta, hanem antikapitalista, szocialista bázis. És ezek a frontok jönnek létre - Spanyolországban, Franciaországban ...

Ez végül Franco Spanyolországban és Franciaországban Vichy, és az egész - egy undorító, pusztító és véres háború. Milyen lenne a jelenlegi antifasiszták nem hozza Európát vissza valami rossz ...

Nations - ha akarnak békét, a szabadságot és a haladás, nem kell antifasiszta, és az új Kommunista Internacionálé - a garancia teljes és végleges a fasizmus feletti győzelem bármilyen típusú és jellegű.

Fasizmus - ez nem csak egy reakció, ez - egy szélsőséges kapitalista reakció. És ha azt szeretnénk, hogy egy következetes antifasiszta, akkor - figyelembe véve a keserű tapasztalata a múltban - köteles legyen (vagy azzá) Kommunisták és csak kommunista! Mert a kapitalizmus van egy eredményes és hatékony antagonista - a szocializmus, mint a politikai rendszer.

A „antifasizmus” csak kezdődik az első betű az ábécé a politikai, és az egyetlen, aki a mester az ábécé a „C” betű és a „szocializmus” lehet hinni, hogy ő valóban az élvonalban a fasizmus elleni harcban.