Büntetés a gyalogosok
Mi a teendő, ha írsz ki bírságot a gyalogosok számára?
Itt a helyzet két tényezőtől függ.
1. Hol volt gyalogos, abban az időben átkelés gyalogos átkelés
2. A hangulat és a szándékok a forgalom rendőrfelügyelő
Ebben a cikkben, akkor vegyük azt az esetet, amikor egy gyalogos távol van a jármű, vagy akár a szemközti oldalon az út.
Ha tényleg nem vették figyelembe a gyalogos és nem ad neki a lehetőséget, hogy mozog az úttest - ez lesz a közlekedésrendészeti szabályok megsértésének.
Egy ilyen megsértése pénzbírsággal sújtható 800 1000 rubel.
Gyakran azonban a közlekedési rendőrök a tudatlanság a közlekedési szabályok, vagy nézd személy elvben egyetértenek + egy kicsit izgatott, és elkezdenek levelet finom.
Kezdjük azzal, hogy a „közlekedési rendőrök” különbözőek. Vannak nagyon tiszteletre méltó a rendőrség, és vannak olyanok, akik az úgynevezett „gaishneg”.
Jómagam a közelmúltban megszüntették, valami bámulom gyönyörű Subaru Impreza ehavshuyu következő, és „nepropustil” sétáló (volt eddig).
Közlekedési rendőr megkérdezte, hogy látom a gyalogosok, azt mondta, hogy látok egy mosollyal. Általában ő kiadott egy figyelmeztetést, és azt mondta, hogy ne szakadjon tovább.
Nos - követte a válasz.
Elvileg, ha úgy viselkednek megfelelően (nem borzet nem vyo tsya.) - miután „közlekedési rendőrök” vannak emberek, mint mi, a büntetés lehet kerülni bármilyen csekély bűncselekmény.
De ha a „gaishneg” kezdődik hajolni a saját, akkor meg kell, hogy járjon el a másik.
Most tekintsünk e szabály közlekedési szabálysértés, hogy mi lehetett arc finom.
Bekezdés 14,1 közlekedési szabályok értelmében:
járművezetőnek közeledik egy szabályozatlan gyalogátkelőhely, köteles a sebesség csökkentésére vagy megállítani, mielőtt átadja helyét gyalogos átkelés az úttesten, vagy csatlakozott ahhoz, hogy az átmenet.
Ha megszegik ezt a szabályt, akkor felelősség cikke hatálya alá tartozik 12.18 Az igazgatási kód:
Amennyiben nem biztosít előnyöket, a mozgást a gyalogosok vagy más úthasználók.
Amennyiben nem tesz eleget a követelményeknek szabályzat forgalom, így a gyalogosok, kerékpárosok és más közlekedők (kivéve járművek vezetői számára) részesülnek a mozgásban. -
kiszabható közigazgatási bírságot 800-1000 rubel.
Azaz, meg kell adni a gyalogosok, mert megvan az az előnye a gyalogos átkelés.
Adj utat. szerint az SDA - nem zavarja a mozgást.
Ha egy gyalogos átkelés az úttesten való átmenet nem állt meg, nem változott a sebesség vagy a mozgás útját, az azt jelenti, hogy nem hoztak létre interferencia. Ennek megfelelően, nem sérti meg a szabályokat, és a büntetés akkor írja nem erre.
Persze, nehéz megmagyarázni a közlekedési rendőrök, amely elhagyta a rossz hónap, és a végén a kívánt protokollt az APN-t.
Ha nem zavarja a gyalogos mozgást (ek) és abbahagyja, mert az sérti a fenti bekezdésben SDA, lehetőség van erre.
Kérjen „közlekedési rendőr”, hogy ő meghívott egy gyalogos (ek), ahol állítólag létrehozott egy zavar, vagy kérdezze meg barátait, akik utaznak veled.
Mivel csak egy gyalogos mondhatjuk - létrehozott egy akadályt, vagy sem.
Amennyiben az ellenőr azt mondja, ő már messze, futni magukat utána.
Ha nem engedi, akkor írja meg a saját petíciót a protokoll megsértése.
Példa szöveg ez:
PETÍCIÓ
megszűnése az eljárás
„____” ______________ 20__ ellenem jelentést készített Szabálysértést 1. rész st.12.18 számára nem biztosít az előnyeit egy gyalogos.
Összeállításakor a protokoll ellenőr akadályok vonzza a gyalogosok hoztak létre, hogy az eljárásban részt tanúként vagy áldozat, hiszen ellenőr:
- szándékosan szigorították a dokumentumok vizsgálatát követően a stop,
- nem volt hajlandó eleget én igényeket, hogy meghívja a gyalogos - st.25.1 CAO
- Megtiltotta, hogy távolodjon el tőle, azzal fenyeget, hogy az adminisztratív fogva tartás alatt 1. rész Törvénytárra st.19.3.
(Kérjük).
így valójában nincs módja válaszolni három alapvető kérdésre:
1. Van egy gyalogos átkelni az úttesten határ cikk - 14,1 közlekedési szabályok?
2. létre interferencia gyalogos?
3. Nem volt hajlandó akár tudatosan gyalogos a biztosított előnyök neki az én javamra?
Mivel megsértette a jobb bizonyítékot bemutatni - st.25.1, valamint azzal kapcsolatban lehetetlensége egy átfogó, teljes, objektív és időszerű tisztázása az ügyet, és állásfoglalását a törvénynek megfelelően - st.24.1 CAO irányított st.1.2, 1.5, 1.6, 26.2 , 26.11 az igazgatási kód alapján Art. 24.4. Kódex közigazgatási szabálysértések,
A lényeg, hogy leállítják a termelést.
Ez a petíció van írva, míg az ellenőr a protokoll.
Vegyük az ellenőr vár, mint te meg a rekord, hogy a petíció kapcsolódik.
Ha már van, és ez nem segít, akkor ne aggódj. Mindenesetre, akkor nem veszít semmit.
De általában az ilyen intézkedések rendkívül fegyelmezett inspekorov és könnyebb elengedni.
Különösen, ha a végén a hónapban.
Nem csak, hogy a protokollok elég esküszöm, és még a fejét a petíció lesz - mert a fején nem pat.
Nem köröm, nem pálcát!