Antidemokratikus rendszerek, azok jellemzőit és típusát (p
A skála az atrocitások, a zsarnokság és a kifinomultabb a bűncselekmények a náci rezsim volt az egyik legbonyolultabb. Több tízmillió életet kellett tenni az emberiség, hogy megértsék a bűnözés e rendszer.
Egy másik nagyon büntető antidemokratikus rezsim rasszista. Sok szempontból hasonló a rasszista rezsim fasiszta. Ennek alapján a rezsim faji intolerancia. Hirdette a fölényét a fehér faj vonatkozásában a fekete. Állampolgárok fekete bőrű megfosztott személy gyakorlatilag minden polgári jogokat. Ennek egyik példája a dél-afrikai, uralkodása alatt Botha. Az Egyesült Államokban, míg a második felében a XX században. megőrzött elemeinek faji megkülönböztetés.
A puccs általában élén egyetlen parancsnok vagy tábornokok. Ők is végzik a jövőben a kormány. Ezekben az államokban a hadsereg nem csak egy hatalmas erő, és a politikai hegemónia. Az eredmény egy katonai rezsim.
A természet a politikai uralom a fegyveres erők különböző országokban nem ugyanaz, ami ad okot, hogy különbséget többféle katonai rezsimek.
Először is, a katonai feladattal közvetlen szabályt. Általában az ilyen szabály létezik egy rövid időre. Katonai és az államhatalom gyakorlásának közvetlenül a parancs. Erre a célra egy speciális kormányzati szerv, amely képviselőiből álló Generalitat. Például a szövetségi katonai nigériai kormány. Az Ideiglenes Honvédelmi Tanács Ghána és mások.
De vannak olyan esetek, amikor a katonai rögzítettük, és archaikus polgári intézmények. Így 1986-ban a Parlament után elpusztult a katonai puccs Lesotho, és minden energiát kapnak a királynak.
Harmadszor, a katonai és polgári kormányzati szervek összefonódik megkülönböztethetetlenül. Például, Indonézia, a hadsereg nagyobb számú helyet a Népi Tanácskozó Közgyűlés a kormány élén az általános, jelentős része a kormány és egyéb közigazgatási szervek munkatársai a katonai tisztviselők. Ők irányítják és a gazdaság.
A hatalomra a katonai és a létesítmény a katonai junta a történelem nézve mindenkor. De a XX század minden eddigi rekordot megdöntött. A leggyakoribb katonai puccsok Latin-Amerikában és Afrikában. Például Chile eredményeként a puccs hatalomra katonai rezsim által vezetett Pinochet tábornok. Megalapította az ország katonai junta, ami tartott több mint két évtizede, ahonnan több ezer ember sebesült meg. Egyes afrikai országokban a katonai puccs végezni, és az aktuális időt.
A katonai rezsimek általában hajlanak arra, hogy erőszakos vezetési módszerek. Fegyvertartás és készségek kezelése révén erőszak maguk váltanak ki azok használatát a hadsereg. Az egész társadalom vált egy nagy laktanya, ahol a katonai törvény.
Történetek ismert és az ilyen rendszerek például a teokratikus. ami azt jelenti, „isteni szabály”. Voltak sok próbálkozás, hogy építsenek egy állam teokratikus rezsim, ahol minden boldogan éltek és igazságosan alatt Isten tekintélyét. De, sajnos, a modell totalitárius teokrácia, és nem valószínű, hogy elfogadható legyen a közösség, amely elkötelezett az eszmék személyes szabadságot.
Az irodalomban, egészen a közelmúltig, találkoztunk pontatlan meghatározása teokrácia. Például úgy nevezik, hogy „a kormányzati forma, amelyben az államfő (uralkodó) mind feje vallás.” E szerint a logika, Nagy-Britannia kell nyilvánítani teokrácia, mint az uralkodó még a címet vezetője az anglikán egyház. Természetesen a számvetés teokrácia a kormányzati formák rossz. Teokrácia tűnik, mint egy politikai rezsim elsősorban monarchikus államokban. Ez a mód is nevezik teokratikus monarchia. Ez a keverés okozott az a tény, hogy a teokratikus hatalom adott személynek, akinek az állapota a próféta leszármazottai a próféta, vagy akár kapcsolódó ősi kapcsolata a istenség. Az első ember - szolgált a japán császár leszármazottja az üvöltő Amaterazu, a legfőbb istennő a nap. Mikado (a császár) esik istennő unokája. „Származnak szereplők Mikado Mint minden jelentős japán nevet, pontosan úgy, ahogy a papok, a mitikus dráma.”
Eredete Khomeini ajatollah, hogy milyen koreytitov ahonnan jött Mohammed. King of Jordan is közvetlen leszármazottja próféta által Hashim vonalon.
Bármely vallás képes behatolni a politika. Például az amerikai állam Connecticut jogalkotásra teokratikus tartalom - „Ki fog imádtak más istent, kivéve az Úr, úgy kell halnia.” Massachusetts alkotmány is előírja, hogy „a törvény és egyformán kötelessége a társadalom minden tagjának egy nyilvánosan elkövetett a beállított időben az imádság az Úr Isten, a nagy Teremtő és fenntartó a világ. Nem lehet feltételezni, hogy a modern demokrácia teljesen mentes a vallás befolyása. Katolicizmus, például egy erőteljes politikai tényező Olaszországban, Spanyolországban és néhány latin-amerikai országban, Lengyelországban.
Az alapot a teokrácia lehet buddhizmus, vannak jelei a politikai rezsim Királyság Bhután, Thaiföld. Lehet, hogy egy teokrácia alapján hinduizmus, ami részben támogatott a helyzet Nepálban.
Azt is meg kell jegyezni, hogy még a politeizmus (szívócső) képes a társadalom számára vallási forrás hatóságnak. „A helyzet a hagyományos vezető az emberek. Afrika semmi köze a vezető pozícióját a demokratikus állam. Hagyományos vezetők kap erejüket Istentől. Modern afrikai államférfiak urai csak akkor, ha bizonyítja, hogy a szövetség a természetfeletti.
Jellemzők hiedelmek, valamint a történelmi tényezők hozzájárultak ahhoz, hogy a mai világban, a legnagyobb csoport az iszlám teokratikus rezsim.
Az iszlám alakult egyesítő vallási és politikai doktrína, formalizált kapcsolat Isten közösség a hívők. Az iszlámban Isten azt mondja a jogaikról politikai szervezete az iszlám társadalom az állam. Ha a kereszténység ad „morális választás, helyességéért, amelynek a személy felelős a bűneiért, ami nem csak az Isten előtt, hanem mielőtt az állam és a társadalom.
Az iszlámban, egy személy a képzés legfőbb boldogság a túlvilágon körén belül a politika feladata az állam, és nem hívő személyes gondoskodást. Sőt, az iszlám aggódik amiatt, hogy a hívő nem túl hosszú várnak jutalmat kap, és a földi áldásokat engedelmesség.
Modern teokratikus rezsim különböző definícióit egy sor kormányzati szervek, vallási és politikai hatóságok. Mind a mai teokráciák funkciók, a szerkezet és a természet a hatalom, a vallási igazolás.
Ez a fajta teokrácia tartósított nemcsak eredményeként a feltétlen elkötelezettség a társadalom az iszlám hagyomány. stabilitását a rezsim kapcsolódik a gazdasági tényezők. Modern hagyományos teokrácia - ez a Perzsa-öböl régióban a fejlett gazdaságokban. Az olajipar kezében összpontosul az uralkodó család, és ez szolgál megbízható tényező a stabilitás erejüket.
Egy másik fajta teokrácia egy fundamentalista rezsim. Iránban, ha székhelye a legteljesebb formában végén az iszlám forradalom mellett végzett vezetésével Khomeini ajatollah.
Fundamentalizmus, mint egy olyan rendszer alapján egy újraélesztette az eredeti politika (alap) az iszlám értékek a társadalomban, a veszteség egy „vészes” befolyása a Nyugat és az ő istentelen. Ez a legtöbb nem alkuvó változata modern teokrácia. Társadalom és az állam köteles, hogy visszatérjen az eredetét iszlám, nem számít, milyen az akadályokat, és a meglévő alapokat. Természetesen a teljesítmény alapuló társadalomban az erőszak, ez nagyon nehéz, hogy az erőszak indokolt „társadalmi szabályok”. A világszerte ismert példája az író Rushdie, akit halálra írt „Sátáni versek.
Szocialista, nemzetiség általában közös sok vallás. Mohamed maga is volt Isten küldötte, és másrészt, már régóta között a szegény emberek, a politikai képviselője, amit később. „Ő elutasított minden elismerést a vele kapcsolatos személyes és nem kisajátította a királyi hatalom.”
Kezdetben élőhely arab szocializmus „volt Egyiptomban, és az új központ a papi fundamentalista rezsim kezdett Szíria, Irak és Líbia.
Gukepshokov Murat Hasanbievich