A szegénység és megoldások - abstract
A szegénység és a megoldásokat.
Először is, azt fel a kérdést: milyen platform az elnök és a kormány azt javasolja, hogy vezesse a megértés a szegénység és küzdenek vele? Lásd, hogy a mai reformerek szegénység problémája prizmáján keresztül a filozófia neoliberalizmus '90 -es évek, és ők alapvetően eltérnek a tanait a logika és a 90-es évek.
Úgy tűnik számomra, hogy a megoldást erre a problémára lehetséges együttes erőfeszítéseit szociológusok, közgazdászok, pszichológusok és jogászok. A támogatást az összes hatalmi ágak: az elnök, a kormány és a Szövetségi Közgyűlés.
Bármely nappali elrendezése fontos a minőség a szegénység fogalma - összefügg azzal a ténnyel, hogy a társadalom egyes tagjai nagyon alacsony a szabványok a társadalomban, a jövedelmi szint. Arra utal, hogy a küszöb jövedelmi szint, amely alatt a szegények és a gazdagok, virágzó része a forma a fogyasztási javak és az élet típus két különböző világ (Anglia korai időszakban kapitalizmus beszélt két különböző faj - „versenyezni a szegény” és a „faj gazdag”).
Denial egyenlősdi nem más, mint a szegénység, amely létjogosultságot.
- az általános visszaesés az életszínvonal;
- növelni kell a differenciálás az árak és jövedelmek a lakosság
- a megjelenése tömeges munkanélküliség.
A lakosság egyértelműen meg kell érteni, hogy a kormány nem garantálja az alkalmazási hely és az életszínvonal, és garantálja a csak maga az élet. Abban az időben a reform (vagy legalábbis annak meghatározó szakaszaiban) igényelnek rendkívül antistrike jogszabályokat. Ez várhatóan felgyorsítja intézményesítésének neoliberális gazdasági és politikai ideológia, politikai alapítvány, amelynek része lesz a jelenlegi demokratikus erők ...”.
Reform az 90-es években volt a kezdete egy jövedelmező differenciálódás és a megjelenése nagyszabású szegénység folyamatos Oroszország számára. A világ többi része küzd hosszú szegénység programok fejlesztésekor elfogadott rendeletek, stb Fighting majd drámaian növeli, de elhalványul. Különösen aktív lefolytatása, amikor a szegénység jut jelentenek semmilyen politikai vagy gazdasági fenyegetést.
Oroszországban volt a helyzet, amikor a szegénység fenyegeti a gazdasági növekedést. Meg kell jegyezni, hogy az orosz állam volt az eszközöket, amelyek költöttek a szegénység elleni küzdelem. Kérdés: hogyan értékesítsék őket jobban, ahol a közvetlen először.
A szakértők szerint az orosz a szegénység aránya változhat 70%. Nem igaz, egy szörnyű alak. Szociológiai felmérések ellenőrzött öntudat az emberek. És kiderült, hogy az emberek 70% ténylegesen helyzetben magukat szegény Oroszországban.
Maradjon szegénység jelentős hatással volt a gazdasági viselkedést. Például a szegénység szül árnyékgazdaság
és ad neki egy nagy ellenállást úgy, hogy nyereséges, és a munkavállalók és a munkaadók. De a rejtett gazdaság, viszont átveszi a szegénység, ami egy ördögi kör.
A szövegkörnyezetből az ilyen nyilatkozatok csak akkor következik először, hogy a kormány nem egyértelmű „hogy mennyi pénz lesz szükség ahhoz, hogy ezt a problémát.” És másodszor, semmi köze nincs. És mindenek felett, nincs józan értik a hatókörét, a mélység és szerkezete a probléma. Nincs még érti, hogy nem jön le, hogy a pénz. Egy ilyen nyilatkozat lapul naiv optimizmus az új orosz korai 90-es, amikor az egész okfejtést feltételeznünk: „Nagymama, természetbeni dönt mindent.”
Fogom nevezni néhányat.
3.Ugasanie munkaerő és a létfontosságú motiváció, csökkent az alkalmazottak képességeinek és gyors növekedése az írástudatlanság és az írástudatlanság. Ez az, ami az említett ülésén a munkavállalók az oktatás ebben a kérdésben: „Elértük korát 10 millió teljesen írástudatlan és 2 millió iskolás korú gyermekek, különböző okok miatt nem tanulnak ...” Ez nemcsak jelentős mértékben csökkenti a lehetőségeket a szakmai fejlődés és a bevételek növelése, hanem olyan környezetet teremt, amelyben a szegénység tekintik normális. Meredeken csökkent hozzá a vidéki gyerekek középiskolai és felsőoktatási - és a vidéki fiatalok üt az utat életük terveket.
A szegénység leküzdésére igényel nagy rehabilitációs program
- a helyreállítás a nagy rendszerek a nappali elrendezése. Ez megköveteli elsősorban a helyreállítás a racionális tudat és mobilizálják a logisztikai és humán erőforrások, és nem „egy bizonyos pénzösszeg.” Kormány reformerek, hogy átitatva „monetarista ideológiával” rendkívül fontos, ha figyelembe vesszük az állam a nagy rendszerek hozza a pénz a probléma. Ez - hypostatization, elkerülve a lényeg. Ez rossz jel.
Kritikus helyzetekben az ügy döntött, hogy nem a pénz, hanem a „valódi” források - anyagi, emberi és szellemi. Amikor a király felkiáltott: „A ló! My Kingdom egy lóért!”Aztán szükség volt egy ló, és nem a pénz, annál az árnál a ló a vásáron.
Több „light” és mozog a folyamatokat, amelyek adott okot, hogy a szegénység Oroszországban - a privatizáció és a változások a fajta jövedelemelosztás. A privatizáció megfosztotta a legtöbb orosz lakosság állandó forrása a jelentős jövedelem formájában „osztalék részbeni tulajdonos” - a nyilvánosság földtulajdon, ipari és egyéb vállalatok. Ezek az osztalék alapján kiosztott kiegyenlítés az alacsonyabb árak formájában a fő jó dolgokat az életben, vagy akár szabad nyújtása az ilyen előnyök (pl ház). A változás a tulajdoni viszonyok és megszüntetése a munkához való jogot, és lehetővé tette, hogy a munkáltatókat, hogy drasztikusan csökkenti a béreket.
Így meg kell jegyezni, hogy a fő hátránya privatizáció az orosz út az volt, hogy nem volt igazán nem történt átalakítása a gazdaság, nem jött létre valódi osztály szabad tulajdonosok, volt egy éles batyut a nagyon gazdagok (a kisebbségi) és a szegények (a túlnyomó többség).
És mivel nincs jele az ilyen, nincs racionális bemutatása a problémát, és ezért nem lehet racionális terv, hogy oldja meg.
Oroszországban ma nem is kell többé-kevésbé hiteles „képek” a szegénység, a „map”. A mérésére használt módszereket ebben az értelemben kevés információt. Azokat az adatokat, amely összegyűjti az Állami Statisztikai Bizottság, a szegény adatokkal összhangban a VTsIOM kutatási költségvetés és a nemzetközi kutatócsoport. Kiszámításakor kritériumként a létminimum és a meghatározást a „szegénység” homályos árnyék áramlás pénz, élelmiszer és az áruk alig vizsgálták.
Számíthatunk mindez ma? Eddig nincs ok az optimizmusra. Végtére is, nem csak figyelmen kívül hagyta a szovjet tapasztalatok belül a saját kultúra, hanem megbecsült reformerek tapasztalata civilizált országokban”, azaz a Nyugat. Az USA-ban van egy nagy alap tézisek szentelt a tanulmány a szegénység különböző országok és kultúrák, valamint a módszertan a tanulmány ezt a problémát, a konkrét tapasztalat a szegénység elleni programok. Kizárt az orosz „szellemi térben” ezt a tudást nem.
Körülbelül a fele az orosz lakosság bajban elvesztése miatt a hozzáférést a legalapvetőbb életkörülményeket. Tény, hogy az emberek fele hirtelen egy új, korábban ismeretlen környezetét. A túlélés érdekében, hogy sürgősen új ismereteket, hogy ez az emberek fele nem rendelkezik legalább az empirikus tapasztalatok.
Még ha a megállapodást a becsült 70%, a fennmaradó 30% nem tartoznak a szegények. Miben különböznek egymástól? Azt kell mondani, hogy mi fog összpontosítani az orosz középosztály.
Néhány akadémiai közgazdászok társítani a középosztály jövedelmi szint, más tudósok azt mondják, hogy a középosztály nemcsak a bevételt, hanem az anyagi és vagyoni helyzete.
Az elmúlt években számos szociológiai kezdett tulajdonítanak mutatója a középosztály mint önmeghatározás.
Mindezen kritériumok általában alkalmasak országok a fejlett piacgazdaságokban. Magas szintű oktatás, hozzáférést biztosít magasan fizetett és tekintélyes munkát, és végül lehetővé teszi, hogy az őket megillető helyet a társadalomban. Tovább a helyzet Oroszországban. Által végzett kutatás különböző szociológiai központok, megjegyezte, hogy mintegy 20% -a orosz középosztály. Mennyibe csinálni, vagy nem? A fejlett országokban a középosztály körülbelül 70-80% -át a lakosság. Mindezek alapján a számokat nézd szerény.
Én azonban szeretnék rámutatni néhány nagyon érdekes tényeket. Nem több, mint egyharmada a háztartások, akiknek tünetei a középosztály, hogy kielégítő pénzügyi helyzetben. Ez azt jelenti, hogy több mint egyharmada a felsőfokú megtanulták, hogy, azaz nem lesz versenyképes szakemberek. Azonban a magas jövedelem nem garancia arra, hogy a kormány tanult a szegénység elleni küzdelem.
A Szaratov régióban, hogy megoldja a problémát a szegénység használják
megközelítést a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet, amely a következőket tartalmazza:
· Képességének erősítése a szegény dolgozó embereket, hogy növeljék a bevételt;
· Az egyedi igényeinek a leginkább veszélyeztetett csoportok (létrehozása akadálymentes lakókörnyezet);
· Mérések és nyomon követése a szegénység.
A kapcsolat a felszámolása az Állami Foglalkoztatási Alap törölték ezt a nagyon hatékony formája az átképzés
, mint az előrenyomuló képzése elbocsátott dolgozók. Az elmúlt években, ő kerülni tömeges elbocsátásokat a veszteséges vállalkozások, köztük a cég városokban.
Hatékony elleni küzdelmet célzó intézkedéseket a hosszú távú munkanélküliség és a szegénység
ideiglenesek közművek. [1]
A folyó évben a munkanélküliek száma, akik részt vettek a közművek, 33% -kal nőtt (az első félévben - több mint 5300 fő.). Ugyanakkor a tömeges jellegű közmunka még nem kapott a korlátozott költségvetési támogatást.
A Világbank látja a megoldást arra a problémára, a szegénység, a munkahelyteremtés és a minimálbér emelése
. Ezt állította Világbank igazgatója Oroszország Kristalina Georgieva csütörtökön bemutatása a bank jelentése, „Növekedés, szegénység és egyenlőtlenség Kelet-Európában és a volt Szovjetunióban.”
„A legsúlyosabb probléma a munkahelyteremtéshez” - mondta Georgieva. Az ő véleménye, ez sokkal bonyolultabb, mint egyszerűen a gazdasági növekedés gyorsulását. „Ahhoz, hogy növelje a gazdasági növekedés üteme nem olyan nehéz a válság után fontos, hogy támogassuk őket, ha az előnyök a válság kimerültek.” - magyarázta Georgieva.
A szegénység csökkentése volt köszönhető, hogy az újbóli gazdasági növekedés a FÁK-országok, a jelentés szerint. Oroszország játszanak központi szerepet, tekintettel annak a hatalmas olajtartalékok, valamint az értéke az Orosz Föderáció regionális kereskedelem és a migrációs áramlások.
Listája használt irodalom: