A nemzetközi jog - nemzetközi kapcsolatok
1. kérdés: fogalma és típusú tárgyak a nemzetközi jog
2. kérdés: A nemzetközi jogi elismerést és egymás
3. kérdés: A nemzetközi jogi személyiség az egyén: megfogalmazása a probléma és megközelítések a megoldás
Listája használt források
1. kérdés: fogalma és típusú tárgyak a nemzetközi jog
A nemzetközi jog alanyai - önképzés, amely közvetlenül van jogait és kötelezettségeit a nemzetközi jog alapján, hogy vegyenek részt a teremtés és az irányelv rendelkezéseinek végrehajtásával.
A nemzetközi jog alanyai, az általános, ágazati és különleges személyiség.
Általános személyiségi képesség - a szereplők ipso facto alá a nemzetközi jog általában. Az ilyen jogi csak szuverén államok és nemzetek küzd a függetlenségét (elsődleges szereplők).
Ágazati személyiség - képes a szereplők, hogy a résztvevők a jogviszonyok egy adott területen a nemzetközi kapcsolatok. Az ilyen kormányközi szervezetek rendelkeznek jogi személyiséggel.
Különleges jogi személyiséggel képesség - a szereplők, hogy tagja csak egy bizonyos tartományban a jogviszonyok keretében egy külön ága a nemzetközi jogot. Különleges személyiség van, például a természetes személyek. A személyiség, különösen az elismert UDHR 1948 [1]. (St. 6), a Nemzetközi paktum a polgári és politikai jogok 1966 [2]. (V. 2 és mások.).
Elsődleges (alap, szuverén) - Állami; népek és nemzetek küzdő függetlenségüket;
Származékok (nem állami) - nemzetközi szervezetek; Public-szerű képződmények (Vatikán máltai Order) [3].
Az elsődleges (fő) alanyok a nemzetközi jog (állam és a nemzet függetlenségért harcoló), mivel az állam, vagy a nemzeti szuverenitás elválaszthatatlan ipso facto elismert fuvarozók nemzetközi jogi jogokat és kötelezettségeket. Szuverenitás (állami vagy nemzeti), ezért azok függetlenek más tárgyak a nemzetközi jog, és meghatározza annak lehetőségét, független részvételét a nemzetközi kapcsolatokban.
Azonban, azok a nemzetközi jog, nem csak a jogok és kötelezettségek a nemzetközi jogi normák, hanem másik két jellegzetességét, amelyek megkülönböztetik őket a tárgyak belső jog.
Ez a következő funkciók alanyok a nemzetközi jog:
1) alanyok a nemzetközi jog, mint általában, a kollektív entitás. Minden nemzetközi jog alanya bizonyos elemei a szervezet. Így az állam van hatalom és vezérlő egység. A hatáskör gyakorlása alanyok a nemzetközi jog tekintetében független és nem alárendelt egymással. Mindegyikük saját nemzetközi jogi státuszát;
Csak jelenlétét mindhárom fenti elemek ad okot azt hinni, hogy ezt vagy kialakulása egy teljes értékű nemzetközi jog alanya. Hiányában legalább az egyik ezek a tulajdonságok nem beszélhetünk birtokló nemzetközi személyiség szigorú értelemben vett, és ezért nem teszi lehetővé, hogy rangsorolják az adott tárgy a kör alanyok a nemzetközi jogot. [4]
2. kérdés: A nemzetközi jogi elismerést és egymás
Történelmileg, több módon is kialakíthatók új államok alattvalói a nemzetközi jog: az állam változás történeti típusú másikba; megjelenése az állam eredményeként gyarmati ember, hogy elérjék függetlenségét; területi változások több Államok kombinálásával egy vagy egy sikertelen állapotban több államban, vagy a elválasztása egyik állapotból a másikba.
Ezekben az esetekben, van egy kérdés a felismerés új államok alanyként a nemzetközi jog és az öröklési.
Nemzetközi elismerés - egyoldalú önkéntes törvény az állam, amelyben közvetlenül vagy közvetve kimondja, hogy figyelembe véve a többi állam mint a nemzetközi jog alanya és fenn kívánja tartani a hivatalos kapcsolatot vele.
Elismerése az állam, mint a nemzetközi jog alanya és ezzel egyidejűleg az elismerése a kormány. Ha a cselekményt ki elismerését utal az elismerést a kormány, és ez azt jelenti elismerését az állam.
Kortárs nemzetközi jog azt feltételezi, hogy az új állam joga a nemzetközi elismerést. Ez a törvény alapja az egyetemesen elismert egyenlőség, a szuverenitás tiszteletben tartása, a területi integritás és a nem avatkozás belügyeibe. Elismerésére vagy el nem ismerése nem befolyásolja, hogy létezik egy új állam. Elismerés deklaratív értéket.
Az államutódlás úgynevezett átmeneti bizonyos jogok és kötelezettségek az egyik államból a másikba, figyelembe véve az alapvető nemzetközi jog elveivel és normáival egymásutánban.
A kérdés, hogy egymás után merül fel a következő esetekben:
- A területi változások - felbomlása az állam két vagy több állam; Az egyesülés az állami vagy területére történő belépésük egyik állapotból a másikba;
- A formáció új, független államok.
3. kérdés: A nemzetközi jogi személyiség az egyén: megfogalmazása a probléma és megközelítések a megoldás
A kapcsolat elfogadását orosz Európa Tanács (különösen - a hatálybalépés az Orosz Föderáció, az emberi jogok európai egyezménye [6]) sürgőssé vált régóta vitatott nemzetközi jogi személyiség az egyén.
Az ember szerepe folyamatosan növekszik a nemzetközi kapcsolatokban. Az egyes pillanatában, sokak szerint a nemzetközi egyezmények joga, medve felelősség, és a felelősség a nemzetközi bűncselekmények. Továbbá annak érdekében, hogy megvédjék jogaikat, ő tehet panaszt az univerzális és regionális jogi és létrehozott testületek.
Erősítése az egyéni jogok és ráruházott feladatok felelősségi azt jelzi, hogy az egyén már egyre teljes körű nemzetközi jog alanya.
Az általános elmélet állam és a jog jogi személy definíciója hordozója jogok és kötelezettségek.
Ezt követően a meghatározást, számos tudós meghosszabbítását, és a nemzetközi joggal. E definíció alapján megtagadják a nemzetközi jogi személyiség az egyén. Ez a nézet uralkodott sokáig orosz tudomány. Az utóbbi években a helyzet számos jogász kapcsolatban az egyén elismerést a nemzetközi jog alanya kezdett fokozatosan változik. Tehát, professzor KA Bekyashev ismeri az egyén, mint a nemzetközi jog alanya. Néhány nemzetközi jogi személyiség az egyén bizonyos fenntartásokkal, felismerni és OI Tiunov.
Nyugati tudósok is nem különböznek egységét megközelítés elismerésével az egyes nemzetközi jog alanya, bár sokan az elméletet támasztják alá annak nemzetközi jogi személyiséggel rendelkezik. A jól ismert angol tudós Lauterpacht H. 1950-ben azt írta, hogy „a nemzetközi jog szerint, ami az ENSZ Alapokmányának és más nemzetközi elismeri az egyének alapvető jogait, függetlenül a belső jog, és így képezi az egyéni, mint a nemzetközi jog alanya.”
Mivel a pontos nemzetközi kapcsolatok kell meghatározni, mint egy a nemzetközi jog alanya: a nemzetközi jog alanya - a fuvarozó nemzetközi jogok és kötelezettségek, amely részt vesz a nemzetközi jogviszonyokat, a teremtés a nemzetközi jogi normákkal, és ellenőrzése alatt a végrehajtás, valamint a felelős e szabályok megsértésének. Felszólították még ilyen tág meghatározását az egyes kell ismerni, mint a nemzetközi jog alanya korlátozottan cselekvőképes. [8]
Ugyanakkor természetesen nem hasonlítható az egyes állami, melynek szerepe a nemzetközi jogviszonyokban sokkal szélesebb.
Elismerése annak az egyénnek a nemzetközi jog módosította volna az e jog jellegének. Ezen kívül jelentős kétséget afelől, hogy az ilyen elismerés jelentené a legjobb módja annak, hogy az emberi jogokat. Az egyén aligha jogaik gyakorlását, az államok. Meg kell figyelembe venni a sajátosságait a jogi státusza az egyén, az a köre szuverén joga az állam, valamint a valós lehetőségeit megvédeni jogaikat a nemzetközi szinten.
A nemzetközi közösség képes biztosítani az emberi jogok csak az állam, amely a megfelelő hatást rá. Másrészt, az egyetemes emberi jogok tiszteletben tartása lenne lehetetlen feladat együttműködése nélkül az államok [9].
Listája használt források
1. Normatív jogi aktusok:
2. A szakirodalom:
Információ a munkáját „Nemzetközi jog”
Kategória: Nemzetközi kapcsolatok
Karakterek száma szóközökkel: 15330
Asztalok száma: 0
Képek száma: 0
Incoterms mindig is elsősorban használatra szánt olyan esetekben, amikor az árukat értékesítik szállítási országhatárokon átnyúló: így a nemzetközi kereskedelmi feltételek. Azonban feltételek a gyakorlatban időnként is építeni adásvételi szerződések belül az áruk tisztán hazai piacokon. Azokban az esetekben, amikor a feltételek annyira használni, cikk A.2. és B.2.
Ugyanakkor a problémára megoldást kell találni minőségének javítása érdekében a számviteli, a megbízhatóság és a valóság a banki jelentések. Az alábbiakban képviseli-Lena néhány számviteli alapelveket, és felfedi a nemzetközi szabványoknak: Going aggodalomra ad okot. Összhangban a standard számviteli szabályok nem változnak, ha a bank Pla niruet üzleti tevékenységét folytatni a belátható.
"Aut dedere aut judicare" ( "vagy a probléma, illetve bíró"). Nemzetközi büntetőjogi felelősség az egyének. Amint azt AG Kibalnik „elv egyéni felelőssége a nemzetközi büntetőjog egyik legfontosabb gondolatait a nürnbergi perek, megváltoztatta a tanítás a Kellogg-Briand, amelyben csak az állam felelőssége elkövetése agresszió hasonlók.