Nélkülözés vezetői engedély az adott és ez történik
Fontos megjegyezni, hogy megfosztják a polgárokat jogok csak bíróság. A közlekedési rendőrség nem tudja ezt, ahelyett, hogy egy állandó jogosítványt, ő köteles levelet ideiglenes engedélyt, ami pontosan ugyanolyan jogi erővel, mint rendesen.
Érdekes kérdés, hogy az elévülésre vonatkozó megsértése forgalom jogosítvány kapcsolódó megvonása három hónap. Ie ezt követően hosszú ideig a bíróság nem lesz képes megfosztani a polgár a jogosítványt, és köteles visszaadni.
Összhangban az előírt normák a kódex közigazgatási szabálysértések. jogosítvány felfüggesztése időszak kezdődik a hatálybalépése napján a bírósági elrendelése érdekében közigazgatási bírság a döntőben. Ez az ítélet jogerőre csak 10 nap után a kibocsátás időpontját (ha nem fellebbezett). Tehát, a sofőr még mindig a jogot, hogy ezekben a napokban.
Ha a vezető eltér a bérleti ideiglenes vezetői engedély vagy egyéb dokumentumok, a kifejezés a nélkülözés a jogot, hogy ellenőrizzék a jármű megszakad. Ie miután az említett 10 nap, akkor nem kell húzni a fordulat ideiglenes igazolást, különben a vezető teszi magát a rosszabb, csak meghosszabbítja a büntetés.
Sok jogi lehetőségeit, hogy visszatérjen a jogosítványt, épített főleg a hozzá nem értés, a rendőrség vagy a kiskapukat a törvény. Így például a közlekedési rendőrség is be kell írni valamit előállítás fontos a protokoll, vagy a radar, amellyel azonos közlekedési rendőrség határozza meg a jármű sebességét nem telt időben a szükséges eljárásokat, hogy meghatározza annak alkalmasságát.
Megfosztott 3 hónapig. 12.10 P1
elment a harmadik a sorban a jobbra fordulva (adja meg a zöld), mégis hajtott előttem utat engedett szembejövő pirosan világít utazni az autópályán, úgy döntöttem, hogy nem marad a mozgás, megfelelő dolgozói tulajdonítja cikk 12.10 P1. írásban nem ért egyet, az erőltetett stop. a munkavállaló nem helyesen értelmezni a vétkem. jön a bíróság, a bíróság, hogy lefoglalják közel 2 hónap 2 nap vége előtt rögtönzött hallgatta az érveimet. nevezetesen, hogy a kérelem átsorolását cikk 12.10 2. rész, én véletlenül megállt kiolvassuk a közlekedési szabályok megáll készítmény, és a készítmény én megsértése nem alkalmas. Abbahagytam, mert kénytelen volt közúti közlekedésre nem volt biztonságos.
A bíró nyilván hivatalosan figyelj rám sokáig meghatározta a büntetést. Ő said'll elbukik a nélkülözés, bár eredetileg 2 hónappal ezelőtt titkárok kért 500 p egyetért? Azt akartam, hogy az igazságosság, és azt mondta, nem. A végén, várja a döntést, a kérdés az, hogy miért nélkülözés. Bíró azt mondja, azért, mert nem valósul meg az ő hibájuk :) Nagyon érdekes, hogy mi fog történni a döntés, hogy milyen alapon nélkülözés.
Mondd, hogy a bíró nem kell mondani, hogy bizonyítani a bűntudat, hogy úgy mondjam. A megfogalmazás nem veszik észre a hibát lehet az egyik oka a nélkülözés. Ily módon megpróbáltam leckéztetni, hogy világossá teszik, hogy a közember a bíróság semmi köze? Amennyiben fellebbezni, hogy mit kell tennie. Kérem, mondja meg.