Jurk 74

Concept és feltételek érvénytelenségének a tranzakció

A tranzakció tekinthető azon az alapon, törvény által létrehozott és más jogi aktusok (Art. 166 CC)

1. • azon a felismerésen alapul ilyen bíróság által (megtámadható ügylet) vagy
   • függetlenül attól, hogy ez az elismerés (void tranzakció).

A rokkantsági ügylet azt jelenti, hogy az intézkedés történik a tranzakció, nincs jogi tény tulajdonságait. képes előállítani az elsők civil következmények támadó macska-ryh hajlandó tárgyak.

Érvénytelenségét a tranzakciót tud beszélni, ha megsértik az egyik érvényességének feltételeit a tranzakció. Más szóval, a rokkantsági a tranzakció oka lehet (az ellentéte ügyletek érvényességét).

1. 1. jogellenességére annak tartalmát;
   2. az, hogy a természetes és jogi személyek, akik elkövetik azt, hogy részt vesz a műveletben;
   3. mismatch akarat és a felek akarata, hogy az ügylet;
   4. elmulasztása a formáját a tranzakciót.

Típusú rokkantsági ügyletek

Orosz civil Zuko-islation gyalogsági osztály érvénytelen kormányzati tranzakciók:

• • csekély (teljesen érvénytelen ügylet);
  • Megtámadott (relatív az igazi).

Insignificance (abszolút rokkantsági) az ügylet

Az üzlet nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény

1. 1. Ez nem bizonyítja, hogy az ügylet megtámadható vagy
   2. Ez biztosítja más hatások (Art. 168. §).

Érvénytelenség (abszolút rokkantsági) az ügylet azt jelenti, hogy az elkövetett cselekmények formájában a tranzakció nem hoz létre és nem tud szülni a kívánt a résztvevők számára a jogi következmények miatt inkompatibilitás, ez felelős a törvény.

Vásárlás lopott árut, a vásárlás értékes dolgokat inkompetens nem adhat okot, hogy a tulajdonjog a felvásárló; közjegyzői hitelesített szerződés nem az ingatlan bérleti díjak nem mo-Jette generál jogait a címzett a bérleti díj, stb

Jellemzők void tranzakciók:

• • Ez is csupán a hatások együttes torye törvény által előírt, mint a reakció a bűncselekmény;
  • követelménye alkalmazásának következményeit nem teljesítő áramlási sebessége void tranzakció lehet indítani bármilyen, a nem az érdekelt személy számára;
  • A bíróság akkor is alkalmazhat ilyen következményei zokogás-saját kezdeményezésére (2. szakasz, 166. cikkének a Ptk ..);
  • nem-valóság - objektív tulajdonsága void ügylet, az, hogy érvénytelen pillanatától kezdve a megkötésére (1 bekezdés 167. cikkének a Ptk ..);
  • void tranzakció előtt a bíróság döntése jogilag nem kötelező érvényű (a Bíróság, elismerve a tranzakció semmissé, csak eltávolítja a bizonytalanság jogviszonyok).

Érvényteleníthető (relatív rokkantsági) az ügylet

Megtámadhatóság (relatív rokkantsági) az ügylet azt jelenti, hogy intézkedés formájában a tranzakció kell ismerni a bíróság befagyott-nek jelenlétében tervezett törvény csak a perben jogosultak részére. törvényben meghatározott feladatait.

Más szóval, az OS-porimaya foglalkozik, anélkül, hogy vitatott akarata által a tagjától vagy más személy a törvény által engedélyezett, érvényes és készítsen jogi következményekkel jár. által kért tagjait.

Például, méri a tranzakció tett hatása alatt csalás, tényleg, és ez ad okot, hogy az összes tervezett következményeit, amíg az érvénytelenítés a bíróság által a ruha a megcsalt.

Jellemző tünetei megtámadható ügylet:

1. 1. Jogalkotási konszolidáció lehetőséget Prizna-CIÓ őket érvénytelen (nem eredeti azok rokkantsági);
   2. A lehetőség, hogy megtámadja csak meghatározott személyek a törvény-jellegét;
   3. Bíróság, elismerve az ügylet érvénytelen, megszünteti az intézkedést a jövő számára (3. o. Az Art. 167. a Polgári Törvénykönyv) (itt beszélünk elsősorban a részteljesítés megtámadható ügylet).

A rokkantsági tranzakció

Érvénytelen vagy megtámadható egyéni feltételek (Part körülmények között), a tranzakció lehet ismerni. Ennek oka az lehet ihprotivorechie jogszabályi követelményeknek, valamint hibák a tartalom által okozott hibákat (megtévesztés, erőszak, stb.)

A rokkantsági része a művelet nem jár érvénytelenítését más alkatrészeket, ha feltételezhető, hogy a tranzakció lehet együtt beadni beépítése nélkül void rész (Art. 180 GK).

On-példa, felismerve az érvényességét az akarat, mint egész, a bíróság visszavonja a feltétellel, hogy az örökhagyó közvetlenül vagy közvetve megfosztja az öröklési jog a szükséges örökös.