Eredeti bűncselekmény - mint az eredeti jogsértő személy

Egyszer tanúja botrány a városi közlekedésben. Van egy nő támadott meg egy férfi, akit nem. De néha kikotyog kifejezések, amelyek a vállalat nem fizet szinte knimaniya de a nő a másik sekndu elhallgatott, majd kapura nagyobb erővel keserűség. De azután, hogy kész volt megölni: zab áthaladt a ló.

Zab és a zab. Azt hiszem, a ló már evett, és mit? Ez veszekedés nem érdekes egyáltalán süket fül hiányzik, és nem emlékszik a személy, aki azt gondolta, a zab. Azt is leszállt a buszról, és elment. De a nő nem adta többit - amit rohant a pasi után minden ilyen megjegyzések?

Sok változata az eredeti emberi visszaélést. Én nemrég hallottam a tévében az eredeti sértés: „Van egy fogamzásgátló megjelenése”. Tény, hogy eredetileg nem mond semmit.

Mit jelent ez a kifejezés sértő? Véleményem kifejezve az emberek kapcsolatban, hogy más emberek, akik látási hibák észlelése után. Azaz, például, így a lány tudja mondani egy srác, aki van ragasztva.

Ha azt fogja mondani, hogy nem szereti, nem kívülről, nem olyan, mint valami mást, akkor vigyorogva: „Bazd meg te nem vagy az esetem fogamzásgátló nézel ...” Úgy vélem, hogy a fickó sértett.

És ha kell több gálánsan megsérteni, azt lehet mondani, valahogy így: „Kedves ember fogamzásgátló megjelenés egyszer a környezetemben Tehát nyilvánvaló, hogy azt kérem, hogy távozzanak.”.