Bazarov és Pavel Petrovich Kirsanov antipódok és a páros (összehasonlító jellemzése hősök
A probléma a generációk közötti kapcsolatokat tükrözi a munkálatok sok orosz írók, mint a tizenkilencedik és a huszadik század, és az egyes írók a maguk módján látták ezt a konfliktust és a résztvevők számára. Például, egy vígjáték Griboyedov Chatsky képviselő „a század”, a szóvivő haladó eszmék ütköznek konzervatív famusovskogo társadalom és annak alapjait „a múlt században.” Hasonlóképpen, a „Storm” AN Osztrovszkij fiatalok egy fényes sugár a „sötét királyság” haldokló piti zsarnokok. MY Lermontov, éppen ellenkezőleg, az elmúlt nemzedék látta, hogy a legjobb, hogy nem az ő kortársai.
Általánosságban elmondható, hogy sok esetben képek különböző írók e konfliktus volt az a tény, hogy ő kiderült, hogy okozta a különbséget élet elvek vagy politikai nézetei a felek. A konfliktus a regény Turgenyev a „Apák és fiúk” tükrözte antagonizmus a nemesség a Liberálisok és Demokraták A hatvanas években a tizenkilencedik században elsősorban a képhez kapcsolódó Pavel Petrovich Kirsanov és Jevgenyij Bazarov. Ez a fejlesztés a kapcsolatok nagymértékben meghatározza a mozgás a cselekmény a regény és a nyilvánosságra hozatala a fő gondolatok kapcsolatos ideológiai és politikai harc a kor és a probléma a generációk, így vagy úgy részt ebben a küzdelemben.
Az első találkozás karakterek között fordul elő az ötödik fejezetben, bár úgy tűnik valamivel korábban. Bazarov látjuk az első oldalakon a regény, és akkor már, hogy néhány gondolat róla, amikor a negyedik fejezetben bevezetett Pavel Petrovics. Turgenyev festette mind a karakterek élénken elütő.
Ha az a személy, Eugene „hosszú” homlok „a” haj „hosszú és vastag”, akkor Paul Petrovics származó funkciók, mint a „vékony és könnyű vágó” és a „rövidre nyírt haja ragyogott a sötét csillog, mint az új ezüst.” Az ő megjelenése nem látott önbizalmát és az intelligencia »ahogy Bazarov és a« nagyon szép”. Nem volt nagy, mint a piacon, és középmagas, és keze nem volt „vörös” és a „szép ... a hosszú, rózsaszín körmök.” Ezzel szemben a „cucc” Bazarov ( „hosszú köpenyt bojt”) Pavel Petrovich öltözött „sötét angol Suite, egy divatos kis nyakkendőt és lakkbőr cipő”.
A különbség a karakterek nyilvánul meg viselkedésüket. Megtudjuk, hogy a „vacsora ... Bazarov keveset, de sokat evett.” Pavel Petrovich általában „soha nem volt vacsora.” Érkezve Kirsanov és barátja Arkagyij, Bazarov „Elaludtam hamarosan”, de van, mint mindig, mielőtt bárki más, és azonnal munkához látott. Látjuk, hogy beírja békák kísérletek, hogy átmegy a teraszon vászon kabát és nadrág, foltos egy mocsárban sár és iszap. Uncle Arkagyij Pavel Petrovich találkozott a házban jött a fiatalok St. Petersburg, „ültem éjszakába nyúlóan irodájában” az olvasás és gondolkodás, emlékezés a múlt. A reggeli, kiment a „elegáns reggel, az angol stílus” öltöny és a „kis Fez”, amelyek együtt „gondatlanul kötött nyakkendő” utalt „a szabadsághoz a vidéki élet.”
Az ilyen ellentétek külső részletesen felkészíti a befogadót az ideológiai összecsapása hősök. Mindkettő ellenségesek egymással. „I. szépen borotvált állát, ... ez vicces? „- jegyezte meg ironikusan Bazarov. „Mielőtt voltak gegelisty, és most a nihilisták. Lássuk, hogyan légüres térben létezik ... „- egy hangon válaszolt Pavel Petrovics.
Ha Paul Petrovics fontos erőssége „a bázis ... középület, a” nihilista Bazarov kész a pusztulástól. Figyelembe véve ezt a történelmi feladata az ő generációja, ő még kész „a nép ellen” - pontosabban annak hibák és babonák, patriarchális erkölcs, nemzeti alapítványok, akinek sikerült, az ő véleménye, hogy elavult sok tekintetben. Pál Petrovics, éppen ellenkezőleg, az emberek érdekeit, mint mondja, a legmagasabb értéket, de valójában az ő megítélése a világban, ő nem megy túl a liberalizmus és követeli az egyén tisztelete. Ha a nap ifjúkori, a „Principe” volt, egy jelzés a progresszivitás, most hívják „teljes és kíméletlen tagadás” a fiatalabb generáció nihilistákkal valamint minden létező „Felbontás ma ... az otthon, a család vagy a nyilvánosság számára.”
Úgy tűnik, hogy a hősök a konfliktus most kijelölt kibékíthetetlen ellentmondás, és úgy néznek ki, mint a teljes ellentéte. De ezt a funkciót a konfliktus a regény „Apák és fiúk”, hogy a két ellentétes álláspontot - nihilista Bazarov és liberális Pavel Petrovich Kirsanov - tekintetében összehasonlítható a dogmatikus, egyoldalúság és szűklátókörűség és eltéréseket a természetes ráta az emberi élet, és ragaszkodás hozzájuk eredményeket az egyes „antipódok” az azonos finálé - tragikus magány. Természetesen, Bazarov és Pavel Petrovich ez finálé végre másképp (Bazarov meghal, és Pavel Petrovich Angliában él, bár az író hangsúlyozza, hogy ha a bátor harcos nihilista volt, mint egy halott ember), de mégis, ezek a karakterek jelennek meg, és egy bizonyos hasonlóság.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy az utolsó - harmadik - összecsapása Bazarov és Pavel Petrovich, ami ahhoz vezetett, hogy párbaj a riválisok, végül löki ellentétes oldalán. Azonban számos aggasztó az, hogy ellentétben a korábbiakkal, ez a találkozás nem kapcsolódik az ideológiai harc - ez annak köszönhető, hogy pusztán személyes okok miatt. A gyűlölet érezte Pavel Petrovich a nihilista „egyáltalán nem csökkent”, amikor Arkagyij ismét hozta egy barátom Marino -, csak hogy megtudja az ellenfél sem volt, így megállt a verbális csaták. De most a viszály vezetett bizonyos intézkedéseket.
Pavel Petrovich lett akaratlan tanúja néhány elszabadult és kétértelmű magatartása Bazarov kapcsolatban a dísz, amely titokban szerelmes magát. Ahogy illik egy úriember a régi iskola, ő Bazarov párbajt. Mintha nem nézett paródia, Pavel Petrovich úgy döntött, hogy „harc komolyan” - Bazarov és megállapodtak abban, hogy részt vegyen egy párbaj, de ő egy igazi demokrata, persze, hogy nem ismeri. De ahogy Pavel Petrovich Bazarov nem tűri megsérti identitásukat, és ha beszélünk védelmében a becsület, hagyjuk, hogy még kapcsolódik a „maradványait a múlt”, de a legfontosabb dolog -, hogy a büszkeség nem érinti.
A párbaj mindkét ellenfél viselkednek egészen megfelelően. Bazarov fennmarad, és erős - ő megőrzi lélekjelenlétét, akkor is, ha egy tapasztalt bokszoló Pavel Petrovich célja a „jobb az orrát.” Pavel Petrovich, megsebesült a lábán, viselkedik szabályokkal összhangban a jó ízlés: viccek, senki sem hibáztatja, viszlát „vállat vont. kéz „az egykori ellenség. És Bazarov viszont az is kész megmutatni nagylelkűség - vagy inkább a szakmaiság: ő a helyszínen, mint egy orvos, hogy segítsen a sebesült.
A legtöbb ilyen hősök nem felel meg az oldalakon a regény: Bazarov vár halálközeli és Pavel Petrovich elhagyja Oroszország örökre. De a karakterek meglehetősen egyértelműen jelölve, és több, mint hogy - a fejlődés oda vezetett, hogy egy sajátos paradoxon: kiderül, hogy ilyen nyilvánvaló antipodes vannak hasonlóságok. De ezek a hasonlóságok jelennek sokáig a párbaj.
A húrok a tizenötödik fejezete a szeretet konfliktusokkal kapcsolatos attitűdök és Bazarov Odintsov konkrét történelmi fejlődés a telek sora helyébe az „örök” szerelem ellenőrzésének időtlen emberi szinten, az örök értékeket. Itt van egy meglepő dolog: egy szerelmi történet, és Bazarov a természetben, és a következmények nagyon közel múltra Pavel Petrovich és Princess R. Vannak meglepő párhuzamot karakter antagonisták: mindketten intelligens, magabiztos, mint a nők (ifjúkorában, Paul Kirsanov volt „világi oroszlán”). „Ragyogó karrier” várható Kirsanova és a „nagy jövő” a Bazarov.
De Bazarov, ahogy korábban Paul Petrovics, egy véletlen találkozás egy golyót egy nő, ő is egy szenvedélyes szerelem minden, minden meg fog változni. És ő, „mérgezett”, és „vándorol egyik helyről a másikra,” elveszti érdeklődését a szokásos tevékenységek és az élet általában. Ennek eredményeként ezt, és hasonló lesz a két hős és hasonló nyugtalanság ugyanaz a szellemi kihalás.
Természetesen a különbség a természete még mindig érinti. Ha Paul Petrovics, felfedezni a hatalom az ismeretlen előtte megalázta, majd Bazarov, hősiesen találkozott még a halál, mintha ott megalázta - bár valójában szinte az élet nem harcol. De kiselejtezett belül mégis megtörtént: szenvedélyes és irracionális természetű, ellenállhatatlan szeretet ébredt Bazarov, mint egyszer Pavel Petrovich, filozófiai kérdések univerzális jellege nem annyira hasonlít egykori vulgáris materialista helyzetbe. Ezek olyan kérdések, az élet és a halál, örökkévalóság és pillanatok az ember helyét az univerzumban:
„Hazudtam itt a verem - gondolja fejezetben XXI. - ... egy szűk helyen, amit elfoglalni, mielőtt apró összehasonlítva a többi hely, ahol én, és ha én nem érdekel; és az idő, hogy én képes lesz élni, annyira jelentéktelen előtt örökkévalóság, ahol nem volt, és soha nem is fog. "
Ezért olyan drámaian megváltoztatta a kinézetét és Bazarov konkrét történelmi kérdések, mint például az emberek. Korábban arról beszélt, bizonyos tekintetben egységesen az ember ( „a földet a nagyapám szántott”), akkor most neki egy ember - egy „titokzatos idegen”, és nyilvánvalóan ellenséges ( „utálta ezt utolsó ember, Philip vagy Sidor, aki él egy fehér kunyhó és akarat „) én bögre növekszik. Haldokló szavai: „Azt akarom, Oroszország ... Nem, úgy tűnik, nem szükséges,” Bazarov, sőt, elismerik a körülmények a diadalt őket, mint egykor Pavel Petrovics.
Így a korábbi Bazarov - rendíthetetlen tagadó „titkait - kapcsolatokat a szeretet a konfliktushelyzet után már nem létezik. Reflektálva ezek a rejtelmek, ő egyszerre furcsa, furcsa egy normális élet, így - bizonyos mértékig közelebb a „felesleges ember”, ami nyilvánvalóan másé a regény hőse - Pavel Petrovics Kirsanov.
Turgenyev véljük, hogy a sors az összes választott természetüknek fölé emelkedik a földhözragadt mindennapok szintjén, törekvő, hogy a legmagasabb igényeket, tragikus. Ilyen a sorsa a két hős regénye: ha az élet maradék valahogy rendezni, akkor ezek a hősök azok törekvések nagy árat fizetett: a mély érzelmi dráma Paul Petrovics vezetett állapotban „élő halott”, míg Bazarov szó fizettek az életükkel. És ez adja az egész regény egészét, és a két kép a tragikus hang.
Az eredmény a regény „Apák és fiúk” nem úgy néz ki, mint egy hagyományos befejezés, ahol a gonosz büntetik és erény jutalma. Hivatkozással a regény, nem kérdés, hogy melyik oldalon van a feltétel nélküli együttérzés vagy ellenszenv, mint a feltétel nélküli író.
Azokban a napokban, amikor a változás jön, még nem jött el, de mind úgy éreztük, amikor szokatlanul akut örök konfliktus generációk, lehetetlen, hogy egyoldalú értékelést, hogy egyértelmű döntéseket - vagy miért akar bárki, hogy ne érjenek. Ez arra tanít bennünket, újszerű Turgenyev ahol antipodes karakter hirtelen találják magukat annyira hasonló, hogy szinte ikrek.