Az államosítás a vállalkozások kényszer alatt

Év 1917. A gyár tulajdonosa irodájában szárítógépek izgatott emberek a „bőrkabátok” és kábelköteg: „A neve a forradalom! Az államosított! Ittam proletár krovushki és most felszabadítja a szobába, és akkor. „Figyelemre méltó valóság a kor szovjet hatalom. Most képzeld el, más a helyzet: a modern üzleti tulajdonos irodájában, vagy az irodában az egyéni vállalkozó magában elegánsan felöltözött és tisztviselők. Azt mondják, nagyjából ugyanaz a dolog, csak egy enyhe formája, sőt megígérte, hogy fizet a „prihvatizirovat” üzleti némi kompenzációt. Mi - a titkot.

Állam „vásárló”

Az algoritmus által javasolt Mr. Mironov, az alábbiak szerint: a vállalkozások minden vádlott a feketelistára hatékony tulajdonosok felajánlotta, hogy megvásárolja a piaci érték, amely meghatározza a független értékbecslő. Ezen túlmenően, a korábbi tulajdonosok megtéríti veszteségek következtében a visszavonás. Mégis „megtorlás” nagyon feltételes, mivel az összeg a „kompenzáció” levonja elmaradt munkabérek, ha van, és a kár összegét, hogy a tulajdonos által okozott tevékenységét a polgárok és az állam. A végső döntést a kártérítés összegét elviszi a választott bíróság, és 10 napon belül a bankszámláját már korábbi tulajdonos lesz szükség, hogy „csepp” a pénz.

A jó az anyaország és a társadalom

A magyarázó megjegyzés a számlát is bírálta a tevékenységét az orosz végrehajtó hatóságok hatásainak leküzdésére a gazdasági válság. Megállapítja, hogy az Orosz Föderáció - az egyetlen ország a „Big Twenty”, ami nem folyamodott a használatát államosítás eljárások során a globális pénzügyi válság tekintetében legalább az egyik hatékony pénzügyi és # 8209 hitelkártya-társaságok vagy iparágak. A tulajdonosok az ilyen szervezetek, a létfontosságú tevékenység, amelynek nem csak attól gazdasági életképességének biztosítása az állam, hanem a életszínvonala a nagyszámú orosz polgároknak a válság bebizonyította, hogy rendkívül hatékony vezetők. Ezek nemcsak hogy nem hozza meg a szükséges intézkedéseket, hogy stabilizálják a pénzügyi és a # 8209; a gazdasági helyzet a vállalkozások, hanem épp ellenkezőleg, már aktívan vonják ki a forgalomból a nagy részét a nyereség fizetnek maguk felfújt osztalékot vonzereje személyes pénzügyi erőforrások felhasználása céljából kibocsátásával garanciákat és garanciát nevében azok a vállalatok, a használata offshore cégek, és így tovább. d. eközben az Egyesült Államokban és Európában, a hatóságok csendben elvette nem tud megbirkózni a válsággal, a tulajdonosok, ami egy nagyszerű ország értéket. És ez volt, és az ipari vállalatok és pénzintézetek, és még befektetési társaságok.

A teljes listát a kitettségek 10 oldal.

ováció

Elnöke a kuratórium a Költségvetési Bizottságot és adók az Állami Duma, a szakértő „támogatásával Oroszország” Mihail Orlov szerint a kezdeményezés a kompenzált lefoglalását vállalkozások hiányzik „még egy szemernyi józan ész.” Az ő véleménye szerint a legkevésbé hatékony tulajdonos maga az állam, mint ékesszólóan közszféra béreinek a régiókban, versenyképtelenné a gazdasági vállalkozásokhoz képest. Ezen kívül ő bízik abban, hogy elfogadása törvény létrehoz egy új kör a korrupció. „A mechanizmus értékének meghatározása cégeket független értékelők már régóta sikeresen alkalmazzák a támadó támadások. Sajnálom, hogy egy ilyen neves államférfi top # 8209; vezető, politikus beszél szinte minden támadó kezdeményezést. Úgy vélem, hogy az Állami Duma helyettes értelmes ahhoz, hogy ne hagyja ki ezt a törvényt „- arra a következtetésre jutott a szakértő.

A helyettes elnöke a Duma Bizottság Költségvetési és Adó Sergey Shtogrin is nagyon fontos a államosításának ötlete, de más okból. Elmondása szerint, a törvény elfogadása lesz egy jó alkalom arra, hogy gondatlan munkaadók levetkőzni a felelősséget, hogy a munkavállalók, felejtsd el a termelés modernizációját, és csak „átadás” üzleti # 8209; ballaszt állapotban cserébe jó arány. De az a tény, hogy a legkevésbé hatékony tulajdonos állam elfogadja és országgyűlési. „Nos, a váltságdíjat, majd # 8209; mi ez? Az állam a tulajdon a tetőn keresztül, és nem igazán tud mit kezdeni vele - jó vezetők nagyon kevés, de a „vörös igazgatók” intézmény, ami létezett a 20 # 8209; s, a múlt század, nem kell visszamenni. Az ötlet az államosítás a valamennyi polgár úgy tűnik, hogy a fény csak első pillantásra, és a végrehajtás szörnyű „- mondta Shtogrin.

Egyik vezetője a „Business Oroszország” Nyikolaj Ostarkov úgy véli, hogy a tulajdon lefoglalása dobja vissza az országot a bajba jutott 90 # 8209; e.

Vezetője a bizottság Kereskedelmi # 8209; Anton Danilov Iparkamara a befektetési politika # 8209; Danil'yan hívott a számlát a politikától, és nem bír jelentőséggel.

„Tisztelem a kezdeményezést, de a kilátások ez a törvény nem” - mondta Állami Duma helyettes Alexei Bagaryak.

Gyakorlati Accountant enciklopédia