Art a vezérlő eszköz
Ha valaki tudja, hogyan lehet létrehozni egy fényes képet, szokatlan szóösszetétel vagy színei, kifejező közvetíteni az elképzelést, hogy művei tekinthetők art.
Ebben a fényes lenyűgöző képek lehetnek különböző színű: ha ügyesen írják az érzés a szerelem, nemes cselekedet, de akkor is művészien leírja piszkos tettek, kéjsóvár gondolatokat, vagy például a reménytelenség érzése (az utóbbit gyakran követ dekadens vagy csak szenvedőknek „viszonzatlan szerelem”). Kiderült, hogy a művészet képes folytatni a jó és rossz, egyaránt lehet építő és romboló.
Ezért semmi sem dicsérték a kritikusok művészeti, mert ők pontosan adeptness értékelték gyakrabban, hanem jelentését és - még inkább - nem a következmények hatása ennek a munkának a társadalomra.
És a hatás nagyon jó. Miért? Hivatkozva a mélyén művészeti és pszichológiai.
Meg kell jegyezni, hogy ez a hosszú távú cselekvés egyik legfontosabb tulajdonsága, mert ez egy nagyon fontos tényező. Itt van egy durva példa. A bombázás tönkreteheti a város egy hétig, hanem hogy visszaállítsa az elmúlt hónapban. A rendszer segítségével a pusztító art képes elpusztítani a társadalom tíz éve, de akkor lehet visszaállítani a több évtizedes, de egy bizonyos pont után a változások már visszafordíthatatlan. Vagy egy másik példa. A monetáris stimuláció javítja a munka, csak abban az időben, amikor a pénzt fizetnek. Az ötlet a „munka - ez egy öröm,” ültetett segítségével art, hagyjuk a szovjet időkben emelni a motiváció a munka évtizedek óta. Mint egy műalkotás egyaránt képes hasznos és a kártékony szoftver, ez mind művelni morális ember, és bontja.
„A fő fenyegetést a nemzetbiztonságra a kulturális szférában a dominancia a tömegkultúra termékek, elsősorban a lelki szükségleteinek a marginalizált csoportok, valamint az illegális beavatkozásnak tárgyakat a kultúra.
Negatív hatással az állam nemzetbiztonsági kultúra területén erősítik kísérletet, hogy vizsgálja felül a véleményüket orosz történelem, szerepe és helye a világtörténelemben, propaganda életmód alapján - az engedékenység és az erőszak, a faji, nemzeti és vallási türelmetlenség. "
Sajnos nem csak a népi kultúra, hanem az elit művészet (színház, költészet) a fent említett elemek, valamint a korrupció és a közönségesség gondolkodás.
By Raikin, példaként a rossz hozzáállás, hogy a művészet (részlet link)
A késő 20 - korai 21. században vált divatossá a hit, hogy a művészet szabad, hogy lehetetlen vele vonatkozó néhány szabványok és keretek, és hogy még a „piszkos” art van szükség, mert ez tükrözi a valóságot, hogy ez is nagyon művészi és népszerű, és állítólag normális. Néha vannak olyan vélemények is, hogy a jó és a rossz - ez mind relatív fogalom, ezért a művészet nem lehet értékelni ebből a szempontból. Igaz ez?
Kezdjük a legfontosabb. Az egyének a jó és rossz valóban relatív, mert amit az egyik jó, a másik lehet egy rossz dolog. De ha megnézzük az egész emberiség, azt látjuk, az általános minták és megértik, hogy vannak olyan folyamatok, hogy nyomon követhető legyen, mint egyedülállóan előnyös vagy káros a társadalom egészének. Vannak közös értékek minden hitű, minden jogi rendszerek, az ősi és modern. Például minden alkalommal, hogy betiltották a gyilkosság és nemi erőszak, és azokban a társadalmakban, ahol ez engedélyezett, akkor előbb-utóbb elavult. Minden normális ember akar szeretni, harmónia, egészség, béke. A lelkiismeret hangja (ha nem elfojtott) azt mondja, mindegy. Azok, akik egy igazság, és képesek, hogy az általános törvények a világ, felismerik, hogy van egy objektív jó és a rossz cél. Ezek az emberek ösztönösen érzi, hogy vannak közös értékek törekszik a lélek minden személy és amelyek nélkülözhetetlenek a boldogság. Éppen ezek az értékek meg kell kritériuma értékelésének semmilyen tevékenységet.
Mivel a szakmában -, ahogy azt már említettük, a vezérlő eszköz, a társadalom érdekeit és az állam, az legyen kreatív. Az ilyen művészet oktassák az embereket, akik képesek és hajlandóak élni, mint emberi lények, akik igyekeznek jobbá tenni a világot, hogy hozzon létre, építeni az egészséges kapcsolatok, az egészséges életmód.
Ha a művészetnek a reménytelenség érzése, magában hordozza a malware telepíteni Society (egoizmus, a nihilizmus, a kultusz szex, erőszak, stb), akkor destruktív és nem jó lesz, nem számít, mennyire képzett és magas művészi lehet.
„Minden psevdonovatorskie megpróbálja nélkülözni az etikai feszültséget, anélkül, hogy megértenék, ahol az első, ahol az alsó, ahol a jó, ha rossz, kudarcra van ítélve, és feledésbe, mert a művész foglalkozik húzza az akarat, hogy jót ki a káosz az élet egyértelmű jelentése, ahelyett, hozzátéve, hogy a káosz az élet káosz a saját lelkét. " (Fazil Iskander)
Azt is szeretném felidézni a szavait Lomonoszov: „hibák észre nem ér sokat: hogy valami jobb - ez az, amit illik egy tisztességes ember.”
Tekintettel arra, hogy a művészet - a legerősebb eszköze befolyásolja a psziché, az igazi művészet méltó cél az, hogy javítsa a világ és terjedését a nagy emberi eszmények.
Audio lejátszás cikk
Az embernek az a benyomása, hogy ez hogyan történik.