Ismét a tudás rendszer a modern hadviselés
Csak közös erőfeszítéssel lehet megtalálni a választ arra a kérdésre, hogy melyik a AME adott meglévő katonai fenyegetés, szükségünk
Integrált tudomány háború már régóta létezik
Miközben egyetért azzal, hogy a háború tanult különböző nézőpontokból (összhangban az egyedi tárgyak tudás) különböző tudományok, Stepan Tyushkevich felteszi a kérdést: „De ez azt jelenti, hogy nem lehet a tudomány foglalkozik a háború egészére, mint összetett jelenség?”. Az egész tudománytörténet egy komplex dialektikus kombinációja differenciálódás és integráció, a tudás új területek objektív valóság, a tudás vezet differenciálás és fragmentáció egyre inkább specializált tudás. Ugyanakkor a kereslet szerves figyelembevételével komplex jelenségek, a szintézis tudás kifejeződik a törekvés az integráció a tudományos ismereteket. Ezért van szükség az egész rendszer a tudás együttes erőfeszítéseit számos tudományok, beleértve a minősítési probléma a tudományok. Például számos tudományág jött össze egy integrált tudás oceanográfiai problémákat.
És a szempontból a közvetlen tárgya a tudás a világon nem lehet bármely tudomány, amely foglalkozik a tudás az egész természet és a társadalom. Megértés közülük részt vesznek számos természet- és társadalomtudományok, összhangban e sajátos tudomány objektív törvények és az azt követő tárgyak megismerés. És a háború, mint egy komplex társadalmi-politikai jelenség nem lehet tanulni egyedül hadtudomány, annak ismerete a különböző tudományok, beleértve azt a hadsereg.
Ha feltételezzük, hogy az összes természeti, társadalmi és műszaki tudományok saját védelmi kérdések, és részt vesz a tudás, hozzon létre egy széles elülső védelmi kutatás minél teljesebb felhasználása a lehetséges összes tudományokat, szoros együttműködésben a hadtudomány. Ez könnyen érthető, milyen fontos ez, különösen napjainkban, amikor egyre szélesebb körben használják a katonai és nem katonai eszközökkel a nemzetközi konfrontáció és a háború alatt.
Egy időben Tyushkevich kifejtette a helyzetben, hogy a hadtudomány szélesebb harcművészeti hogy amellett a művészet a háború, a borító egyéb kérdések az erkölcsi és gazdasági képességeit az állam. Úgy tűnik, hogy a hadtudomány, mint a spirituális jelenségek, a rendszer az elméleti tudás lehetnek a művészet a háború, mint egy olyan terület a gyakorlatban? Azt lehet mondani, hogy azt felülről. De még ekkor sem volt ember, köztük Stepan Andrejevics, aki megvédte ezt a pozíciót. De ott voltak a tudósok, szakemberek, nem ért egyet ezzel a kijelentéssel, ellenezte ezt. Most, egy friss cikkében a „MIC” a jól ismert tisztelt filozófus szó (szó szerint) ismétli egy bekezdés cikkem (a „MIC”, 21-es szám), és megpróbálja elmagyarázni nekem, hogy mivel én már sok éve az írás és ragaszkodik.
Végül is arra a következtetésre jutott, hogy általában már nem tanít hadtörténeti katonai iskola, beleértve a történelem, a művészet a háború.
Program-orientált tervezés létfontosságú
Akkor vagyunk készen áll a „vegye le a kalapját”, és bocsánatot kért „hibák elnök” és a miénk nem lehet eléggé megalapozott döntéseket.
Addig mindent meg kell megítélni, amit látunk, amit szembe a valós életben. Még helyettes vezérkari főnök a 80-as években, egy bizonyos mértékig, és a 90-es, nem csak azt, hogy nyilatkozzon a hiányzó szilárd nézet (terv) fegyverek fejlesztési programok. Ez világosan látható a pusztítás közepes hatótávolságú rakéták, hogy mit költöttek milliárdokat. Most magas rangú orosz vezetők elismerik, hogy ez hiba volt. Az elmúlt években az ország szomszédos Oroszországban erőteljesen élesít közepes hatótávolságú rakétákat, és már megfosztották magukat ennek a fegyvernek. Ahhoz, hogy vállalják számos más akciók, amikor például leple alatt a rakéta elsőbbségi vágott hajók és repülőgépek.
Évtizedeken beszélünk mi jelentős lag a fejlesztés az elem bázis fejlesztése felderítés, automatizált eszközök, ami herék, robotika, precíziós fegyverek és egyéb speciális berendezések. De mindez egy bizonyos mértékig rakták fegyverek fejlesztési programokban. Legalábbis nem várható drasztikus intézkedéseket leküzdeni ezt az űrt, hogy hozzon létre áttörést jelentő technológiák, mi most az elnök a védelmi ipar Dmitrij Rogozin.
Azt lehet mondani, hogy a program célzott tervezés nem a hibás. Úgy gondoljuk, hogy minden tervezési minden körülmények között az élet, és figyelembe kell venni az összes fontos tényezőt, beleértve a politikai, gazdasági és nemzetközi együttműködés.
Basil Burenok úgy véli, hogy mivel mindez, következtetések készülnek, és felsorolja a különböző állami ügynökségek és bizottságok, amelyek felelősek teljesítményének ellenőrzésére és gyártási fegyverek. Nos, mindez biztató. Örülök is, hogy a WMC orosz fegyveres erők, a katonai-ipari Bizottság élén miniszterelnök-helyettes Dmitrij Rogozin közelmúltban figyelembe erőteljes és hatékony intézkedéseket az újjászületés és az újjáépítés a védelmi ipar.
De mindez nem távolítja el azt a tényt, a fő kérdés, amit fel: hogyan lehet a program célzott tervezése fegyverek fejlesztésében több fontos és hatékony, hogy nem csak formálisan módszertanilag tartós, hanem lehetővé teszi, hogy néz ki a horizonton, és ha lehetséges, előre az esetleges hibák és objektív folyamatokat, amelyek befolyásolják a gyakorlati megvalósítása a tervek.
Conversion költeni bölcsen
Alexei Mukhin, és még a magas rangú kormányzati tisztviselők értékelése RAS próbálnak csinálni kritériumok alapján publikált cikkek vagy idézetek a külföldi sajtóban, de már régóta nem titok, mivel az idézet rendezi bizonyos ál-tudományos körökben. Ha betartják ezeket a kritériumokat szigorúan és „h-index”, a király és Kurchatov lett volna a hátsó idézet rangsorban.
A fő cél az átszervezés az Orosz Tudományos Akadémia (RAS) helyezünk, hogy kiadja azt a hajlam az ő tulajdon és pénzügyek. De nyilvánvaló, hogy szinte bárki finanszírozza, amelyek meghatározzák a prioritásokat a tudomány fejlődése. Heads tudományos intézmények maradjanak távol a folyamatot. A kultusz a pénz, nyereség, a hit, hogy a legfontosabb dolog minden tevékenységi körben - ez a manipuláció a pénzügyek, nyilvánvaló az egészségügy területén, ha ez az iparág vezető Zurabov vagy Golikova és hozta, hogy egy teljes degeneráció: Vidéken általában elvesztette a lehetőséget, hogy megkapja az orvosi ellátást, és az orvosok kezdtek verte, és megölik tehetetlen posztoperatív betegek.
És a hiányzó munkájának hatékonysága a RAS nagyrészt hiánya miatt a kereslet az új ötletek, a tudományos felfedezések és innovatív technológiák. Nem véletlen, a fiatal tudósok, miután külföldön valahogy népszerű és még lesz a Nobel-díjasok. Nemrégiben kapcsolatban sikertelen fellövés rakétákat Baykanur sok média számolt be ezt a világos példája rosszul teljesít a tudományterület. De a tudomány nem lehet hibáztatni. Tudomány tudja, hogyan kell csinálni, műholdak űrbe 50 évvel ezelőtt. De elmarad a technológiai, ipari bázist, különösen ami a precíziós műszerek, már nem készít képzett szakemberek.
Természetesen meg kell javítani és a munka Orosz Tudományos Akadémia, de minden körülmények között megőrizze tudományos és pénzügyi autonómiával, nem támaszt minden oldalról tisztviselők.
Ugyancsak tanácsos tisztázni szerkezetét és fokozza a munka a Tudományos Tanács honvédelmi.
Teljesen abnormális, hogy a RAS nincs speciális részleg védelmi kérdésekben. üzleti érdekei megkívánják, hogy létre és rendszeresen részt vesz a vizsgálatban a természet a modern hadviselés és a módját költséghatékonyabb és hatékony nemzeti védelmi szervezet alapuló sokoldalú és összetett jellege biztonságát fenyegető veszélyek, az ország, hogy alakítsanak ki szorosabb együttműködést az Akadémia Hadtudományi és ramas.
Szükség van rá, természetesen, és az átalakulás a szervezet kutatási munka a fegyveres erők. Akadémia Hadtudományi elő javaslatokat e kérdésekkel, és kívánatos, hogy fontolja meg őket.
Gareyev elnöke, a Tudományos Akadémia Hadtudományi, hadseregtábornok