Igazgató felhívta a beszélgetést a Szövetségi Adóhivatal
Ma fogunk beszélni veled a különbség a „magától értetődő Dacsa” és a „kihallgatás” a INF, aki részt vehet ebben a párbeszédben, mi lehet kérdezni a funkciók a beszélgetést a költségvetési hatóság használó cégek OCHO és sok más árnyalatok ebben a kényes kérdésben
A mai napig működik elég „csúszós” körülmények között, amikor a hatóságok érdekli a hiba, ezért jól felépített cég érdekeit védők lesz nagy segítség a megőrzése a kereskedelmi szervezet költségvetését
Cottage magyarázatot vagy kihallgatás?
Körülhatárolt az elején e két fogalmat. Cottage magyarázat viszonylag „puha” jellegét. Az IRS küld értesítést a főigazgató fel az Internal Revenue Service, és magyarázza az egyik vagy másik pénzügyi tranzakció feltenni néhány kérdést a jelentési adományozott
Vannak esetek, amikor a vállalat vezetése inkább „megszabadulni” finom és nem vesztegeti az időt a kommunikációt az ellenőrök, ami a definíció szerint nem lehet igaz. Egyetértünk, az a tény, hogy a fizetett közigazgatási bírság egy alapot ahhoz, hogy a szóban forgó állandó, de az ellenőrök nem hívta az igazgató nélkül jó oka van. Következésképpen azok igénybe súlyosabb intézkedés - okot megkérdőjelezi a fejét
Továbbá, nem jelent meg ok nélkül jelent bírság 1000 rubelt, és megtagadta, hogy tanúskodjon a kihallgatás során meg kell fizetni 3000 rubelt (Art. 128. adótörvény). Fontos megjegyezni, hogy a bírság összege ebben az esetben - az intézkedés nem lényeges, azonban az IRS tagadása áfalevonhatóságát HÉA kerülhet egy sokkal nagyobb anyagi veszteségeket
Amikor okozhat az IRS?
A legtöbb esetben a „meghívó” az IRS során kapott területén vagy az asztalon ellenőrzés. Az ellenőrök igyekeznek támogatni ezeket az időszakokat, mint alkalmazása során a bíróság a követelés, hogy az ellenőrzött társaság, FTS jobb esélye van a győzelemre az ügy
Minden jelenléte miatt a „friss” bizonyíték bűntudat olyan gazdasági egység, ha találunk ilyet. Mellesleg azt mondják, hogy a hivatkozás a bíróság által a Tax Service ellenőrzés során - ez egy nagyon elterjedt gyakorlat, hiszen nem szabad elfelejteni, a cég vezetése
Névleges igazgató a cég képviseletére
Oroszországban az elmúlt 25 évben, széles körben alkalmazott gyakorlat kinevezéséről úgynevezett „jelölt” rendezők. Úgynevezett névleges igazgató, aki többek között a szervezetek vezetőit minden alapszabályt, joga van aláírni és de jure a hivatalos képviselője a cég
De facto, hogy nem rendelkezik semmilyen végrehajtó hatásköröket és csak azokat a feladatokat és megbízásokat, hogy „jött le” a személy, aki kinevezte erre a pozícióra. Ennek része az adóintézkedések, hogy küldjön egy jelölt rendező a „beszélgetés” az ellenőrök - nem a legjobb megoldás
Az a tény, hogy az ellenőrök kérdéseket feltenni a pénzügyi tevékenységek a társaság. Névleges igazgató valószínűbb, hogy nem lesz képes válaszolni őket, mert Nem rendelkezik megbízható információk
Ez a viselkedés vezet határozott következtetésre részéről alkalmazottak az adóhatóság a fizetésképtelenségi személy a döntéshozatalban, és ezért - ez a másik oka kételkedni a törvényes szervezetek
Azonban az orosz jogszabályok nincs olyan dolog, mint a „névleges igazgató”, mivel ez nem az a tény, törvénysértés. Szigorúan véve, ezért ez a gyakorlat a mai napig. Lesz egy „igazi” fej elégedett az eredménnyel az ilyen vizsgálat vagy adjon magyarázatot az IRS? Úgy gondoljuk, hogy nincs
Mi a célja az adózás?
Ha a kisegítő személyzet a szándéka, hogy beszéljen a szervezet képviselője útján, akkor kezdte gyanítani, hogy a cég együttműködik a vállalatok egynapos és (vagy) egy mesterséges dokumentum céljára adócsalás. Annak érdekében, hogy a cél elérése érdekében, az ellenőrök a párbeszédet a vezérigazgató és könyvelő a szervezet külön-külön, de kérdéseket kérik lényegében ugyanaz.
Ha a leolvasott érték között más lesz - ez lehet egy indok arra, hogy továbbra is, vagy új adóellenőrzés, majd - perelni a társaság. Sőt, a személyzet az Adó Szolgálat jogosult a párbeszédre a vállalkozók magyarázatot adni néhány üzleti tranzakciók
Képzeljük el, hogy sem te, sem a partner nem tud egyértelmű választ adni ezekre a kérdésekre, és mindkét oldalán az arc cégek adás névleges igazgatók ... Picture méltó szép keretben
Milyen kérdéseket tesznek fel?
Annak érdekében, hogy a cég „a tiszta víz, az” adó hivatalnokok kérték a látszólag egyszerű kérdésre, hogy könnyen meg tudja válaszolni a „valódi” rendező és főkönyvelő. Itt egy rövid lista:
Miután elkészítettük ezeket a kérdéseket, az általános igazgató és főkönyvelő egymás között megállapodnak a választ nekik, hogy ne adjon extra oka, hogy ki az alkalmazottak az IRS a szervezet valamilyen bűncselekmény
Akkor elfogadja a gyakorlatban a jelenlétét a adóellenőrzés a főkönyvelő és az ügyvéd. Ebben az esetben a vezérigazgató jogosult a párbeszéd során, hogy koordinálja a legmegfelelőbb válasz megfogalmazása a feltett kérdések
Mindebben az ellenőrök mindig nem veszít érdeke, hogy megtalálja terhelő bizonyítékokat az üzleti életben.
A népszerű módszer a kívánt „helyes” (hitetlenek és egymást kizáró) választ ezekre a kérdésekre a módszer terei. Ellenőrzi a személy kérheti lényegében ugyanazt a kérdést több alkalommal különböző készítményekben. A párbeszéd névleges igazgatók, ez a technika működik „Hurrá”, ami nem meglepő,
Kellemetlen beszélgetés - visszaégést
Internal Revenue Service nem jogosult MVD, azt jelenti, hogy még a hibás tárgyalások nem hozza a helyzet, hogy a tragikus események. Azonban az IRS alkalmazottak egy eszköz befeketíteni a hírnevét a cég teljesen
Hogy valaki ilyen értesítések - ez csak egy „darab papír”, azonban az áfa levonása, veled dolgozni, ezek a cégek nem kap, hogy a hit már „engedheti meg magának”, és hírnevét. Sőt, ha az adó képes bizonyítani, hogy a rendező egy jelölt, akkor ki kell cserélni
Mi összegyűjtöttük és elemeztük anyag bizonyítja, hogy milyen mértékben a vállalatok érdekelt a kedvező eredmény a párbeszéd a Szövetségi Adóhivatal. Hivatalos értesítést és meghívást a költségvetési hatóság nem lehet figyelmen kívül hagyni. Mély meggyőződésünk, hogy a fizetési megbírságolták elmulasztása napirendre, vagy értesítést a szükségességét, hogy fel az Internal Revenue Service semmiképpen megoldja a problémát, mert semmi sem akadályozza az ellenőrök, hogy hívja meg újra.
Küldj egy férfit, fogalma sincs a tevékenysége a szervezet - egy másik nagy hiba, amely költsége nem csak jövedelmező szerződéseket, hanem a jó hírnevét a szervezet, mint egy megbízható szállító és az adófizető.
Minden blog cikkek