Eltávolítottuk a csoport
Azok, akik ellátogatnak a blogomban is láttuk egy cikket, amelyben azt írtam, hogy a döntés millió svéd korona kiszedtem a második csoport a fogyatékosság az orális gyógyszerforma a tisztiorvosi „tartózkodnia kell a műveleteket.” Természetesen ebben a helyzetben, hagyjuk az egészet a véletlenre elfogadhatatlan volt; szükséges volt, hogy tegyen valamit. Aztán úgy döntött, hogy fellebbezni a döntés VTEK (ms), és írni egy nyilatkozatot, hogy a felső hatóság, azaz az FSI „A legfontosabb dolog az ITU Bureau (régió)”, hogy a felülvizsgálatot.
Saját diagnózis ugyanaz marad: kétirányú ANGBK (aszeptikus nekrózisa combcsontfej) a harmadik szakaszban a jobb oldalon, és a második szakaszban a bal oldalon.
Azt kérem, hogy tartsa felülvizsgálatát annak a ténynek köszönhető, hogy nem értek egyet a határozat egy ilyen VTEK (ms) hozott ellenem jutalék tartott ilyen kórházban egy bizonyos időpontban, és az évet.
Úgy vélem, hogy a kivonulás a második csoport egy második mértékben korlátozza a megfogalmazás „tartózkodnia kell a műveletek” nem megfelelő. Nem vagyok hajlandó műtét csípőprotézis meglehetősen súlyos okok miatt.
1. A működés csípőprotézis nagyon bonyolult és nehéz. Nem minden, az egészségügyi okokból mozoghat e bonyolult folyamat. Nem biztos, hogy tudok mozogni magam.
2. A művelet ma nagyon kedves nekem. Hol a nem dolgozó fogyatékos személy, két gyermek lehet pénzt egy ilyen igen költséges művelet?
3. Nem a legdrágább közös (protézis) helyezünk Amikor belső protézis nélküli működés, és ebben az esetben az ideális ritkán, így a kockázat a nem várt eredmény jelentősen növekedett, és a valószínűsége a kedvezőtlen kimenetel fokozott.
4. Úgy vélem, hogy ez jogos azt feltételezni, hogy senki sem tisztiorvosi jogilag nem kényszeríthet, hogy nem a műtét az ízületek. Ebben a tekintetben, úgy gondolom, hogy nem a szankciókkal (csoport eltávolítását, a változás, a második csoport a másodfokú korlátozásokat a harmadik csoport első fokú limit -kal) az elutasítás a műtét, nem megfelelő helyre.
Az eredeti kérelem postán Oroszország ilyen, év.
A kijelölt időben jöttem a jutalék. Velem egy hosszú beszélgetés, egyetértenek abban, hogy a művelet erőt nekem senkinek sincs joga, én csak valami nem érti a szavát a tisztiorvos (legyen műtét lesz a második csoport), és hogy ő nem ez azt jelentette, amikor azt mondja, így van. Ugyanakkor azt mondta, ez nem fog békén. Egy másik azt mondta: „mutasd az irányt a belső protézis és a második csoport lesz.”
Miután megmérték, hogy a verseny testépítők, csúszásmentes lábak oda-vissza, a nyomást (170/100) mértük, ellenőrizte egyéb lehetőségeket, és a testem arra a következtetésre jutott, hogy a. korábbi bizottsági határozat, hogy megszünteti a MSEC nem. Úgy értem, lehet, hogy véleményük szerint a munka az irodában. És az én állításaimat, hogy én próbáltam menni dolgozni, és hiányzott nekem, még az érzéstelenítéssel, a legjobb, míg a nap közepén, nincs eredmény nem volt hatása. És az a tény, hogy van egy második gyermek. amelyek közül az egyik az 5 hónapot, a döntés „döntőbíró” nem volt hatása. És bal harmadik csoport a következő felmérés MSEC.
PS. Egy érzés, hogy az orvos egy bizonyos beállítás. Voltak új szabályok, amelyek bűnösök vagyunk, semmit sem tudunk. Végtére is, az én esetemben nem egyedi.
Hasonló a helyzet velem.
Ismételt vizsgálat 2. csoport eltávolítjuk, és a döntést a bizottság kijelölt harmadik. Bár az X-sugarak sokkal romlás a combfej. Ezen túlmenően, a radiológus a következtetést, hogy az X-ray beszámol arról, hogy az év az állam a csont romlott. Saját, érveket és kérdéseket, hogy miért, mi hangzott homályos válaszokat. A sorban egy szabadon álló arthroplasticán.
Miután a Bizottság az volt a benyomásom, hogy van valamiféle telepítés felettesek számának csökkentése a fogyatékossággal élő személyek a régióban.
nem fellebbezést kezdődött. Scourge popsi nem pereshibesh. Én spórolok pénzt egy normális protézis, és egy szilárd klinikán. Vélemények a szabad belső protézis a regionális kórház (vagy felé) kvótája nekem elég meggyőző.
Kiszedtem a második csoport után 2-endoprotézis műveletek mindkét térd! Mivel én vissza, és predvigayus bot nélkül - ez volt az érv a Bizottság.
Balra, míg a harmadik csoport 1 év. De amennyire én tudom, majd távolítsa el (mert nincs több korlátozást, és a rehabilitációs folyamat lejárt).
@ Askhatova VN levelet címzett kérelem vezetőjének az FSI „ITU Home Office (a régió, terület), ami egyértelműen igazolja a követelések és a nézeteltérés.
Úgy lesz szükség arra, hogy egy második ismételt vizsgálatot, majd dönteni, vagy a helyreállítás és a fogyatékosság megváltoztathatja a döntést a helyi bizottság millió svéd korona, vagy hagyja változatlanul.
Működés arthroplasty végzett fogyatékos FREE (de nem egy csomó pénzt, ahogy jelezték a kifogás). A szakértő határozat nem érinti a nem hajlandó protézis, és a mozgási tartományt az ízületekben beteg (funktsionadny osztály). Egyoldalú 4 fok DOA deystvitedno készlet 3-csoport.
És a gyerek 2,6let váltóval (elzáródásos hydrocephalus) általában eltávolítjuk a fogyatékosság, hivatkozva arra, hogy ő beszél, ő megy, ezért korlátozásokat net.Hotya élet túl, hogy ő kancsalság, rövidlátás, a retina degenerációja mindkét szemét. Ez isnt igaz! Főleg az ő iskola előtti években több kell műtét, hogy meghosszabbítsák a shunt