Bejelentette az eredmények az első értékelés az orosz tudományos folyóiratokban -, míg a három tudományág, a tudomány és

Amellett, hogy a tekintélyes tudományos publikációk, vannak olyanok is, ahol a pénz van nyomtatva cikkeket, amelyeknek nincs tudományos értéke. Hogyan értékeli a minőségi színvonalának tudományos folyóiratban?

Előzetes eredmények a kísérleti projekt szakértői értékelést az orosz tudományos folyóiratban szociológia, a történelem és a közgazdaságtan vitatták a múlt héten egy kerek asztal „problémák értékelése orosz tudományos folyóiratokban, hogy értékelje a tudományos tevékenység egyetemek” tartott a Nemzeti Kutatási Egyetem „Higher School of Economics” ( HSE).

A projekt célja az volt, hogy olyan módszert, amely lehetővé teszi, hogy megkülönböztessék komoly tudományos folyóirata áltudományos, és segít a rangsorban őket minőségét. A szervezők azonnal úgy döntött, hogy felhagy a formális megközelítése értékelésének tudományos folyóiratokban csak az alapján a tudománymetriai adatok (impakt faktor), és főleg a felmérés a szakértői csoport a tudományos közösség.

Az első fázisban a projekt felső szintű szakemberek által kiválasztott vezetés a HSE, meg kellett volna mutatni a 25 vezető szakértők a fegyelem - második szintű szakértők. Előnyben részesültek azok, akik nem állnak közvetlen kapcsolatban a HSE.

A második szakaszban a második szintű szakértői az online ismerkedés a listán a 50 folyóiratok (mindkét irányban), az előre kiválasztott, a magasabb impakt faktor és ABC-sorrendben (ütés nélkül faktor).

A találkozón 56 szakértők a történelem, a szociológia és a 48, 45 a gazdaságra. Összesen 937 kitöltött kérdőív a történelemben, 535 - Szociológia, 689 - a gazdaságra.

Az eredmények szerint a szakértői vizsgálat készült négy lista magazinok. Az A. lista magazinok, hogy több mint 70% -a eddig a „az orosz vezető a fegyelem”, „amelynek magas tudományos szinten.” Ezen kívül a magazin tette a lista, szükséges, hogy legalább 80% -át a szakértők olvasni az elmúlt három évben.

Ahhoz, hogy a lista B hordozta a naplók szűkebb profilt, ami 70% -a szakértők eddig a „az orosz vezető a fegyelem” és „amelyek magas tudományos szinten”, és nem kevesebb, mint öt szakértő rámutatott, hogy átvizsgálja minden szám a magazin, vagy az elmúlt három évben, mi olvassuk azt legalább három cikket. A C lista tartalmazza naplók az átlagos szint, hogy az elmúlt három évben Elolvastam legalább 50% -át a szakértők és annyi már megjegyezte, a folyóiratok közzé cikkeket magas vagy közepes szintű tudományos és jelentősége.

Ennek eredményeként, a lista egy ideje nem kapott semmilyen magazinban, vagy az egyik tudományág. A történelemben a listából a hit 10 folyóiratok: „Ab Imperio”, „régészet, néprajz és eurázsiai antropológia”, „Journal of Ancient History”, „Kelet” ősi Rus: Kérdések medievisztika „” A hazai levéltárak „” orosz régészet " orosz történelem „” középkori „” néprajzi véleményét. " B. listája a szociológia által benyújtott ilyen folyóiratok "Journal of Sociology", "gazdasági szociológia", "Sociology: 4M" és mások. B. listája a gazdaság is "Economic Journal Higher School of Economics" és a "Foresight".

Eredményeit összegezve a Kerekasztal, az első rektorhelyettes a HSE Vadim szívesen mondják: „A projekt célja a példa a kísérleti területeken sikerült elérni: szétválasztása áltudományos folyóiratok tudományos és rangsorolását folyóiratok azok minőségét. Nem várjuk el ezt a terméket senkinek előírni, az eszköz célja magamnak, de ha valaki meg akarja használni, akkor boldog lesz. "