A lépünk kifejlesztett eljárás egy gyakorlat szoba a formula, mivel szándék - ekstseptsii

66. Ekstseptsii. A lépünk kifejlesztett eljárás a gyakorlat-helyiségek scheniya képletben, miután szándéka (körvonalak igénypont igénylő) - ekstseptsii. Ez jelentette a linket, ez a körülmény, ami a rossz elégedettség a követelés, akkor is, ha a szándék alapos lépéseket. A koncepció ekstseptsii meghatározza két ügyvéd - Ulpianus és Paul:

(1) Exceptiodictaestquasiquaedamexclusio, quaeopponiactionicuiusquereisoletadexcludendumidquodinintentionemcondemnationemvedeductumest (D. 44.1.2.Ulpianus). - (1) Ekstseptsiya nevezték, mert, hogy mintha, néhány kivételtől eltekintve, általában ellenezte az állítást néhány esetben kivételeket-CIÓ, hogy mi szükséges a szándék vagy kondvmnatsii.

(2) Exceptio est Conditio quae modo eximit reum damnatione sive modo Minuit damnationem (D. i44.1.22. Pr. Paulus). - (2) van egy whisker-Ekstseptsiya Lovie amelyek izemlet transzponder vagy a díjat, vagy díjat csak csökkenti.

Ezekből két meghatározás már bizonyította, hogy a tartalma a kiadás ekstseptsii irányított transzponder odaítéléséről vagy odaítélési ezt a csökkenést. Ulpianus hozzáteszi, hogy ekstseptsiya, szemben a ruha célja, hogy megszüntesse a nem csak a díjat, hanem az ugyanazon jogalappal, kifejezett szándék. Ilyen széles pony-mánia római ekstseptsiyu lehetne meghatározni, mint protivopostav-latnak ruha, és aki olyan jogi akadályt, amelynek jelentőségét nem folyik magától a keresetet, és ezért tekinthető a bíró csak akkor, ha ezt jelzi a különleges képlet része .

Így az alperes megkapta ekstseptsii védelmi érték, koto-nek nem rázza meg a intentio a képlet, de van egy kifogás, hogy sous-dya figyelembe fogja venni, ha a praetor felhatalmazza, hogy ezt tegyék. Lényegében ekstseptsiya van, mint Pál mondja, olyan állapot, amely hátrányosan érinti a díjat az ő javára, más szóval, a kifogást, amely megfosztja Meglévő-vuyuschie jogait a felperes, hogy képes előállítani a hatását. Ha igen intentio-bíró pozitív kondemnatsii előfeltételei, a co-ekstseptsii tartott negatív háttérrel.

Ekstseptsii funkciója, mint a negatív körülmények odaítélési-vetchika megtalálja elemzése különböző formáinak adósság vita szükségszerűen-elemét. Ha a felperes azt állítja, hogy ő tartozik a követelmény a hitel, mint az alperes azt állítja, hogy nem kapta meg az árfolyam, vagy hogy ő fizetett neki, vagy fordítva, hogy itt csak egy egyszerű tagadása a jogosult állításaira. A bíró ebben az esetben figyelembe kell venni, és hogy ellenőrizze a védelem a vádlott további értesítés nélkül praetor - ipso iure. és elutasítja a követelést, ha a felperes nem bizonyította a fizetési pénznemében, vagy az alperes bizonyítja a vissza a kölcsönt. Ha on-vetchik kifogás, hogy a felperes által különleges PACTUM de pop petendo (meggyőzés nevzyskanii) kiadta tartozást, ezt nem tagadja, az alapvető követelmény a felperes a tartozás, de hangsúlyozta, a támadó káros hatásokat-beszélni. Bíró figyelembe veheti fel kell tüntetni a adósságelengedés csak akkor engedélyezi a speciális ekstseptsiey paktum - si többek eos n n conveniet. ne ea pecunia peteretur.

Guy rámutat arra, hogy a kezében a praetor ekstseptsiya volt egy erőteljes eszköz a fejlesztési pretorskogo jogok praetoriánus és segítséget.

Conparataesuntautemexceptionesdefendendorumeorumgratiacumquibusagitur, saepeenimaccidit, utquisiureciviliteneatur, sediniquumsiteumiudiciocondemnari (Guy. 4.116). - jött létre ex-CEPT a védelmét, akik bíróság elé állítják. Sőt, gyakran előfordul, hogy valaki köteles tagállam polgári jog, de méltánytalan lenne, hogy tegye ki a bírósági díjat egy sorban.

A területen a civil jog ekstseptsiya szükség, ha Jogi Relations-kopás meghatározott szándék volt, szemben a WTO-Roe jogviszony, amely a zsűri a bíró nem lehet megítélni az azonos szándék. Például a követelés behajtására irányuló dolog az alperes kifogásolta, hogy a referencia neki tartozik a jogot, hogy ezt a dolgot.

Abban az időben Gaius közelében ekstseptsiey mint annak továbbfejlesztése megjelenő képlet etsya preskriptsiya azzal, hogy a kifogás kerül nem a szándék következik, és előadott önálló dolgozat elején a formula is, és szavakkal kifejezni - ea res agatur si. Így a kifogás lehetővé kell tenni, hiszen ez előfeltétele a döntés a fő kérdés a vita.