A jelentése az új m végleges
Talán egyik fő művei a huszadik század nem okoz olyan sok vita és a kétértelműséget, mint érte az epikus regény MA Solohov „Csendes Don”. A jelentősége a történelmi időszakot ábrázolja a regény, amely megmutatja az élők sokféleségét, a terrorizmus elleni érdekeit a különböző osztályok a társadalom komplex összefonódása sorsa számos szereplő - mindez vonzza az olvasó teszi, hogy túlélje együtt a karakterek nehéz években a nemzeti történelem. De legfőképpen aggódunk a tragikus alakja Gregory Melehova. És különös figyelmet fordítanak mindig az utolsó jelenet a regény. Mit és hogyan ér véget a történet a nehéz utat az élet hős?
A kép Gregory Melehova Solohov megmutatta a súlyos, fájdalmas tapasztalatokat, feltárta a komplexitás és az ellentmondás a gondolat és viselkedés „kizárólagos gazda” bonyolítja a sajátosságait a mindennapi élet, a Don kozák, mint amelynek eredményeként rájött, hogy „a régi nem tud élni.”
A regény végére összegzi a nagy időszak az életében, a hős. Mi fog történni vele, nem tudjuk. Az utolsó jelenet - ez az eredménye Melehova életet. De még mindig aggódik a sorsa a hős. A regényben nincs közvetlen bizonyítéka annak a ténynek, hogy a jövőben az élet Gergely elválaszthatatlanul kapcsolódik az élet minden a kozákok, akik új életet kezdett. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy Gregory visszatért szülőföldjére, vidék, a föld, amit oly vágyott idején viharos vándorlásuk keresve az igazság és igazságosság. A hős újra dolgozni rajta, hogy gyermekeiket „és Gregory először tartózkodása idején az erdőben, szinte észrevétlenül elmosolyodott.” Home "
Solohov innováció kezelésében a tragikus konfliktus abban a tényben rejlik, hogy nem mutatják a tragikus kimenetele a hős, az elkerülhetetlen az összes tragédiák a múlt. A „Csendes Don” nem lelki halál, a hős, vagy a fizikai halál. Melekhov bátran megy szülőföldjére falu Amnesty, és ez ad okot, hogy azt mondják, hogy a Melichove Gregory tartotta a morális erőt és a lehetőséget, hogy indul egy másik élet, szabad az erőszak és a halál.
Gregory Parish szülőhazájában falu teljesen természetes. Melekhov régóta keresett a békés munka, a családjához. Ezek az őssejtek az ő vágya az élő ideális, nem ellentétben a legtöbb ember, az ideális a kozákok és az általános, a parasztság.
Gregory Melekhov ellenére a hibákat, zavartság, a szenvedés és a kín, a regény végén megjelenik egy férfi, aki nem fél az esetleges megtorlástól tetteiért. Nem tudta tovább elviselni a „mormota pozíció”, amely (átmenetileg!) Között volt a „béke rablók”. Ő minden bizonnyal arra utal, hogy arra lehet számítani, amikor visszatért a tanyára. Közben annyi tanácsot hős „várj egy kicsit”, mert a május lesz amnesztiát. És, mint Gregory, akkor megbocsátható a szovjet rendszer. Ha Melekhov habozott, attól tartva, megtorlás, és maradt volna az erdőben várja az amnesztia, ebben az esetben lehetne mondani: „Igen, Gregory nem ugyanaz, akkor a törött és zavaros.” De a regény minden megy másképp. Melekhov csak fáradt a vér, szenvedés és veszteség. Azt akarja, egy dolog - a házat. Így tért vissza. Visszaadja örökre.
Solohov - egy zseniális mestere részleteket. Elég csak felidézni a jelenetet, amikor Melekhov utolsó látja Natalia, a felesége, aki eljött vele. A kezében - egy fekete sál. És ez a hullám a fekete fejkendőt - az utolsó dolog, hogy emlékezni fognak Gregory.
És az utolsó jelenet a regény. Itt minden részlet fontos. Az akció zajlik a tavasszal. Ez az idő az átmenet az egyik (a halott) állapotból a másikba (élet). Gregory megtöri a jeget, hogy dobja fegyvert. Talán ez az egyetlen alkalom, amikor úgy érzi, megkönnyebbült. Melekhov „gondosan megtörölte a kezét” után dobott fegyver. És ez is szimbolikus. Több ő fegyvert fogni soha nem lesz képes.
Don tiszta víz - ez is egy szimbólum az új élet. De Gregory hogy újabb veszteség. Az ő fia, ő megtudja, hogy a lánya halt meg „glotoshnoy”. És a kis Mishatki marad életben csak apa, aki feltámasztom, és együtt mennek a hazai gazdaság, a föld, a munka.
Gregory Melekhov után ment keresztül sok katasztrófa tapasztalt sok veszteséget tapasztalt sok fizikai kínzás és a szenvedés, jön a haza farm, és látjuk az öröm jött át neki a látvány szülőfalujában, az öröm találkozó a fiával. A regény végére azt jelzi, hogy a hős a székhely szerinti állam nem merült ki.
Ezért szeretném befejezni a mondatot a történet Solohov „The Fate of Man”: „És én szeretném azt hinni, hogy ez az orosz ember, egy férfi hajthatatlan akarat, elviselni, és az apja vállát, hogy növekszik az egyik, hogy, mint a felnőttek, mind elviselni, legyőzni mindent, ami az útjába ...”