Új problémát a régi csekkeket
Útmutató a könyvelő
Vizsgálatok könyvelő
dokumentumokat a könyvelő
Gyakran előfordul, hogy a szöveg a pénzbevételek egy másfél év, sápadt, elhalványul. És check olvashatatlanná válik. Milyen következményekkel járhat az ilyen „múlandóság” ellenőrizni? Mi a teendő ebben az esetben?
MA Shcherbakov, szakértő "UNP"
Felteszem a kérdést: miért van a könyvelő kell egy csekket? És szüksége volt, egyrészt, hogy ellenőrizze a társasági adó. Végtére is, a költségek, amelyek figyelembe veszik a nyereség utáni adózás, összhangban 252. cikke az adótörvény, támogatnia kell elkészített dokumentumok szerint az orosz törvények. És ha a vásárlás a kiskereskedelmi egyik ilyen dokumentumok csak egy csekket.
Csekk - egy dokumentum, amely igazolja a következtetést a kiskereskedelmi értékesítési szerződés (493. cikk a Ptk.). Ezen túlmenően, egy ellenőrzés megerősíti az a tény, a készpénzes fizetések. Ez abból ered, a követelményeknek a szövetségi törvény 22.05.03 száma 54-FZ „On használata pénztárgépek végrehajtásában készpénzfizetés és (vagy) a számításokat fizetési kártya használata.”
Így a készpénz átvételét befizetését igazoló árut. A közepes áramlási sebesség.
De másrészt az ellenőrzést szükség lehet a HÉA levonására áruk, munkák és szolgáltatások, amelyek fizetnek készpénzben. Ennek az az oka, hogy a levonás az adózó kell igazoló okmányok, hogy kifizette az áfát a szállító részeként az áruk ára. Ez a követelmény a 172. cikk adótörvény. És mint láttuk, az ellenőrzést csak egy dokumentum, amely igazolja a fizetés cash számításokat.
Ez volt az a dokumentum, igen splyl
Kiderült, hogy és költség-elszámolási és a levonás a hozzáadottérték-adó illegális. Végtére is, anyaguk alapján egy egyszerű fehér papírlapot. Ezért szükséges helyreállítani áfa és fogyasztási kizárt bázis bevételeit. Plusz a bírság megfizetését. És ha ez az ellenőrzés olvashatatlan könyvelő találja magát. Végtére is, amikor a szervezet lépett fel a hiba magad, ez az ő kifogás. Persze, akkor az esedékes bírság hátralékok és a kínálat a frissített nyilatkozatot (4. o. Art. 81 RF). És ha a probléma a check felfedi ellenőr ellenőrzés, akkor meg kell fizetni, és a bírságot.
Ezért jobb vigyázni a biztonsági ellenőrzés. Tehát, ha nem biztos abban, hogy az ellenőrzések túléli „az idő próbáját”, hogy a másolatokat, és biztosíthatom pecsét és aláírás a fejét.
Nos, mit tegyünk, ha az ellenőrzés továbbra is elhalványult, és lehetetlen visszaállítani? Lehetséges, hogy megvédje a levonási jogot, és hagyja az összeget, amelyet jelzett a check-in költségeket? Véleményünk szerint igen.
Összefoglalva, szeretném felhívni a figyelmet, hogy ezen a ponton. Mint már említettük, hivatalosan fakó csekket hasonlítható távollétében. És ha a szervezet nem bírságolták meg az a tény, hogy nincs egy csekket?
Cikkek biztosító bírságok hiányában a vevő csekket, nem az adótörvény vagy Törvénytárra az Orosz Föderáció. De egyik levelében, hogy az orosz pénzügyminisztérium egyenlővé egy csekket elsődleges dokumentumok (i levelében 05.01.04 № 16-00-17 / 2). De a hiánya „elsődleges” már elismert durva megsértése a számviteli szabályok jövedelem, kiadások és az adózás tárgyakat. Egy ilyen megsértése pénzbírsággal sújtható cikke alapján 120 adótörvény.
Azonban a mi véleményünk, a csekket nem az elsődleges dokumentum. Ő nem felel meg az „elsődleges” adott 9. cikkében szövetségi törvény 21.11.96 szám 129-FZ „A számvitelről”. Különösen azt nem írják alá a felelős személy. Ez megerősíti azt a tényt, hogy az ellenőrzés nem az elsődleges dokumentum és a joggyakorlat (rendelet a Szövetségi Állandó Választottbíróság az Északnyugat kerületi 03.12.04 az ügyszám A66-3701-04).
A Pénzügyminisztérium, amely egy ilyen állapotának ellenőrzése, ellentmond magának. Így bekezdés szerint 15 a rendeletek a számviteli és pénzügyi kimutatások (jóváhagyott érdekében az orosz pénzügyminisztérium a 29.07.98 számú 34N), a termékek értékesítése, termékek, munkák és szolgáltatások használatával pénztárgépek megengedett megfogalmazásakor az eredeti dokumentum legalább egyszer nap. Sőt, ez a dokumentum alapján összeállított készpénz utalvány. Így, ha egy csekket volt az elsődleges dokumentum kell, hogy alapul egy másik eredeti dokumentumot önmagában nem kellene.