Szóbeli megállapodás helyett írásbeli szerződés
Ebben a cikkben: Mi fenyegeti ügyfelek hiányában írásbeli dogovoraPochemu áru eladás, a bíróság teheti, mint egy szerződés dareniyaKak hogy a tranzakciós dokumentumok bizonyító
A Ptk kötelezi a vállalatokat, hogy fektessenek az összes szerződést írásban (Art. 161. a Polgári Törvénykönyv) ,. A legtöbb esetben ez a feltétel teljesül, de néha a felek csak szorítkozunk szóbeli megállapodások. Például, ha azt feltételezzük, egyszeri tranzakciós vagy szerződéses összeg kicsi, vagy a felek annak tekintik kapcsolatukat, mint a bizalmas, és nem tartja szükségesnek, hogy megszilárdítsa azokat írásban. A hiánya az írásos forma nem jár szankciókkal a vállalat számára. A szerződés nem érvénytelen pusztán azért, mert az a tény, sérti a követelmények alakját. A cég a jogot, hogy bizonyítani a létezését szerződéses viszony egyéb dokumentumok (para. 1, Art. 162 a Polgári Törvénykönyv).
De másfelől, a hiányzó bejegyzés nem lehet megvalósítani a sok bajt: a tény, hogy a másik fél teljesítette a szóbeli egyezség váratlan minősítési megállapodás a felek között a bíróság.
Hiányában egy írásos dokumentum zavarja a megfelelő képesítésekkel ajánlatokat
A fő problémák szóbeli megállapodás nehézségek helyes értelmezése a választott szerződés felek és a tényleges design meghatározott tevékenységek elvégzésére. Nyilvánvaló, hogy abban az esetben, peres nehéz lenne bizonyítani, mind a tény megállapodás elérése, és néhány feltételekkel.
A jogi minősítése a megállapodás azonosítására attribútumok, tulajdonságok és feltételeket, amelyek alapján meg lehet tulajdonítani, hogy egy adott típusú szerződések (szerződések, illetve megrendelések, szolgáltatás vagy munka, eladás vagy ajándékozás, és így tovább. D.). Ezért, hogy a bíróság dönt a kérdés, hogy a megállapodás jellegének, nagyban függ attól, hogy milyen joghatást jár.
Például, ha egy cég számlát a gázellátás termékek cég, és az utóbbi fizeti az összeget a számla, úgy tűnik, ez jelzi, hogy a felek megállapodása a szerződés megkötése előtt. De mivel senki nem dokumentum, amely rögzítette a szállítás és szankciókat annak megsértése feltételeinek áruszállítás és egyéb feltételek, az a tény, fizetési bármilyen érték a számla nem szerződés, és nem teszi lehetővé, hogy erősítse meg bármelyik feltétele a szóbeli megállapodás. A pénzátutalás a kötelezettség rendezése szolgáltató megállapodás hiányában formájában egységes dokumentum egy öncélú pénzátutalás, amelyek esetében a veszteség a fiók nem rendelkezik jogi indoklás. Ha a szállítás nem került sor, akkor a pénzt vissza kell a leendő vevő. Meghibásodása esetén a szállító, hogy vissza tudunk beszélni csak a visszatérés nélküli gazdagodás a bíróságokon.
A szerződés típusa, valamint attól is függ, bizonyos körülmények között a jövőben felmerülő. És még azok is, amelyek a felek nem értenek egyet. Tehát, ha a munkaszerződés - a munkáltató köteles a részére szabadságot, ha volt egy szolgáltatási szerződés - a véletlen elvesztés teremtett dolgok (például a garázs) megmarad a vállalkozó által addig a pillanatig, fogadásának és továbbításának a szerződés tárgyát, ha aláírt megbízási szerződés - az ügynök köteles benyújtani a fő jelentéseket.
Pénzügyi és számviteli nyilvántartások nem bizonyítja a szerződés feltételeinek
más problémák merülnek fel, amikor egy vita a felek között a szóbeli megállapodás jön a bíróság előtt. Ezután az oldalon, ami azt bizonyítja, feltételeket a tranzakció, be kell nyújtania a szükséges bizonyítékokat, hogy támogassa őket.
A legtöbb esetben a vállalatok igyekeznek megerősíteni a megállapodás létezését készpénz és banki dokumentumokat. Ennek oka elsősorban az, hogy az sérti a készpénz fegyelem vezethet az adminisztratív (art. 15.1 Törvénytárra) vagy bűnöző (Art. 160 A büntető törvénykönyv) felelősséget. Transzfer a pénzt a számlára benyújtása nélkül az érintett érdekében, hogy a bank lehetetlen. Ezért feláldozható készpénz megrendelések (készpénz érdekében cégek kapott forrásokat, csekkek, váltók bérfizetés), vagy banki átutalási megbízások általában tárolja a cég.
Dokumentumok megerősítik az üzletet kell kötni
De a helyzet, hogy nincs az írásbeli szerződés nem olyan reménytelen, mint amilyennek látszik első pillantásra. A gyakorlatban vannak olyan módon, amely lehetővé teszi az érdekelt feleket, hogy erősítse meg, hogy a szerződéses viszony, valamint egyes szájon át a tranzakció körülményeit.
Először is, akkor jobb, ha benyújtja a dokumentumokat, amelyeket kapott az ügyfél az ügylet, és ami a legfontosabb, hogy bizonyítani a bíróság előtt, hogy a dokumentumok egymással. Ebben az esetben bizonyítani szükséges feltétele könnyebb lesz.
Másodszor, amellett, hogy a dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy az a tény, a pénzátutalás (tulajdon) segítségével egy elfogadási okmány és vagyonátruházási (szolgáltatások). Így megerősítést nyert, hogy a cég megkapta az ingatlan, szolgáltatás vagy építési beruházás elfogadott.
Ha a dokumentumok kapcsolódnak egymáshoz, a bíróság tudja, hogy jogosult a tranzakció lenne jogosult, és kéz (a döntést a szövetségi választott bíróságokon a moszkvai kerületi 11.12.08 számú KG-A40 / 11470-08, Ural negyedben 23.07.08 száma F09-5091 / 08-C2).
Kérdés, hogy ebben a témában
Ha az eladó visszatért szerepel az orális szerződés pénzt a az eljárás során, függetlenül attól, hogy mentesül a kamatfizetés?
Ez mindig lehetséges, hogy visszaszerezze a pénzt, ha a bíróság nem ismeri fel a szerződést kötött?
Finomságok, hogy nem teszik lehetővé elismerése szolgáltatási szerződés foglalkoztatás
Egységes kérdéses esetekben szóbeli jelentést, egy állampolgár egy szolgáltatási szerződést. Ezekben az esetekben a legközelebb a jogi szerződés tartalma egy munkaszerződést. És mivel a jogi minősítését esetben függ a rendelkezésre különféle garanciák és költségtérítések az a munkavállaló, és végül az összeg a járulék és a személyi jövedelemadó, az adóhatóság az érintett elfogadja a szerződést munkaerő. Cégek, ezzel szemben lenne nyereséges, ha a szerződést a polgári jog.
Ezért jobb, hogy megszüntesse a szerződést bármely eljárási és dokumentációs kérdéseiről, amelyek rámutatnak, hogy a munkaszerződés.
Ezek a pontok a következők: a végzés közzétételétől az üzemeltetés engedélyezéséről, a felvétel a megszállt állampolgár pozíciók személyzeti, ismerkedjen az egyén belső szabályzata és a munkaköri leírások, a számviteli kimeríti őket óráig munkaidő, kiadja neki bér általános megállapítások a cég. A bíróság értékeli a fenti tények együttesen: a további információt, amely alátámasztani látszik a munkaszerződés, annál kisebb az esélye a társaság bizonyítani az ellenkezőjét.
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin