S az ártatlanság vélelmét és jelentősége
Összhangban az elve az ártatlanság vélelme mindenkit vádolt bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét igazolják az eljáráshoz törvényben meghatározott és létrehozott egy bírósági ítélet (Art. 49. Az Alkotmány az Orosz Föderáció és h. 1 Art. 14. A büntetőeljárási törvény).
Az ártatlanság vélelme nem kifejezetten saját véleményét a bíró, nyomozó, ügyész. Ez egy objektív jogi státusz, amely magában foglalja számos fontos következménye van:
a) nem ártatlan személy nem lehet bíróság elé és ítéltek;
b) Senkit nem lehet büntetni, mint egy vádlott indokok kivételével és az előírt módon a törvény által;
c) minden egyes bűncselekmény bizonyítandó tényeket, továbbá tartalmaznia kell az körülményei mind a terhelő és mentő, enyhítő és súlyosbító a büntetés, és a körülmények vezethetnek mentességet a büntetőjogi felelősség alól, és büntetést;
d) a kötelezettséget, hogy bizonyítani a vádlott bűnösségét nyugszik az, aki azzal vádolja - az ügyészség és a bíróság az ügyet tárgyaló, - állami vagy magán ügyész;
d) a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A bíróság, ügyész, nyomozó, vizsgálat test és a vizsgálatot nincs joga a bizonyítási teher a vádlott;
e) megtiltja vallomást a vádlott és a többi fél az eljárásban erőszak, fenyegetés vagy más illegális módon;
g) az elismerés bűntudat a vádlott lehet használni alapján meggyőződéssel csak alátámasztja az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében;
h) a vádlott bűnösnek találják a feltétellel, hogy a tárgyalás során a bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével bizonyított;
és) minden elkerülhetetlen által előírt módon a büntető eljárás szabályozás kétségtelenül kell értelmezni mellett a vádlott
6. meghatározott szabályok bizonyíték eredő elve az ártatlanság vélelmét.
Az ártatlanság vélelme (49. cikk az Alkotmány.):
„Mindenki megbízott bűncselekmény ártatlannak tekintendő, amíg bűnösségét bizonyítja, hogy amennyit a szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.
A vádlott (a gyanús) nem köteles bizonyítani ártatlanságát.
Kétség kell értelmezni mellett a vádlott. "
Part 2 evőkanál. 50 Az Alkotmány az Orosz Föderáció meghatározza, hogy az igazságszolgáltatás nem használhatja beszerzett bizonyítékok szövetségi jog megsértését.
Sci igazoló logika határozza meg, hogy a szellemi tevékenység, hogy alátámassza az igazság egy kijelentés (tézis), azáltal, hogy mások nyilvánvalóan igaz kijelentések (érvek).
A cél a bizonyítási bűnügyi tárgyalás, hogy elérje az igazság egy bűncselekmény. „Igazság” a büntető tárgyalás - ez a tulajdonság a tudás szervek vizsgálatot, a nyomozó, az ügyész és a bíróság arról az esetről, akivel szemben büntetőeljárás, megfelelés az adatbázishoz igazán állt utolsó helyre körülményeket.
Tárgyai proof - az úgynevezett alanyok az első csoport (azaz hatóságok és tisztviselők, amelyen jog feladata, hogy egy vizsgálat, nyomozás vagy vizsgálat). Vegyen részt bizonyul kisebb vagy nagyobb mértékben joga van töltve, a gyanúsított, védő és egyéb szervezetek a második csoport.
Bizonyítás - bizonyíték arra, hogy az semmiféle bizonyítékot, amely alapján megállapított jog a vizsgálat test, nyomozó, ügyész, bíróság vagy bíró meghatározott jelenléte vagy hiánya a szociálisan veszélyes cselekmény, a bűntudat az a személy, aki elkövette a cselekményt, és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén. bizonyítási eszköz egy bűncselekmény - a bizonyíték!
Az összes rendelkezésre álló tényállást létrehozott bizonyítja, hogy szükség van a megfelelő felbontást, az úgynevezett bizonyíték az alany (a körülményeket kell bizonyítani a bűncselekmény, vagy a fő tény):
Amennyiben bűncselekmény (idő, hely, módszer és más bűncselekmény körülményei);
A bűntudat a vádlott a bűncselekmény és a motívumok a bűnözés;
befolyásoló körülmények mértékét és jellegét a felelősséget a vádlott, valamint egyéb körülmények, amelyek jellemzik a személyiség a vádlott;
jellegét és mértékét az okozott kár bűnözés (erkölcsi, anyagi, fizikai);
Az okok és a feltételek, amelyek hozzájárultak a bizottság a bűncselekmény.
Ennek során igazolni kell azonosítani minden 5 csoportban a körülmények!
Követelmények a bizonyítási bűnügyi tárgyalás - ezek a határok büntető eljárást, amely kifejezetten a teljesség ellenőrzött vizsgálati vezet, a mélysége a kutatás, hogy tényfeltáró testület a bizonyítékok és források szükségesek az elismerést a jelenléte vagy hiánya ezeket a tényeket.
Követelmények a bizonyítás - a minimálisan szükséges, de kellő mennyiségű bizonyítékot, amely megállapítja a tárgyát bizonyíték.
Proof büntetőeljárásban által végzett gyűjtése, ellenőrzése és a bizonyítékok értékelése a törvény által biztosított, a vizsgálat során.
A nyomozati cselekményeket - csak megengedhető törvény igazolására egy bűncselekmény.
Így a bizonyítás a büntetőeljárásban - szabályozott tevékenysége a CCP felhatalmazott állami szervek és a tisztviselők a gyűjtése, ellenőrzése és értékelése a bizonyítékok megállapítása érdekében a bűncselekmény körülményeire törvény által előírt és korlátokon belül.