Hogyan reagál, ha elküldi
Hogyan reagál, ha elküldi káromkodás.
Egyszer megkérdezte:
„Hogyan reagálna-ha-alkalmazott személy küldött.” - Csak azt nem tudom, hogyan kell megmagyarázni.
Ma, amikor eszébe jutott róla, és azonnal felismerte ezt, itt van egy lista a lehetőségek észlelés:
- Akkor tegye meg a személyes fiókot, és reagál valahogy ezen az alapon. (Általában az emberek kiveszik bűncselekmény).
- Ne feledje, hogy van egy szubjektív világa a forrás, ahol küldi. (Megsértődött a legkevésbé, és próbálja megérteni).
- Ne feledje, hogy ott is a környezet, a társadalom, csoport, „talán volt egy csoport, amelyhez az ellenséges?” (Fennáll a lehetősége, a harag az előzetesen a csoport az utolsó megjegyzés, mint egy jól ismert kifejezés, az „ő jött - nagyon megbántott.” :-D).
Ismerd ezt a létrát eksterizatsii és elfogadom „ahogy van” - minden van a fent leírt, és tényleg van rám, mint egy résztvevő a helyzet, és az okokat, hogy mi történik, ha elosztva az összes (alany, tárgy, környezet, valóság), és ami a legfontosabb -, hogy én aki érti az egészet.
Az NLP van egy „pozíció” megjelölés. Újrafogalmazni a fenti:
- Munkatárs pozíció - ez csak személyes vélemény.
- Meg-helyzetben - a szempontból a beszélgetőpartner.
- Me-tapozícióban - egy külső nézőpontból.
Azt hiszem, hogy ez a pont lesz a megvalósítása absztrakció a modell és a helyzetre tekintettel minden kívülről, kívülről minden szempontból. szerepel a helyzet. Megfelelő metafora: nézd meg a játékot kívül a játék.
A gömb A fentiek megértéséhez minden egyes fenti szempontból nem valami különleges egyedi képességek, ez csak egy integrált kommunikációs megközelítés és az észlelés és lehet fejleszteni. De sajnos, ha elméletben jól hangzik, a gyakorlatban a dolgok sokkal rosszabb. Gyakran előfordul, hogy nehéz, hogy teljesen megértsük a szempontból. de akkor is, ha valamilyen mértékben fordul -, hogy értik a helyzet a beszélgetőpartner általában mindig szörnyű - gyakran könnyebb, hogy megfojtotta a társa, mint megmutatni, empátia. Vagy legalábbis úgy tesznek, mintha magad, hogy érti azt. Az a képesség, hogy megértsük a beszélgetőpartner lehet fogalmazni, mint a képesség, hogy mentálisan viselni a bőrén „ahogy van”. és ez a képesség nem a legkönnyebb fejleszteni, és akkor is, ha úgy tűnik, hogy ez akkor fejlődött - a kérdés egy ember akár érzékeljük, vagy néhány saját róla képeket, hogy valahogy ott valahogy emlékeztetni neked . Az utolsó - a kérdés a többi felbontású. Ez azért van így ugyanazt a hatást, és a harmadik bekezdésben. Mindenki ismeri a „objektíven nézni a helyzetet.” de a kérdés az, hogy mennyi az az objektivitás adatait a kapcsolódó helyzetbe.
És én nem beszélek az abszolút objektivitás - mindezek szempontból. definíció szerint azt gondolták, hogy a szubjektív világban az egyén. A kérdés a rugalmasság a viselkedés, és ez függ a tudatosság szintje.
Nem ítélkező megfigyelés. Cycles közlemény Triangle ARC. NGO képességeit. tanulmány más-meghatározás és még sok más. - tégla, összecsukható harmóniában együtt megértést.
Tól O.Matveeva jegyzetek