bizonyítási kérdések választottbírósági eljárás, megjelent a „Young Scientist” magazin
Justice - egyfajta állami tevékenység védelmét célzó állampolgári jogait és törvényes érdekeit, és jogi személyek.
A probléma az emberi jogok oroszországi ma is nagyon fontos, sürgős és erős érdeklődés nem csak a tudósok, szakemberek, képviselői magasabb hatóságok, hanem minden polgár számára.
Védelem a szabadság és az emberi jogok, ezek garantálják - az egyik módja, hogy megőrizze a belső értéke az egyén, az élethez, a személyes integritás, a tisztességes élet, a szabadság a nélkülözéstől és a megalázás, a jogot, hogy a kulturális, vallási és nemzeti identitás. [1]
Az egyetemesség a bírósági védelemhez való jog és a növekvő igény a végrehajtás jelent az igazságosság és működésének biztosítása valamennyi szervezeti egységek feladata a radikális változásokat az igazságszolgáltatás - el kell érni a demokratikus jellegét, a pártatlanság és válik igazi független és önálló ága kormány. Végzett az erre a célra az igazságügyi reform bővítését célzó jogi védelem az egyén, a feltételek megteremtése növelésére szerepe és jelentősége a bírósági védelmét a tulajdon és a személyi jogokat és szabadságokat. Ez azért fontos, mert az igazságszolgáltatás csak akkor létezhet, mint egy vitatott közjogi intézmény, összpontosított általánosan elfogadott nemzetközi emberi jogi normáknak és célja, hogy teljes mértékben megfeleljen az igényeinek a polgárok jogi, tisztességes és gyors vitarendezést. [2]
Ugyanakkor a jelenlegi állapotában a bírói védelmére jogainak és szabadságainak a hatékonyság és a rendelkezésre állás nem felel meg az igényeinek a polgárok és az állam. Eljáró hazánkban bírósági rendszer, bírósági eljárások nem mindig teszik lehetővé a személy, hogy teljes mértékben kihasználja az Alkotmány ad neki a jogot, hogy bírósághoz fordulnak, hogy megvédjék jogaikat. Ez negatívan befolyásolja a jogszabály és a rend, gátolja a fejlődését az orosz társadalmat.
Választott bíróságokon célja, hogy megvédje a jogilag védett jogait és érdekeit szervezetek és polgárok, a jogot, hogy a jog érvényesítése, hogy támogassák a jogállamiság jogi eszközökkel a gazdasági kapcsolatokban.
A jelenlegi állapot bűnüldöző ezen a területen a gyakorlat arra enged következtetni, hogy vannak tisztázatlan kérdések, ezek közül a legfontosabb, véleményem szerint, a meghatározása és hatálya törvényszéki bizonyítékokat.
Oktatási rendszer választott bíróságok a joghatóság az üzleti bizonyítja a folyamat kialakulásának oroszországi független igazságszolgáltatás. Ebben a tekintetben, amint azt helyesen megjegyezte elnöke az Orosz Legfelsőbb Választottbíróság, professzor VF Jakovlev, a megjelenése a választott bíróságokon az eredménye a radikális átalakulás, a gazdaság és az állami rendszer Oroszországban.
Viszonylag rövid idő alatt kialakult bírósági és választottbírósági rendszer jogalapját, amelyek megerősítették az alkotmányt. Minden ϶ᴛᴏ szükségessé tudományos megértése a tevékenységét a választott bíróságokon és a gyakorlat végrehajtása a választottbírósági eljárás.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a legsürgetőbb problémák az állampolgárok jogait bírói jogvédelem a mai Oroszország, mint például a túlzott késedelem időzítése vizsgálatok elve az egyes bíró, hogy az, hogy ez a bíró dönt, a képzettség és a személyes elveit, nem hajlandó vagy képtelen teljes mértékben ellenőrizze anyagok alapján a bírósági határozatok, a korrupció és a kereskedelmi érdekek egyes bírók, de facto büntetlenség bírók, hogy az illegális döntéseket, mert a gyakorlatban nem kívánnak a fokozatot létrehozása bírósági precedens, hogy a bíró megkapja igazi büntetés, hogy az illegális döntések, és mások, aláássák az egész igazságszolgáltatási rendszer hazánkban, ami a vonakodás a polgárok megoldani a viták a bíróságokon, amely végül elvezet a bomlás a bírósági rendszer egészének és csökken a jogi tudatosság a polgárok.
Szeretném ebben a cikkben, hogy összpontosítson a bizonyítása a választottbírósági eljárás, mivel sok által hozott döntés a bíróság, sőt nem teszik lehetővé a felek közötti vita, hogy a folyamat, és gyakran csak súlyosbítja a következményeket az egyik fél. [3]
A elvével összhangban a versenyképesség fő terhét a bizonyítékok begyűjtését jogok a felek, mert ők jobban tudják a valós helyzetet az esetben tehát, hogy mit bizonyíték lehet ellenőrizni. Ez viszont sokkal inkább, mint a bíróság érdekelt körülményeinek tisztázása érdekében a helyzet, és ezért meg kell, hogy minden erőfeszítést, hogy ellenőrizze a megfelelő körülményeket, a vonatkozó bizonyítékokat az ügyben. De a bíróság, hogy egy bizonyos mértékig, intézkedéseket kell tennie annak érdekében, hogy a felek számára minden szükséges magyarázatot, hogy tisztázza az ügyet. A bíróság maga, elve alapján a verseny, nem kell bizonyítékokat gyűjteni, de kell vigyázni megfelelő körülményeinek tisztázásához az ügyben, és erre a célra jelezheti a felek a hézagokat a bemutatott bizonyítékok a felek által elé a megfelelő kérdéseket. Bizonyos esetekben, például amikor a polgárok nem tudja megszerezni a szükséges bizonyítékokat, „a bíróság köteles hozzájárulni ehhez kiadásával lekérdezések vagy elküldi őket a megfelelő tisztségviselők. A bíróság köteles biztosítani a maximális segítséget nyújt a feleknek, amelynek célja a teljes védelmet jogaikat és érdekeiket.”[4]
§ szerint. 60 már meglévő AIC írásos bizonyíték ismerte információkat tartalmaz a lényeges körülményei esetben a cselekmények, szerződések, igazolások, üzleti levelezés és egyéb dokumentumok és anyagok, beleértve a fogadott faxon, elektronikus vagy más kommunikációs vagy egyéb módon, amely lehetővé teszi, hogy létrehozza a pontosság a dokumentum . Ha összehasonlítjuk a korábbi aktus egy bizonyos okirati bizonyítékok és a jelen, adott órában. 1, Art. 75 agráripari komplexum az Orosz Föderáció, a különbség kicsi: csak bővült a lista felsorolt típusú dokumentumokat.
75. cikke Arbitrazh perrendtartás szintén nem tartalmaz meghatározást írásos bizonyíték. Azonban a cselekmények, szerződések, referencia lehet, nem csak írott, hanem a fizikai bizonyíték. Ha információt lényeges körülményei esetén kaptuk a tartalom a dokumentumot, a dokumentum hivatkozik az írásbeli bizonyítékokat. Éppen ellenkezőleg, információt szerezni alapján az anyag tulajdonságainak a dokumentum azt mutatja, hogy ez a bizonyíték kérdése. Általában el kell ismernünk, hogy a hiánya végleges szabványok negatív hatással van a gyakorlat, mivel lehetetlen kizárni a bizonyítékok téves besorolás. Ezt a hibát okozhatja helytelen bizonyítékok vizsgálatát, mivel egyes bizonyítékok vannak bizonyos sajátosságai. Hozd létre a kimerítő listát okirati bizonyítékok, ez lehetetlen. Úgy vélem, hogy ha van a végleges szabályokat hoznának létre befolyásoló elemeit írásos bizonyíték, amely hibák csökkentése besorolás minimális.
A 65. cikkével összhangban a Választottbíróság eljárási törvény, minden részt vevő személy esetében kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, hogy az alapján a követelések és kifogások. [6]
A választottbíróság tekinthető a helyzet a meglévő bizonyítékok esetében. Miután meghallgatta a felperes képviselője, miután megvizsgálta a bizonyítékokat, következő 9. cikkében foglalt a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, valamint 123. cikke az Alkotmány, a kontradiktórius eljárás elvét, meg kell állapítani, hogy az állítások teljesíteni kell a következő okok miatt.
Szerint a felperes, az ingatlan birtokában a vádlott illegálisan, és ezért a felperes kérte a bíróság a követelményeket a kilábalás az alperes az ingatlanok függelékben felsorolt № 1.
A képviselő az alperes állításait vitatják, rámutatva arra, hogy a jelenlegi akadályokat a felperes nem Stalling, bizonyíték arra, hogy a raktár tulajdonosa a felperes ingatlan biztosított. Miután tanulmányozta anyagok esetben a bíróság jár el az alábbiak közül. A anyagokból kell az ügyet, hogy a kötelezettségek között a felperes és az alperes merültek fel a bérletet.
Mivel a polgári jogok és kötelezettségek szerződésekből származnak, és egyéb ügyletek törvényben meghatározott, valamint a szerződések és egyéb tranzakciók, azonban nem írja elő törvény, nem mondanak ellent, és a kötelezettségek kell végezni megfelelő összhangban kötelezettségek és követelmények, valamint más jogi jogi aktusok és az ilyen feltételek hiányában és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek, az érintett személy kérheti a választott bíróság számára Védelmében megsértették, vagy vitatott jogait és jogos érdekeit. [7]
A választottbíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások az érintett személyek esetében, valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet az ügy alapján a bemutatott bizonyítékok. [8]
Alapelvek alapján opcionalitás és a versenyképesség a választottbírósági eljárás, az igazolás előterjesztésével alátámasztására állítások és érvek a felelőssége a felek. Abban az esetben adócsalás résztvevője a folyamat végrehajtása a törvény megadta neki jogait és kötelességeit, ez utóbbi viseli a kockázatot a káros következmények.
Tekintettel a fentiekre, a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a fájl nem tartalmaz semmilyen bizonyítékot, hogy támogassa a fizikailag birtokba veszi az alperes vitatott ingatlan, követelések egyéb okokból nem meghatározott követelményeknek, így a megadott állításokat el kell utasítani. Továbbá, mivel a fájl nem tartalmaz bizonyítékot, hogy támogassa a körülmények a transzfer a vitatott ingatlan az alperes, a bíróság is megállapítja, hogy a felperes nem nyújtott be bizonyítékot az érvényességét állítások közvetlenül az alperest.
Ennek eredményeként, a követelés behajtására irányuló tulajdon jogellenes birtoklása nem teljesül, a költségek az állami Duty Bíróság utal a felperes. A Választottbíróság megállapította, hogy az igények a felperes nem volt hajlandó, és be kell hajtania a korlátolt felelősségű társaság „Ultra” javára egyéni vállalkozó Fedorov AA költségeit képviselő szolgáltatások fizetés összege 20 000 rubelt.
Ha jóvá bíró megsértése a törvény, véleményem szerint nyilvánvaló, hiszen a végső döntés, nem pedig elhalasztotta az eset megítélését érdemben az azonosító az új körülmények között és a bizonyítékokat nem adott a felperes számára nyújtott vonatkozó bizonyítékok nem meghívott, hogy tanúskodjanak a végrehajtó, aki végzett leltárt a szóban forgó ingatlan, illetve abból lehet kiindulni, hogy van korrupció komponens és a döntés mellett az alperes megsérti a törvényalkotást és vagy a bíró nem felel meg a képesítések a kérdéses vitát.
Jogi bizonyíték az egyik központi helyek a modern választottbírósági törvény eljárási Oroszország és problémája a jogi szabályozás jogi bizonyíték ebben az időpontban nagyon fontos.
Előforduló hibák jogtudomány gyakran kapcsolódik során elkövetett hibák Bizonyíték - Bizonyítékok téves meghatározására tárgy, sérti a komissiózási eljárás, a kutatás és a bizonyítékok értékelése, hiányos bizonyító anyag. Ezért, a tudás a fogalmak, tartalmak, és a folyamat szabályai jogi bizonyítékok valamennyi civil szereplők hozzájárulnak annak végrehajtásához hatékonyabb és gyors meghatározását az igazság.
Általában, a téma bizonyítási választottbírósági eljárás specifikus, viszonylag bonyolult és sokrétű. Erőfeszítéseket kell összpontosítani a további fejlődését bizonyítéka fogalmak szűkebb értelemben vett, amelyek tükrözik a különböző aspektusait a végrehajtási eljárás.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a megoldást a legtöbb problémát a bírósági és jogalkotási ágak, a létesítmény mechanizmusok védik a polgárok jogait lesz a közeljövőben, és a fő prioritási területe a vezetők minden szinten a kormány. Mint már említettük, a szint az emberi jogok védelmi rendszer, ez egy közvetlen visszatükröződése az ország fejlődését, mint a gyenge emberi jogi tevékenységeinek az intézmények - közvetlen jele törvénytelenség.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). a polgárok jogai az Orosz Föderáció, az írásbeli bizonyítékok, a Választottbíróság, a jogok védelme a választottbírósági eljárási törvény, az emberi jogok, a kódex az Orosz Föderáció, a védelem a polgárok jogait, igényeit körülményeinek tisztázása esetén, a gyakorlati, jogi védelem, jogi jogok, a polgári jogok , jogainak érvényesítését a vitatott ingatlan, a polgároknak az orosz Föderáció kód Választottbíróság eljárási törvénykönyv.