Allergia és immunitás a hozzáállása allergia mentesség, vannak különböző pontjain
Arra a kérdésre, a kapcsolat allergia mentesség, vannak különböző nézőpontok.
Megfigyelés Koch (1891), amely szerint a tuberkulózissal fertőzött tengerimalacokon dolgozzon ki allergia tuberkulin, kombinálva azzal a képességgel, hogy keresse és elpusztítani reinetsirovannye tuberkulotikus mikobaktériumok, arra a következtetésre vezetett, hogy az allergia szükséges immunitás tuberkulózis.
Kevésbé népszerű az a nézet, Rich (1951), amely tagadja a kapcsolatot az allergia és az immunitás úgy véli, ez a két jelenség teljesen független. Rich elutasítja függés alóli mentesség allergia, azon az alapon, hogy a deszenzitizációja gümőkóros állatok tuberkulin a mentelmi jog változott meg. Azokban a vizsgálatokban, Rich és mtsai. Kimutatták, hogy immunitást kísérleti szifilisz, immunitás pneumococcus (tipі) vagy Pasterella aviseptica is független allergia. Szerint Rich, allergiás gyulladás egy reakció a szövet az antitest-antigén komplexet. Immunity egy általános válasz a test, taїte rokon antitestek, különben a két jelenség a szervezet reakciója, hogy az antitestek jelenlétét.
Annak tisztázása közötti kapcsolat allergiák és immunitás fontos meghatározni, hogy melyik mikroorganizmus kapcsolódó antigént annak allergén és az immunológiai tulajdonságokat. Ez vonatkozik, azonban, hogy korlátozott számú mikroorganizmusok a pneumococcus kapszuláris, ragaszkodni Friedlander, hemolitikus streptococcus csoport, és bizonyos mikrobák a bél-csoport, és egyes esetekben általában még nem vizsgálták.
A legtöbb immunológusok elismerik közötti szoros kapcsolatot a jelenségek az allergia és az immunitás (AA Bogomolets 1938; S. E. Moszkowski 1947;
LA Znlbsr 1949 és mtsai.). Odpako kérdése kommunikációs formák különböző kutatók megoldani raziomu.
Történelmileg, a sós több megértést anafilaxia és az allergia, mint egy speciális eset, vagy akár egy fejlődési szakaszban az immunitás. Szóval kezelésére anafilaxia, deszenzitizációját az immunrendszert, és még Artlius a híres könyv „A anafilaxia immunitás” (1921). Szerepének megértése allergia a fejlesztési folyamatban infektsponogo Vaughan, Fricdbergor és mások.
Ismeretes, hogy a Vaughan (1948) vizsgálta a lappangási idő a fejlesztés a fertőző betegség, mint az érzékenyítés lépésben.
Kísérletek Willis, Woodruff et al. ellentétben ez a megértés a jelenségek az allergia és az immunitást. A kísérleteik tuberkulinnal rsinfeїschiyah érzéketlenné sertéseket a legtöbb esetben mutatott súlyosabb sérülések és a nagyobb halálozási mint nodeseisibilpziro- fürdőszoba. LA Zilbor helyesen hangsúlyozta összetettsége és sokfélesége immunitás mechanizmusa és a különbségtétel allergén és immunogén an- Tigeneh tagjai számos mikroorganizmus.
Immunity - fogalom, természetesen, a kollektív.
Attól függően, hogy milyen típusú allergia, az állat fajtájától, korától, a környezet állapotát, az immunitás mechanizmusok és azok kapcsolatát az allergiás reakciók különbözőek lehetnek. Szérum allergén allergia állapot, úgy tűnik, a legtöbb szorosan kapcsolódik a védettség állapotának. Odpako ezekben az esetekben görbék iarastapiya és csökkentése a vérben antitesttiter, a bőr érzékenysége, reakciókészség sima szervek párhuzamosan futnak egymással (NN Kovyazin, 1947). Atópia sajátosság és deszenzitizáció a bőr érzékenysége és állapotától immunitás gyakran tovább már nem fordulnak elő egymással párhuzamosan (Feinberg, 1946 Cooke, 1947 és mtsai.).
Még nehezebb kapcsolatát deszenzitizációja és immunrendszer bakteriális allergia és ipfyuktsioniom folyamatot.
Végül, a felülvizsgálat és besorolásának allergia problémák fejlesztés besorolás Doerr, amely egyesíti az immunrendszert, és fokozott fogékonyság azonos csoportba a jelenségek.
Emlékezzünk, hogy az első papírokat allergia: ezt a nézetet, és tartott Pirquet. A felülvizsgálat 1950 Doerr megismétli az alapvető azonosságát a „immunizálás” és „érzékenyítés”, mint egy felhalmozódása antitestek mindkét esetben. Attól függően, hogy a végtermék a test hatása az antigén-antitest reakciónak, Doerr, beszélhetünk allergia vagy immunitást. Bronfenbrenner (1948) is kidolgozott egy elméletet a „egységes” megértése immunitás és az allergia immunizálást idegen fehérje.
Bizonyára egy ilyen besorolás egyszerűsített, mivel a védettség állapotának merülhetnek fel, és anélkül, hogy felhalmozódása ellenanyagok és ellenanyag felhalmozódása nem fogalmaztak meg a védettség állapotának, allergia pi állapotban. Kombinálni allergia jelenségek immunrendszer Albertini javasolt egy új kifejezés „allodynia” (módosított szervezet erő). Elfogadom, hogy nincs sok értelme, mivel a súlyos megterhelést immunológiai terminológiát.
Nem kétséges kell tekinteni, mint egy érdekes kísérlet Sh D. Moszkowski (1947), hogy létrehozza besorolás immunológiai jelenségek alapján a fogalmak által előterjesztett elsődleges és másodlagos immunológiai állapotát.
Hangsúlyozni kell, hogy összefüggésben a növekvő érdeklődés a szöveti antigének jelen összefüggésben a transzplantáció problémák és immunológiai intolerancia ontoimmunologii (OE Elm et al.) # 9632; a hangsúly III. D. Moszkowski hátoldalán allergia jelenségek saját osztályozást kell sikeresnek tekinthető.