A gyanúsított a büntetőeljárás - lejáratú papírok, 2. oldal
2. A jogi státusza gyanúsítottat egy büntetőeljárás
A jogi státuszát gyanúsított orosz büntetőeljárási törvény kimondja, egyértelműen és kifejezetten részletesen szabályozott jogait során a tárgyalás előtti előkészítése. Azonban a kód bevezetett számos történetet illetően jogállását gyanúsított félként a büntetőeljárást, amelyek nem voltak teljesen sikeresek, kifogásolható, és ad okot kritikára.
Összhangban 1. részének 46. cikke a büntetőeljárási törvény a gyanúsított személy:
- akivel szemben egy bűncselekmény azon az alapon, és az előírt módon 20. fejezet és az e szabályzat;
- vagy, akinek a megelőző intézkedés töltés előtt a 108. cikkének megfelelően a büntetőeljárási törvény;
- vagy értesítik a gyanú bűncselekmény elkövetésével (a vizsgálatot).
Elismerés az új alapján a gyanúsított a bűncselekmény meghatározott személy ellen. Az egykori büntetőeljárási törvény nem tartalmaz olyan szabályt, míg az erre irányuló igényt a nyomozati gyakorlat érezték eléggé. Most, hogy a bevezetése az említett alap arcfelismerés gyanúsított már megszűnt néhány esetben a bizonytalanság a jogállását az interjúalany.
A megfelelő személy a megfelelő időben, hogy megtudja, mit gyanúja, és ennek megfelelően, hogy segíti a tanácsot, amelyet a követelmény meghatározott 2. rész 46. cikke a büntetőeljárási törvény a kötelező kihallgatásán a gyanúsított számított 24 órán belül az időben az ő tényleges letartóztatását. Ebben az időszakban magában foglalja az idő az a személy hozza a test vizsgálat, az idő, hogy egy letartóztatás jelentés, valamint éjszakai (22-6 óra), amelynek során a vizsgálati tevékenységek nem megengedett, kivéve a sürgős eseteket 3. rész cikk 164 büntetőeljárási törvény.
A gyanúsított is joga van:
1) hogy mit gyanúsítják, és kap egy példányt a megindító határozat tekintetében egy bűncselekmény, vagy egy másolatot a letartóztatás jelentés egy példányát a döntést a kérelem egy megelőző intézkedés;
2) ad magyarázatot és bizonyítékot anyanyelvükön vagy azon a nyelven beszél, a meglévő gyanú ellene, valamint ingyenes tolmács. A gyanúsított is joga van, hogy megtagadja a magyarázatok és jelzéseket. Ez a rendelkezés ered rész előírásainak cikk 1. Az Alkotmány 51. hogy senki sem köteles tanúskodni ellene, házastársát és közeli hozzátartozóira. Jelzések gyanítják, hogy mielőtt a kihallgatás nem tisztázta a tanú immunitás elfogadhatatlannak minősül bizonyítékokat. Abban az esetben, hozzájárulása a gyanúsított a vallomástételt, ő figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, beleértve azt is, ezt követi egy elutasítás ezen adatok. A kivétel az, amikor a gyanúsított a tárgyalást megelőző büntetőeljárás adta bizonyítékok hiányában védő (beleértve a meghibásodása esetén védő) nem erősítette meg a gyanúsított bíróság 6;
3) használata révén a védelem, mivel a büntető ügyben, illetve a tényleges őrizetbe, és egy találkozót velük magánjellegű és bizalmas, hogy az első kihallgatás. Azonban végző személy az előzetes vizsgálat, a dátum a gyanúsított védelemhez, mielőtt az első kihallgatás korlátozott lehet, hiszen a 2. rész szerint a CCP gyanúsított 46. cikke szükségképpen kihallgatták legkésőbb 24 órán belül a tényleges fogva;
4), hogy megismerjék a nyilvántartást nyomozati cselekmények végzett a részvétel, és küldje megjegyzéseket rájuk;
5) nyújt be hivatalos felelős a vizsgálat bizonyítékot releváns a büntető ügyben a vizsgálat alatt;
6) petíciós és kifogások, panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és a bíróság;
7) Az engedélyt a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető a nyomozati cselekmények végzett kérésére, a kérés ügyvédje vagy jogi képviselője;
8) védelme más módon, és azt jelenti, hogy nem tiltja a büntető eljárási jogszabályokat.
9) panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) és döntéseit a bíróság, az ügyész, nyomozó és a vizsgálatot
Ezen felül, a gyanúsított is rendelkezik bizonyos jogokkal végrehajtásában meghatározott nyomozati és bírósági eljárás az ő részvételével:
- használja a dokumentumok és nyilvántartások;
A kinevezés és magatartási törvényszéki (195., 198., 202. CCP):
- megismerjék az állásfoglalást kinevezését az igazságügyi vizsgálat;
- megtámadni a szakértő vagy kérni gyártási igazságügyi szakértő egy másik létesítményben;
- petíció a vádemelés a szakértők meghatározott személyek vagy a termelés igazságügyi szakértő egy adott telepen;
- a bejegyzés iránti kérelmet annak érdekében, hogy a kinevezését igazságügyi vizsgálat további kérdés, hogy a szakértő;
- bemutatni az engedélyével előállítására igazságügyi szakértő magyarázatot adni;
- ismeri a szakértői vélemény vagy állítás, hogy lehetetlen, hogy mondjon véleményt, valamint a szakértő kihallgatása protokoll,
során a vizsgálati fogságban (cikk 101, 104, 106-108 CPC)
- fellebbeznek a döntés ellen az intézkedések a rendszer,
Az egyéb kényszerítő eljárási intézkedések (az EK 111-114 CPC), és így tovább.
3.Problemnye vonatkozásai végrehajtásának jogait és törvényes érdekeinek a gyanúsított bűnügyi tárgyalás
Az egyik történet a státusza a gyanúsított azon jogát, hogy kap egy példányt a döntés indított büntetőeljárást ellene, vagy egy másolatot a letartóztatás jelentés vagy határozat másolatát alkalmazásáról szóló megelőzésként 8. ilyen kiterjesztése a jogokat a gyanúsított és jó okkal. A szükségességét bemutató gyanús e dokumentumokhoz, mert megfogalmazott gyanú a gyanúsított tudnia kell, hogy megvédjék magukat tőle. Bemutatása dokumentumok másolatait megszünteti a vizsgáló és a vizsgálatvezető a szükségességét eltávolítása speciális állásfoglalása a személy, mint gyanúsított.
Annak ellenére, hogy a gyanúsított tisztában merült kapcsolatban gyanúját dokumentumok másolatát átadják neki 1. bekezdése szerint, 4. részének 46. cikke a KKP azonban tisztázni a nyomozás tiszt és a vizsgáló tény gyanú előtt közvetlenül kihallgatása fontosak. Az a tény, hogy az új bizonyíték szerezhető idején kihallgatásán a gyanúsított a nyomozó és az érdeklődő, amely megköveteli, módosításokat, kiegészítéseket, vagy javítsa ki a tartalmát a gyanú. Ezen felül, a gyanúsított bejelentett közvetlenül megelőző kihallgatásra, nagymértékben meghatározza a hatálya alá a kihallgatás a gyanúsított.
Elemek 6. és 7. 4. részének 46. cikke a büntetőeljárási törvény biztosítja a jogot a gyanúsítottak vallomástételre és magyarázatok anyanyelvükön vagy azon a nyelven, amely az övé, valamint ingyenes tolmács segítségével.
Egyik újdonsága az új büntetőeljárási törvény összefügg védőt a kihallgatás során a gyanúsított. 1. pont 2. részének 75. cikke büntetőeljárási kimondja, hogy elfogadható bizonyíték magában bizonysága a gyanúsított és a vádlott során adott a tárgyalás előtti eljárásban egy bűncselekmény hiányában tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított vagy a vádlott a bíróság előtt.
Ennek lényege a szabály, hogy ha a kihallgatás, a gyanúsított, függetlenül az oka a hiánya tanácsot, a bizonyítékok általa megadott tekinthető elfogadható bizonyíték, amelyre a gyanúsított elég ahhoz, hogy őket a kihallgatás során a bíróság előtt. Ebben az esetben a büntető - eljárásjogi törvény nem írja elő, hogy a gyanúsított mutatott az okok, indokok vagy kizáró okok a korábbi bizonyítékokat, és a bíróság nem vizsgálja, és azok vizsgálata, vajon ők felelnek meg a valóságnak, hogy objektíven tükrözi a jogsértés vagy sem.
A joggyakorlat, ez a történet erős kritikát. Tehát Boiko úgy véli, hogy ez a szabály bekezdésében meghatározott 2. részének 1. 75. cikkének a CPC, a „szélsőséges (transzcendens) kifejezése aggodalom a kényelmet, a gyanúsított és a vádlott, taposás a józan ész és a kiváló alkotmányos ötlet elfogadhatatlansági bizonyíték.” 10