Mikroökonómia (tankönyv) - 9
tökéletes verseny modellje alapján számos feltételezés tekintetében a szervezet a piacon.
1. a gyártás egységességét. A homogenitás azt jelenti, hogy az összes egység pontosan ugyanaz a képviselete a vevők, és nem képesek felismerni, mi történik az egyik vagy a másik készüléket. Ami a 3.2, ez azt jelenti, hogy a termékeket különböző cégek teljesen felcserélhető, és a közömbösség görbe minden ügyfél egy vonalban (pl U1U1 ábrán. 3.6).
A gyűjtemény minden termelő vállalkozások egyes homogén termék képezi az iparban. Egy példa a homogén termék lehet törzsrészvény egy adott vállalat, kereskednek a másodlagos tőzsdén. Mindegyikük teljesen azonos bármely más, és a vevő nem érdekel, aki eladta az egyik vagy a másik intézkedés, ha az ára nem különbözik a piacon. A tőzsde, amikor a részvényeket készlet vállalatoknak lehet tekinteni, mint egy gyűjtemény számos piacon a hasonló termékek. Ezek homogén és szabványosított termékek, eladott általában szakosított árutőzsdén. Ez általában a különféle áruk (gyapot, kávé, búza, egyes fokozat az olaj) vagy félkész termékek (acél, arany, alumínium tuskó, és így tovább. P.).
Nem homogén termékek, bár ugyanaz a gyártók (vagy szállítók), amely könnyen felismerhető az ügyfelek által termelési vagy védjegy (aszpirin, acetilszalicilsav, york fájdalomcsillapító), védjegyek vagy egyéb jellemzőjének, ha az ügyfelek nekik, persze, elengedhetetlen. Így az anonimitás eladók a vásárlók anonimitás, hogy a piac a tökéletes verseny teljesen személytelen.
Tökéletes felcserélhetőségére hasonló termékek különböző cégek azt jelenti, hogy a kereszt-kereslet rugalmassága érte áron bármely két gyártó közel a végtelenbe:
ahol i, j ≈ termelő vállalkozások hasonló áruk. Ez azt jelenti, hogy egy kis növekedés az ár egy vállalkozást a piaci szint vezet teljes kapcsolási kereslet ezekre a termékekre más vállalatoknak.
2. A kis mérete és sokfélesége. A kicsinysége miatt a piaci szereplők azt jelenti, hogy a kötet a kereslet és a kínálat még a legnagyobb vevők és az eladók elhanyagolható képest a piac mérete. Itt az „elhanyagolható” azt jelenti, hogy a változás a kötet a kereslet és kínálat az egyes egységek rövid időn belül (azaz. E. Az állandó power-up és állandó ízlése és preferenciái az ügyfelek) nem befolyásolja a piaci termékek árát. Az utóbbi esetben csak összessége vevők és eladók, t. E. A kollektív eredmény a piaci viszonyok. Egyértelmű, hogy a kicsinysége miatt a piac szervezetek és feltételezi azok sokfélesége. t. e. a piaci jelenléte nagyszámú kis eladók és a vásárlók.
Tegyük fel például, a kibocsátás egyes hasonló termékek foglalkoztat 10.000 vállalkozások aránya az egyes kitevő 0,01% gyártás. Tegyük fel, hogy ez a rugalmasság a piaci kereslet az ár e = -0,5. Aztán, ha egy vállalat úgy dönt, hogy megduplázza a termelési kapacitás, a kibocsátás az egész iparág fog növekedni 0,01%. A képlet kiszámításához a kereslet (4,3) közvetlen rugalmassági kapjunk
ahol D p / p = -0,02. Így, megduplázva a kibocsátás egyike az iparág vezet csökken a piaci ár két század mennyiségben.
Megjegyezzük, hogy a fenti példák az előző bekezdésben piacokon a hasonló termékek nem felelnek meg a feltételezés kicsinysége és sokfélesége. Végtére is, hogy valaki a piacon kínált tét vagy párt áruk lehetnek olyan nagy képest a piac mérete, ezek jelentős hatást gyakorolnak a piaci ár. Ezért ezek a piacok hasonló árukat nem jó példa a tökéletes verseny piacon.
A kicsinysége miatt a piac és a sok alany arra utalnak, nincsenek formális vagy informális megállapodások (összejátszás) egymás közötti megszerzése céljából monopolisztikus előnye a piacon.
Feltételezések a termék homogenitását, a sok vállalkozás, kicsinysége és a függetlenség alapját a következő fontos feltevéseket. A tökéletes verseny feltételei, minden egyes eladó tsenopoluchatelem. A keresleti görbe a termékei végtelenül rugalmas, és alakja egy sort tengelyével párhuzamosan a kibocsátás; A vállalat eladhatja bármilyen mennyiségű termékeket a piaci árnak.
Mivel ilyen esetben, a teljes vállalati bevétel, TR, növekszik (csökken) arányos a növekedés (csökkenés) a kimeneti, az átlagos és a marginális bevétel annak értékesítése egyenlő, és egybeesik a jen (P = AR = MR). Ezért a keresleti görbe termékek az egyéni vállalkozások a tökéletes verseny feltételei egyszerre görbe átlagos és marginális bevétel (ábra. 9.1).
Másrészt, senki sem köteles továbbra is az ipar, ha az nem felel meg a kívánságait. Nem kormányzati beavatkozás a piaci szervezet (szelektív támogatások és adókedvezmények, a kvóták és más ellátási formák és a kereslet jegyrendszer).
Szabad belépés és kilépés is feltételez tökéletes mobilitás vevők és az eladók a piacon, a hiánya semmilyen formában kapcsolódási vásárlók eladók. Ha az egyik ki egy millió vásárlók kerül szembe az egyik millió eladók, akkor annak ellenére, hogy ez a sokféleség, és valószínűleg egy kicsit, megkapjuk nem piac a tökéletes verseny és a monopólium helyzetben millió kétirányú (lásd. Szakasz 10,10).
A szabad belépési és kilépési biztosított mobilitási termelési erőforrások, a szabad áramlást az egyik ág a másikra, ahol az alternatív érték magasabb. Ez különösen azt jelenti, hogy a munkavállalók szabadon vándorolnak a két szektor között, és a foglalkozások közötti és azok elrendezését egy új lakóhely vagy átképzés nem kerül sokba. nyersanyag- és egyéb termelési erőforrások nem monopolizált.
4. Tökéletes tudatosság (tökéletes tudás). Az alanyok a piac (vevők, eladók, tulajdonosok a termelési tényezők) tökéletes ismerete az összes piaci paramétereket. Információ szét őket azonnal (Eng. Időtlen), és semmi nem kell (Eng. Költségmentes). Ebből kiindulva, és létrehozta az úgynevezett egy ár törvénye, amely szerint egy tökéletesen versenyző piacon, minden áru eladta egy piaci ár. Ez talán a legkevésbé reális, és a legtöbb heroikus feltételezés a gazdasági elmélet. Nézzük meg részletesebben.
Csak a fenti (1. pont), azt állította, hogy a kereszt-árrugalmassága kereslet (a tartományban hasonló termékek) közel van a végtelenhez bármely két eladók. És mivel egyikük, aki megpróbálja emeli az árat a normális fölé piaci szinten, azonnal elveszítik az ügyfelek, akik pedig más gyártók. A kérdés, hogy hol fogja tudni a vevő az alacsonyabb költségű beszerzési források (eladók), és a helyét. A lényege a feltételezés a tökéletes tudás és az a tény, hogy a piaci szereplők szándékosan (ex ante) tudomásuk van az ár eloszlása az eladók között, és az átmenet az egyik eladó, hogy a másik nem kerül semmibe.
Sajnos, az ilyen a priori ismeret áll. Információ szűkös, annak megszerzése, feldolgozása és felhasználása költségek időt, energiát és pénzt. Ezért egyes közgazdászok inkább a modell a tökéletes verseny modellje a tiszta versenyt. Felismerve, hogy a beszerzése és használata az információ igényel némi időt és energiát. Mások azonban úgy vélik, hogy nem oldja meg a problémákat, a bizonytalanság és a kockázat feltételeit tökéletlen információs modell tiszta (Eng. Pure) verseny nem előnyösebb, mint a tökéletes verseny modellje. Az a feltételezés, tökéletes tudatosság rokon, úgy vélik, feltételezzük, hogy nincs súrlódás, vagy ellenállás a közeg a fizikában. Ténylegesen megfigyelt elégtelen tudatosság természetesen hatással van a piacon, és a piaci ár. Ezért a tanulmány a valós piaci helyzetek, a korlátozásokat a feltételezés a tökéletes tudás a gazdasági szereplők, kell figyelembe venni (lásd. 9.2.4 fejezet).