Megszűnése az állami szerződés kezdeményezésére a vállalkozó - ügyvéd Alexander Mugina

Azok az esetek, amelyekben a vállalkozó jogosult elállni a szerződéstől említettem egy korábbi cikkben.

Most azt javaslom, hogy fontolja meg a pontos részletek a megszüntetését az állami vagy önkormányzati szerződés kezdeményezésére a vállalkozó. Mivel a jogi szabályozás, mint a szerződés műveket az állami és önkormányzati igények ugyanaz, a szöveg ezt a cikket, az egyszerűség kedvéért, az önkormányzati és a kormányzati szerződések fogom hívni az állam szerződést.

Az elutasítás okai a szerződés teljesítésére, amelyet a vállalkozó n. 3. Az Art. 716 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Ptk).

Mint tudják, az állami szerződés felmondása csak akkor lehetséges, két módon - a felek megállapodása vagy a bíróság.

A gyakorlatban az a kérdés merül fel, hogy hogyan kell eljárni, hogy a vállalkozó az állami szerződést, ha az ügyfél, például, ha egy nem megfelelő műszaki dokumentáció, illetve annak következtében az ügyfél tevékenységének dolgozni az állami szerződés előírt időben lehetetlenné válik.

Ebben az esetben a szerződő fél tájékoztatja az ügyfelet a körülményeket, amelyek veszélyeztetik az életét és erejét a munka eredményeit elvégzett vagy lehetetlenné teszik, hogy befejezze kifejezést.

Ebben az esetben célszerű, hogy a fenti állítás utalás arra a tényre, hogy ha az ügyfél nem veszi meg a szükséges intézkedéseket, hogy megszüntesse a fent említett körülmények között, hogy a kommunikációt kell tekinteni egy ajánlatot, hogy az ügyfél a szerződés felmondására kölcsönös megállapodás.

Ha az ügyfél nem fog semmilyen intézkedést, hogy megszüntesse a körülményeket, amelyek veszélyeztetik az életét és erejét a munka eredményeit elvégzett vagy lehetetlenné teszik teljessé a kifejezés ebben az esetben lehetséges, hogy a kereslet a feloszlatását az állam szerződést § szerint. 451 a Ptk.

Eszerint, az n-nel. 2 evőkanál. 452 A polgári törvénykönyv a bíróság a szerződés megszűnése csak akkor érhetők el, miután megkapta az elutasítás másrészt a javaslatot, hogy felmondja a szerződést, vagy nem érkezik válasz a megadott határidőn belül a megrendelés vagy a kialakult gyakorlat vagy a szerződésben és távollétében - harminc napon belül.

Sőt, ha van egy feltétellel, hogy a munka nem fejeződik be időben, és ha nem hajlandó fizetni a büntetést megsértése teljesítési idő, úgy tűnik, hogy megy a bíróságra azzal a követelménnyel, hogy megszünteti az állam szerződést is szinte az egyetlen helyes utat, hogy megoldja a problémát, mint az ügyfél nagyon valószínű, hogy a későbbiekben szükség lehet fizetni a büntetést.

Mint az a döntés az ügyfél és a vállalkozó elnyerte a kormány szerződés, amely szerves része volt a feladatmeghatározás.

Ahhoz, hogy megfeleljen a környezetvédelmi korlátok a vállalkozó javasolt összehangolásával hardver csere.

Ugyanakkor a jogszabály módosításra került, mint amelynek eredményeként a munkavégzés, amennyiben az állami szerződést az ügyfél nem volt jelentősége. Ebben az esetben az ügyfél hivatkozott lehetetlensége változó a feladatmeghatározás szövetségi törvény 94-FZ.

A vállalkozó küldött az ügyfélnek egy ajánlatot, hogy a változások a műszaki dokumentáció, és ha nem tud változtatni -, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy a szerződés megszűnése.

Másfelől, az ügyfél küldött egy vállalkozó igényt megsértése elengedhetetlen feltétele az állam szerződést, igényes feloszlását. A javaslat megszünteti az állam szerződést azzal, hogy megszegte a feltételek nem fogadta el a vállalkozó és a vállalkozó nyújtott be igényt az oldódás az állam szerződést kapcsolatban jelentős változás a körülmények, összhangban Art. 451 A polgári törvénykönyv

hivatalból, az Elsőfokú Bíróság megváltoztatta az alapja a követelés és megszüntette az állam szerződést azzal, hogy megsértik annak feltételei az ügyfél által a felperes nem szerepel, azaz az n. 2, Art. 450 a Ptk. Bíróságok később esetben a „dominancia” döntés az elsőfokú bíróság.

És csak a SAC felborult az elsőfokú ítélet, és az ügyet az új tárgyalást, amely kimondja, hogy a vállalkozó, aki felfedezte a alkalmatlanság vagy rossz minőségű a műszaki dokumentáció az ügyfél, nem vállalták a potenciális káros ügyfél következményeit a végrehajtását útmutatást a végrehajtás a munka az utat más független vállalkozó körülmények fenyegető fitness vagy erősségének eredményét elvégzett munka, vagy lehetetlenné teszik, hogy töltse ki időben, jogosan kérte a választottbírósági bíróság a szerződés megszűnését.

Ha bármilyen kérdése van a felmondás kormányzati szerződések, akkor kérheti ügyvéd.