Készíts egy ház nélkül iratok (folytán acquisitive recept)
Julia, az ügyvédek nem tudom mit jelent a „fújt ebben a házban lakik.” Nincs olyan dolog, nincs ilyen kizáró jogi követelések az ingatlan. Ez nem jelenti azt, hogy a személy nem rendelkezik oka, hogy él. Ez arra utal, hogy nem ismeri a valós helyzetet. És soha nem lehet tudni, és akkor elveszíti a házat, ha továbbra is, hogy kérjen tanácsot a fórumon.
Az ügyvéd helyett (opció: az ügyvéd) Biztosítani kell, hogy menjen. De azt hiszem, hogy az egyetlen értelmes tanácsot adhat az ügyvéd / jogász ilyen körülmények között: nem mozdul ki a házból minden esetben, azt állítva, hogy „behatolók” nem indul el, módosítsa a zárakat. Kísérlet „vihar” - hívja fel a rendőrséget. Rendőrségi kedvét buzgó, rámutatva, hogy alkalmazásának szükségességét, hogy a polgári bíróság a követelés ellen a kilakoltatás. Ugye esetén bemutató, hogy ha a követelés a felperesek által utalnak át az elévülésre. Az igazolás térfogat: az elején a tényleges lakás, és ez volt ismert, hogy a felperes. Egyéb árnyalatok tudod magyarázni egy ügyvéd a helyszínen.
LED menni a bíróságra az a személy, aki korábban volt a ház ment. De az időszak acquisitive recept (amely után lehet alkalmazni a bíróság elismerését a tulajdonosi jog által kiváltható) még nem járt le. Meg kell tartani újabb 3 évre. (Mivel az első 3 évben lejár LED kérésére a korábbi tulajdonos, majd elkezd folyni 15 éves elévülési időt az új tulajdonos). Várj. Ne küldjön be egy ilyen állítást ma! A jövőben a probléma lesz, beleértve a bizonyítéka a tulajdonosi integritásának a házat. Én csak csatlakozni kollégák figyelmeztetlek ellen „amatőr” egy ilyen összetett kérdés. Tech. BTI útlevél, hogy most nem kell.
Ljudmila, kérem, mondja meg: Azt kérték, hogy kilakoltatására onnan, de én nem tudom, akkor az összes ilyen törvények már becsúszott egy másik dom.Neuzheli most ismét mozogni vissza I 2. kis detey.Ochen Confundus oda-vissza költözni? gyerekek! és akkor ebben a házban, én Jön bérlők? Castle, amíg a súlya moy.Za fény sírok is! Kérjük, válaszoljon körülbelül bérlők (tudják, hogyan kell vigyázni a házat, amíg le nem járnak még 3 év) .Zaranie köszönöm a választ!
Több, Julia. Tipp a jövőre nézve. Ne feledje, hogy határozottan megszerez egy személy a lakásban (lakás, ház, része egy lakóépület) lehet csak bírósági végzés. Soha nem lehet tudni, ki és amely megköveteli tőled? Küldj minden bíróság.
Julia, a korábbi tulajdonos képes lesz, hogy kilakoltatására Önt a bíróságon, ha bizonyítani tudja, ideértve hogy semmilyen joga van a ház élni benne. Akkor viszont, beleértve Akkor nézze meg a számukra, hogy adja át a LED-et. Figyeljük meg azt mondom mindenütt, „beleértve”, mert többet mondani csak megvizsgálja a tényleges helyzetet dokumentumok szerint a helyszínen. Ezért, és elküldte a jogászok. Julia, 3 év után (amikor a lejárati időszak davnostnogo tulajdonosi), akkor a bíróságnak, hogy a ház (kivéve, ha most korrigálni a hibát, visszatért, és úgy tett, mintha csúszott miatt átmenetileg néhány érvényes okok ideiglenes jellegű), a Bíróság megvizsgálja nem csak az időszak birtokló egy otthon, hanem a integritását a tulajdon. Integrity tulajdonosi bonyolult jogi fogalom, és ez a bizonyíték az összeg (ismét ügyvéd nélkül szeretne venni). Nagyon is lehetséges, hogy a bíróság nem fogja neked elismeréseként az SS receptre. De ez nem jelenti azt, hogy akkor ki kell költöznöm onnan, így a tulajdon érthetetlen nagybátyja. Lesz még, hogy képes legyen valóban él a lakásban. Amíg nincs bírósági döntés kilakoltatására. Rögtönzött azt lehet mondani, hogy a megfelelő igénylő kilakoltatás lehet az utódja a korábbi állami gazdaság (ha rendelkezésre áll), vagy meghatalmazott szerv a helyi önkormányzat (bizonyítani a bíróságon, a jogot, hogy az önkormányzati tulajdon a ház). Ennyi.
Julia, a leginkább illetékes és hozzáértő tanácsadást és adtál Ludmilla Evtushenko. Támogatom a nézetével, hogy ez jogi lépéseket ebben a helyzetben nem kell alkalmazni. Legyen ez, hogy egy versenyző a házat, és ebben az esetben, akkor lesz egy vádlott esetében. Az ügyvédi segítségre, hogy készítsen írásbeli kifogást az állítások, és nyújtson be igazolást a bizonyság hosszú birtokában a vitatott házat. Ha az állítás bejelentett ellenség, meg kell mozgatni egy házba szükségszerűen mindennek ellenére, és van egy előre ítéletet.
Ljudmila Evtushenko - okos!