Denial of biztosítás kifizetés tűz esetén az autóban
- Cikkek
- Denial of biztosítás kifizetés tűz esetén az autóban
Okait,
Autó tulajdonosok tisztában kell lennie, hogy a megfelelés számos alaki gyakran attól függ, hogy a sofőr lesz köszönhető, hogy neki a kártalanítás.
Például egyes vezetők úgy érzik, szűrés folyosón egy tisztán formális gyakorlat, de a hiánya lépés, amikor a biztosítási esemény, mint például tűz miatt bekötési vezethet az Egyesült Királyságban a tagadása biztosítási fizetés, mert lehetetlen bizonyítani a használhatósági az autó, és nem sérti az üzemeltetési eljárások közlekedés használatára idején az esemény bekövetkezése, ami biztosítás.
Mit tud tanácsot autótulajdonosok, akik nem akarják, hogy megtagadni a biztosítási kártérítést?
Meg kell alaposan vizsgálja meg a szerződés feltételeinek, mert sok vezető nem tudja, néha, hogy a biztosítási szerződés előírja, hogy tájékoztassa az FB az összes változások kapcsolódó az autó - ez:
- tárolás,
- megváltoztatja a járművezetők számát,
- teljesítő tuning,
- csere riasztást.
Nem teljesítés terméket a szerződés automatikusan jár az elutasítás a biztosítási kártérítés. Például néhány gépkocsi-tulajdonosok saját megjavítják vagy kicserélik a fűtési rendszer (hűtés) a motor, ami egyes esetekben vezet áramkör, tűz és a veszteség a gép. Ha az Egyesült Királyság nem értesítették az ilyen változások, CASCO kifizetéseket.
Ügyeljen arra, hogy a választott állomás
Milyen dokumentumok szükségesek?
A legtöbb esetben biztosítja a fizetendő biztosítási csak bizonyos igazolásokat, amelyek nélkül lehetetlen, hogy a biztosítási kártérítést. Így a tűz esetén, függetlenül annak okától, az SC igényelnek által kiállított igazolást a tanszék tűzvédelem. Ezért meg kell hívni a helyszínre a tűz, akkor is, ha oltani a tüzet a saját. Biztosított események az Egyesült Királyságban csak tűzeset önhibáján a vezető és az autó spontán égés, és itt van néhány korlátozás. Ha például egy tűz ütött ki szabálytalanságok miatt a kezelése biztonsági éghető anyagokkal, a biztosítás kifizetés nem kerül sor.
A gondos olvasata a szerződés „intézkedés kétszer, egyszer vágj”
Hello, my car égett. Az elutasító határozat kezdeményezni egy bűncselekmény, és az oka az eredeti ülés tűz jelölt csak a legvalószínűbb. Jelezte, hogy az eredeti központ előtt helyezkedik el a jármű, és az ok valószínűleg szolgált egy nem szabványos üzemmódban rendszerek, szerelvények, mechanizmusok, szerelvények, stb A jármű található a központi zónában.
Azaz, a konkrét oka a tűz még nem állapították meg. Annak a valószínűsége, gyújtogatás kizárható hiánya miatt konténerek mellett az autó, és rongyok, jellegzetes szagú a kőolaj.
Egyesült Királyság nem ismeri fel a biztosítási ügy.
Mi a teendő ilyen helyzetben?
Üdvözlet, Sergey!
Alapítva szakértők IPL gyakran hivatalosan alkalmazzák a vizsgálat a tűz.
Meg kell határozni a tényleges oka a tűz nélkül valószínűségi következtetés.
Legyen is csak magasan képzett szakember. Ezek a szakértők már.
Továbbá, az E vizsgálat alapján meg kell adni a tárgyalást megelőző állítás.
Én égett egy autó az udvaron, mellette az autómat, és részben sérült (első lökhárító és fényszóró) Kérem mondja meg, hogy a biztosító köteles fizetni nekem kártérítést. Azt CTP Köszönet