A település a bíróság vagy ne írja alá
A legtöbb jogi viták az ingatlan sokkal jövedelmezőbb úgy dönt, hogy a megállapodás megkötésére. Gyakran ez lehetővé teszi, hogy a felek, így kedvezőbb feltételeket megbékélés, mint a bíróság döntését.
Számos gátlástalan polgárok, aláírt egy megállapodást a kötelezettségvállalások végrehajtásának kezdenek lóg. És jó okkal. Végrehajtók nem megvárakoztattalak.
Foglalás - forearmed
A gyakorlatban a bíró minden erőfeszítést megtesz, hogy jöjjön a vitázók a konfliktus megoldására, mielőtt a döntést. Ellenkező esetben a bírósági statisztikák nézne még lenyűgöző. „Az emberek, hogy bírósághoz fordulnak, de emellett úgy határozott, hogy nem várja meg a meglepetés, hogy képes megjeleníteni a bíró által irányított belső meggyőződés, és jönnek valamiféle kompromisszum” - magyarázza a helyzetet vezérigazgatója „a tanácsadó Központ Equity Építőipar és ingatlan” Anna Maximova.
A vitában részt vevő felek aláírták a megállapodást célszerű két esetben. Először is, ha akarnak időt takarít meg, és aggódni. Különösen ügyvédek, jogi szervezetek „a szakértők jobb”, megjegyezte, hogy a jogszabályok nem a norma, hogy hányszor lehet halasztani az ügy vizsgálatát. Ezért a résztvevők az eljárást úgy kell előre felkészülve arra, hogy az érintett személyek megpróbálják késleltetni a tárgyalás.
Másodszor, menj a megállapodást célszerű, ha kap egy jobb üzlet, mint a bíróság. Példaként említett egy praktizáló ügyvéd Moscow Gennagyij Uljanov, ha nagy a kockázata a súlyos veszteségek, a vesztes oldalon a szerződés aláírását, jobb, ha nem késleltetheti.
Ezenkívül a megállapodás hasznos, és a felperes, teljes bizonyossággal a győzelem. Végtére is, ez magában foglalja a engedményezésével az alperes. Így ő lesz lelkiismeretes végrehajtása az ítélet.
A bíróság az, hogy megfeleljen
„Az egyik legfontosabb jellemzője az egyezség, hogy nem igényel indoklást,” - mondja Anna Maximova. Egyszerűen fogalmazva, ha a felek úgy döntöttek, hogy rendezze az ügyet, a bíró nem megy, hogy kinek ilyen megállapodás sokkal kényelmesebb. Mindazonáltal, az a felek hozzájárulásával a bíróság megfelelőségét ellenőrizze a jövőben foglalkoznak az alkalmazandó jogot. Ez elvileg védi a dokumentumot a fellebbezést.
A gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor a bíróság megtagadja a megállapodás megkötésére megsértése miatt a harmadik felek jogait. És persze, a bíróság nem fogadja el egy megállapodást, amely tartalmazza a feltételek alapvetően nem nyilvánították a vitát.
Igaz, a legvalószínűbb, a bíróság korlátozta a javaslatot, hogy törölje a dokumentumból viták. Vagy meg kell szerezni a személyek, akiknek érdekeit érinti, hozzájárul ahhoz, hogy a következtetést egy ilyen megállapodás. By the way, a bíró maga, és megmondja, hogy mi pont lehet magyarázni a dokumentumban.
Rendezésről szóló megállapodást meg lehet kötni bármely szakaszában az eljárás vagy végrehajtási eljárás
Hogyan sugallják ügyvédei „Törvény és ítélet”, a fő követelmény, hogy a megállapodás tartalma van annak megalapozottságát. Egyszerűen fogalmazva, a pontok egy egyezség kell megfogalmazni, hogy akkor nem fordulhat elő, hogy különböző értelmezések. Ugyanakkor a saját változtatni a szöveget a dokumentum joga megítélni. Ez azt jelenti, a megállapodást jóváhagyta a bíróságok és a jogi forma egyenlő egy bírósági határozat. Ennek megfelelően a felülvizsgálat a bíróság ugyanazon vitában (kivéve csődeseteit) nem megengedett, és a bírósági végrehajtó vagy az eljárás lezárult.
Amint azt a „Jog és igazságosság”, általában ez a folyamat a következő. Ha a felek kinyilvánítják, hogy írja alá a megállapodást, akkor már meg van írva a tervezetben. A bíró találkozott a tervezetet, de mégis elhalasztja a munkamenet, hogy a résztvevők az ideje, hogy vitatja megérintette árnyalatokat. És jóváhagyása a megállapodás zajlik a következő ülésen.
Miután a vita az érvek nem hullám
Tisztázása, hogy az egyezség a következtetést lehet levonni bármely szakaszában a folyamat, amíg a végén a végrehajtási eljárást. De aláírása után a dokumentum, sem a felek nem tudnak változtatni a szerződés feltételeinek, ha nem törli a döntést a bíróság, hogy a magasabb fokú bíróság. És akkor van értelme, hogy panaszt csak akkor, ha bizonyíthatóan lényeges megsértését a törvény. A valóságban ez ritkán fordul elő. Több, mint egy jogszabály megsértését, nézzük meg az alábbi kiadványokat.
„A gyakorlatban egyezségi megállapodások, mint általában, nem lehet fellebbezni” - Anna Maximova mondta. Vannak azonban olyan esetek, amikor az egyik fél úgy véli, jobban megfelelnek a szerződés feltételeinek. Ennek megfelelően a károsult jogosult követelheti a végrehajtás a szerződés.
Gennagyij Uljanov azt mondja, hogy ezt meg kell benyújtani a bírósághoz, hogy hagyja jóvá a megállapodást iránti kérelmet a végzés a végrehajtás. És akkor a lap, hogy kövesse az alperes lakóhelye a végrehajtók. Mivel az egyezség megfelel a bírósági határozat, akkor ez olyan, mint egy normális bírósági határozat, és kivégezték a rendőrök.