4. feladat - studopediya
Összehasonlítás idézett nyilatkozatok gondolkodók. Fogalmazza meg röviden a helyzet az egyes kapcsolatban a kérdést közötti kapcsolat a tudomány és a filozófia.
Mit gondol, milyen vonatkozásban a filozófia és a tudomány?
Milyen konkrét feladatokat a filozófia, mint tudomány?
Karl Popper. „Amit látok filozófia”:
„Úgy gondolom, hogy a filozófia nem kell, és nem tud elszakadni a tudomány. Történelmileg, az egész nyugati tudomány jött a világnézeti meggyőződésre, az ókori görögök a világrend. Közös ősei tudósok és filozófusok is Homer, Hésziodosz és a pre-Socratics. A hangsúly elsődleges célja, hogy a szerkezet a világmindenség és a keresési helyünket, beleértve a problémát a lehetőségét annak megismerés (ami még mindig a legfontosabb, hogy az egész filozófia). Ez a kritikus gondolkodás tudomány, a felfedezések és módszerek továbbra is központi szerepet játszik a filozófiai tanulmány után is elkülönül a tudomány. „[12]
Ludwig Wittgenstein. „Logikai-filozófiai”:
„A filozófia nem tudomány.
(A „filozófia” jelent valamit, ami áll alatt vagy felett, de közel a tudományok)
4,1121. A pszichológia nem inkább hasonlít a filozófia, mint bármely más tudomány. <…>
4. 113. A filozófia körvonalazza a vitatott terület a tudomány.
4.114. Úgy tervezték, hogy meghatározzák, a elgondolható, és ezáltal az elképzelhetetlen. „[13]
Berdyaev. A Destiny of Man. Tapasztalja paradox etika.
„Nem elég, hogy meghatározza a filozófiát, mint a tanítás alapelveit vagy a legáltalánosabb ismeretekkel a világ egészét, vagy akár egy tan a lényege, hogy. A fő jellemzője megkülönbözteti filozófiai ismereteket a kutatások, hogy abból a tényből, hogy a filozófia létét ismeri az ember és az emberen keresztül, az ember látja a választ, hogy mit jelent a tudomány is tudja létezését, mivel ez egy ember elszakadt a személy. Ezért a filozófia a lét a szellem a tudomány mint a lét természetével. „[14]
Moritz Schlick "The Future of Philosophy":
... Találunk egy bizonyos kontraszt a filozófiai módszer, amelynek célja a fogalmak tisztázása és a tudományos módszerek, melynek célja - az igazság felfedezése. Sci kell meghatározni, mint „az igazság keresése”, és filozófiáját - az értelem keresése.
... Azt hiszem, hogy a filozófia a jövője attól függ, a különbség fogalmak tisztázása és a létesítmény az igazság.
... fizika nem más, mint egy olyan rendszer igazságok a fizikai testek, csillagászat - egy olyan rendszer igazi állítások az égitesteket, stb
De ebben az esetben, a filozófia nem tudomány. Nem lehet tudománya értelme ...
Nincs külön „filozófiai” igazságok, amelyek megoldást jelenthetnek „filozófiai” problémák, és a feladat a filozófia - a keresést a értelmében a problémákat és azok megoldásait.
... .Filosofiya olyan tevékenység, nem tudomány, de ez a tevékenység természetesen folyamatosan végezzük minden tudomány, mint korábban a tudomány, hogy meghatározzák az igazság vagy a hamis állítások, akkor egyértelművé kell tennie annak értelmét.
... maga a királynő nem tudományok tudománya. Ez egy olyan tevékenység, amely végzi az összes tudósok és elválaszthatatlan azoktól a tevékenységek „[15].
Moritz Schlick "The Future of Philosophy":
„A filozófia eredete tartották csak egy nevet a” keresni az igazságot „; Ő volt azonosítható tudomány. Az emberek, akik keresték az igazságot az igazság kedvéért, az úgynevezett filozófusok és nincs különbség az emberek és a filozófia a tudomány nem volt. Egy kis változás ebben a helyzetben készült Szókratész. <…>Nem hitt ezekben spekulációkat csillagászat, és a szerkezet az univerzum, hogy a korai filozófusok megengedhetünk. Meg volt győződve arról, hogy bizonyos ismereteket ezekről a dolgokról elérhetetlen, és korlátozta a tanulmány az emberi természet. <…> Filozófia megőrizte egységét tudomány, amíg azok fokozatosan elágazó ki belőle. „[16]
„Néhány nagy filozófus világosan megértették a lényegét a filozófiai gondolkodás, de nem fogalmazott meg. Kant például szerette mondani az előadásaiban, hogy a filozófia nem lehet tanítani. Azonban, ha ez volt a tudomány, mint a geológia vagy a csillagászat, miért lenne lehetetlen tanítani neki? Tehát Kant gyanúja, hogy a filozófia nem tudomány, amikor kijelentette: „Az egyetlen dolog, amit tanítani - ez filozofálgat. Az evés verbális formában a főnév, és felhagy Kant kifejezetten rámutatott, hogy a különleges jellegét filozófia mint tevékenység ...
Példa ad betekintést és Leibniz. Megalapozása, a porosz Tudományos Akadémia Berlin és rajzolt tervet a készülékek, akkor került sor, hogy az összes tudományokat, ráadásul filozófia. Leibniz nem biztosított a rendszer űrtudományokban a filozófia, mint nyilvánvaló, hogy ez nem keres néhány faj az igazság, de a tevékenységeket kell kísérnie minden az igazság keresése. „[17]
Frederick Wiseman, megértem a filozófia.
„Mi az a filozófia, nem tudom, és nem kínál kész készítményekben. <…>Valószínűleg könnyebb megmondani, hogy mi a filozófia nem. Először is azt szeretném mondani, hogy a filozófia abban a formában, amelyben gyakorolják ma már nem olyan, mint a tudomány három módja van: a filozófia, és nincs bizonyíték a tételek, és nem kérdés, hogy lehet válaszolt: „Igen” és „Nem”. Azzal érvelve, hogy nincs bizonyíték arra, nem akarok mondani. Ez a filozófia nem érvek. Természetesen vannak olyan érvek, valamint az első osztályú filozófusok ismerik az eredetiség érveik, de a filozófia az érvek nem működik, mint a matematikában vagy beton tudományok.
Sok még bizonyítás nélkül ... Elmúltak már azok az idők, amikor a filozófusok megpróbálták bebizonyítani, hogy minden: hogy a lélek halhatatlan, hogy ez a világ legjobb az összes lehetséges világok, és hasonlók.”[18]
„Nem filozófiai vita nem ér véget a” Mi azt akartuk bizonyítani. " Az ő meggyőző soha kényszeríti. A filozófia, nincs megfélemlítés vagy bottal logika, sem ostor nyelvet. <…> Filozófus érthető fontos igazságot, és még nem tudja bizonyítani a hivatalos utat. „[19]
Moritz Schlick "The Future of Philosophy":
„Ahhoz, hogy ezen a napon, filozófusok megvitassák ugyanazok a problémák, mint az idő Platón. Alig látszik, hogy a kérdés végül megoldódott, az újra megjelenik ismét szükségessé elemzés és vita. A működési filozófia jellemző, hogy mindig indul elsőként. Ő soha nem veszi biztosra. Filozófus tudja, hogy nincs megoldás a filozófiai problémák nem teljesen megbízható és tartós, ezért küzd át őket újra és újra. Ez a különbség a filozófia és a tudomány áll a középpontjában a mi szélsőséges szkepticizmust jövőbeli fejlődésének filozófia. Még az idők változnak, így az ember azt reméljük, hogy még mindig sikerül létrehozni egy igazi filozófiai rendszerben. De ez hiú remény, mert okozhat csavarás, miért filozófia nem tudott - nem véletlenül -, hogy szilárd eredményeket hasonló a tudomány eredményeire. ... Hadd mondjam el egyszer, hogy ezek az okok nem fekszenek a nehézség a problémák által tárgyalt filozófia; nem néz rájuk, és a gyengeség és betegségeinket emberi megértés. Nem, a valódi ok ... az, hogy nem tesz különbséget a tudományos és filozófiai álláspontok. ... filozófia nem a rendszer a nyilatkozatok, és ezért különbözik alapvetően a tudomány „. [20]
Berdyaev. A Destiny of Man. Tapasztalja paradox etika.
”... a filozófia akar lenni a tudomány, és belép a szolgai függés tudomány. Filozófia átitatva fekete irigység pozitív tudomány, így a szerencsés és sikeres. Ez a fekete irigység ... elvesztéséhez vezet méltóságának a filozófia és a filozófus. Áltudományos filozófia lemond bölcsesség (Husserl), és hogy látja a hódítás és a siker. Tragikus a sorsa a filozófiai tudás. Filozófia nagyon nehéz megvédeni a szabadság és a függetlenség. Szabadság és eredetiség a filozófiai tudás mindig fennáll a veszély, mi több, a különböző, ellentétes oldalán. Ha most a filozófia alapja a tudomány, mielőtt függött vallás. Filozófia rabszolgaság örökre fenyegető oldalán vallás, a tudomány, és nehéz tartani a helyén, hogy megvédje a maga módján.
Mi az a hely, a filozófia, a rendszer a tudás?
Mik a céljai?
Mi a célja és lehetőségei?