Sunset atomenergia elmélet, vagy elkerülhetetlen valóság
A fő ezek a problémák a magas költségek, amelyek kapcsolatban állnak a nukleáris energia felhasználását, és megoldhatatlan a radioaktív hulladékok kezelése kérdéseket. Szintén figyelmet igényel, és kiad egy úgynevezett „zárt üzemanyag-ciklus” - a környezetre veszélyes gyakorlat, amely a kiégett nukleáris fűtőanyag (SNF) dolgozzuk fel a plutónium és urán későbbi felhasználásra üzemanyagként vagy dúsítás. Oroszország megszületése óta a nukleáris program betartja az elveket a zárt üzemanyag-ciklus, és továbbra is feldolgozni a kiégett fűtőelemek, annak ellenére, hogy jelentős költségeket és növeli a környezeti károk. Újrafeldolgozása kiégett fűtőelemek is részt vesznek az Egyesült Királyság, Franciaország, Svájc, Belgium, Japán és Németország - bár Németország is használja azt a megközelítést, „egyszer használatos”.
Az előrejelzések a növekedés az atomenergia - akár van szükségünk atomenergia?
Az akadályok ellenére, hogy a növekedés a nukleáris iparral kapcsolatos biztonsági szempontjait és gazdasági életképessége - amely a jelentés utal részletesen, - tanulmány az MIT szakértő azonban azt ajánlja a folyamatos nukleáris energia felhasználását, ha ez lehetséges, hogy felszámolja az alapvető eredménytelenségét atomenergia szempontjából költségek és kezelési válságkezelés, ami egyébként kellene foglalkozni jövő generációi számára.
Így jósolt a szakértők által MIT ugrás a villamosenergia-fogyasztás fest meglehetősen komor hangot a jövőben a nukleáris energia, a jelentés szerint, kivéve, ha a nemzetközi közösség nem fogja megoldani ugyanezen négy kérdés, Damoklész kardja lógott a nukleáris ipar:
Atomic Energy Outlook
Ami a hosszú távú előrejelzések, hogy a nukleáris energia van esélye a dinamikus fejlődés csak akkor, ha alacsonyabb költséggel, mint a konkurens technológiák szerint a MIT jelentést. Ezt a következtetést támasztja különösen az a tény, hogy a villamosenergia-piacon a világ egyre több és több független a gazdasági irányítás.
A nukleáris energia - nem több, mint egy mítosz
A kutatók szerint az MIT, nem létezik a világ minden atomerőmű, ami teljesen biztonságos - egyszerűen nem lehet. Az okok két: a korlátozott technikai képességek és az emberi tényező. Biztonságos működés bármely forrásból származó nukleáris energia, a jelentés szerint, megköveteli a hatékony felügyelet, a vezetés úgy gondolja biztonság a kiemelt fontosságú, valamint egy nagyon profi személyzet.
Azonban a legnagyobb kockázat foglalkozó atomenergia lehet az a tény, hogy a világ még mindig nincs sikeres módszereket megszabadulni az erősen radioaktív hulladékok. SNF megmaradt üzemanyag a bányászat atomerőművek tartalmaz radioaktív anyagok, amelyek veszélyesek az emberi egészségre és a jól-lét a környezet több ezer éve, és az egész világon elfogadott jelenleg való tárolására szolgáló módszereket a kiégett fűtőelemek, hogy egy nukleáris poggyász sokáig nem engedheti meg magának.
-> A probléma a biztonságos leválasztás a bioszféra a Föld radioaktív hulladékok geológiai végezhet temetőket - mint például az adattár a Yucca Mountain Mountain az Egyesült Államokban, az építőiparban a projekt, amely végzett ebben az időben. Azonban, mint már bizonyítva projekt Yucca Mountain, a választás a megfelelő helyen és a tényleges építési geológiai tárolók - Enterprise költséges és amelyek rendkívüli erőfeszítéseket, amely tiltja a hatalmas terhet ró a felügyeleti hatóságok és politikai szervezetek, valamint azok a szervezetek és a hivatalnokok, amelynek feladata lesz karbantartása ezek sírok biztonságos szinten.
Oroszország már többször lett jelölt épület egy nemzetközi adattár radioaktív hulladékok. A javaslatok egyike a terve volt, most vizsgálnak a amerikai szervezet „Trust Fegyverzetkorlátozási» (atomsorompó-Trust, NPT), egy magáncég, amely részt vesz értékesítési terület tárolására erősen radioaktív hulladék tároló, mert épült.
Az ötletet azonban tele volt különböző szövődmények, különösen, mivel a helyzet az orosz minisztérium Atomenergia (Minatom), amely szívesen fogadja a kiégett nukleáris fűtőanyag, de szeretnék - ellentétben a szándékok NPT - akkor kezdődik újrafeldolgozó kiégett nukleáris fűtőelemek, ami miatt ez a terv kivitelezhetetlen.
Abban a pillanatban a felbontást vizsgálatok elvégzésére előzetes értesítése nélkül a nukleáris létesítmények NAÜ után 37 tagja a szervezetnek, köztük Kanada és az Egyesült Királyságban, aláírta az úgynevezett „kiegészítő jegyzőkönyv” mellékleteként „atomsorompó-szerződés." De Irán, például annak ellenére, hogy az erős nyomás a nemzetközi közösség, hajlandó aláírni a szerződést, amely nagymértékben a forrása a feszült helyzet van kialakulóban az egész Iszlám Köztársaság nukleáris programjában.
Sunset nukleáris ipar?
Azonban, ha a politika hulladékgazdálkodás végzett ma, drága kutatások terén a zárt üzemanyag-ciklus, következetlen gyakorlata nukleáris felügyelet és a nagyszabású terjedését a nukleáris anyagok és technológiák nem állnak meg, a nukleáris energia valószínűleg ebben a században fog csökkenni, és lehet teljesen eltűnik, mint egy eleme a globális potenciál a villamosenergia-termelés, MIT szakértők arra figyelmeztetnek.
A legtöbb fejlett országban nem várható, hogy bővítse az atomenergia-ipar. Sok ilyen országban, köztük az Egyesült Államok, a lehetőséget, hogy a nukleáris energia szándékosan kizárják az összes kormányzati stratégiák stabilizálására és fokozatos csökkentésére a szén-dioxid-kibocsátás szerint az intézet jelentését.
Feiépítödobon biztonságos állapotban és építése az új atomerőművek most úgy tűnik, drágább megoldás használatához képest alternatív primer energiával, amely az energia állapot - elsősorban a szén és a földgáz - ha figyelembe vesszük, és a start-up költségek és atomerőmű költségek .