S tevékenységek, kinek van igaza
Sajnos itt semmi nem tud felvidítani.
Van egy fordítást a „one-to-one”, hogy nincs bizonyíték a OSHM. Sajnos, nem tudok mondani a dokumentum - Azt hiszem, valamilyen sorrendben az orosz védelmi minisztérium. Ismert vita HR témában a harmadik kéz. Az említett személyi tisztek RKHBZ akadémiák és stratégiai rakéta erők.
Valami van a hang -, ha két hely között zavar kevesebb, mint 100 km-re, meg lehet csinálni anélkül OSHM.
És mégis, IMHO VA RKHBZ dobott lehetősége nélkül elhagyni OSHM. Szinte hihetetlen, de én még nem találtam egy igazi információt ebben a témában. Sőt, van három jó barát - a volt katonai RKHBZ VA (Moszkva). De tanulni, hogy nem sikerült! Mind a hárman - öreg madár (a szó szoros értelmében vett -, aki tett néhány harcok Afganisztánban, aki Csecsenföldön, és az egyik megszűnt a baleset a csernobili atomerőmű) és el kellett menekülnie az egészség előtt 2 évvel az áthelyezés, forewarned helyzetet. És most azt mondják -, mint mi, nem érdekes. Nem tudjuk, hogy milyen volt. Egy érzés, hogy a háború BA RKHBZ vett írásbeli közlésének hiánya „államtitkot” átcsoportosítását!
Véleményem az egyetlen módja annak, hogy foglalkozik a törvénytelenség -, hogy lemond a hadsereg napja előtt a döntést a kormány az áthelyezés az emberek egészségére vagy predelke. Vagy inkább ne lépjen ki, és nyerd meg a bíróság a szövege a rendkívüli lakhatás égetés előtt azon a helyen, a zavar a.
Ha a bíróság a dátumot nyereség (vagy inkább a dátumot a bírósági határozat hatályba lép) lesz korábbi, mint az időpont, amikor a döntés az áthelyezés a kormány, a ház meg kell adni a régi üzenet.
200. „200px”: „auto”); „> Van egy fordítást a” one-to-one”, hogy nincs bizonyíték a OSHM Sajnos nem tudok mondani arról a dokumentumról - Azt hiszem, valamilyen sorrendben az orosz védelmi minisztérium ..
belépsz társa tévútra.
mi OShm rendeletekben leírt katonai szolgálat (a változásokat, hogy írják)
kell vásárolni ezt a könyvet, és olvassa el a frissített))
12. Elbocsátás a katonai szolgálat alól azon az alapon, hogy az ő hozzájárulásával az elbocsátás vagy kinevezték az új katonai helyzetben nem biztosított. nélkül előállított parancs egy katonai jelentés.
Elbocsátás a katonai szolgálat más alapon épül egy katonai jelentés, és ha szükséges, más dokumentumokat.
T és a 11. cikk rendelkezései a folyosón. Az, hogy a kinevezés katonai üzenete
12. katonai beosztás katona tartják a legmagasabb. ha a személyzet által nyújtott magasabb katonai rangot, mint a rang, a volt katonai bejegyzést és az egyenlőség személyzete számára biztosított helyet - a magasabb havi összhangban elfoglalt katonai beosztás.
13. kinevezése egy katona a legmagasabb katonai helyzetben készült:
a) útján promóciós (alávetett katonai szolgálat a szerződés szerint - az ő beleegyezésével);
b) a végén a verseny (alávetett katonai szolgálat a szerződés szerint).
14. katonai beosztás katona tekintik egyenlő. ha a személyzet által nyújtott rangot egyenlő katonai rangot, a volt katonai posta, és egyenlő egy havi fizetést összhangban elfoglalt katonai beosztás.
15. kijelölése katona egy egyenlő katonai helyzetben készült:
a) az igényelt szolgáltatás;
b) kapcsán a szervezeti és személyzeti intézkedéseket;
c) egy megfelelőbb használata a katona a katonai szolgálat;
g) családi okok miatt személyes kérésére (egy katona, katonai szolgáltatási szerződés);
e) az egészségi állapotra, a véleményével összhangban a katonai-orvosi bizottság (a katonák katonai szolgálatot teljesítő a szerződés szerint - az ő beleegyezésével);
e) az eredmények a verseny (alávetett katonai szolgálat a szerződés szerint).
16. katonai beosztás katona tekinthető gyengébb. ha a személyzet által biztosított alacsonyabb katonai rangot, mint a rang, a volt katonai bejegyzést és az egyenlőség személyzete számára biztosított helyet - alacsonyabb havi összhangban elfoglalt katonai beosztás.
17. kijelölése egy katona az alsó katonai helyzetben készült:
a) kapcsán a szervezeti és személyzeti intézkedéseket - ha lehetetlen megbízás katona a legmagasabb, vagy egyenlő a katonai helyzet (alávetett katonai szolgálat a szerződés szerint - az ő beleegyezésével);
b) családi okok miatt a személyes kérésére (a katonák elhaladó katonai szolgálat a szerződés szerint);
c) az egészségi állapot véleményével összhangban a katonai-orvosi bizottság (a katonák katonai szolgálatot teljesítő a szerződés szerint - az ő beleegyezésével);
d) a személyes kérésére (a katonák elhaladó katonai szolgálat a szerződés szerint).
és ha a rövid pozíció egyenlő:
1. egyenlő VSL,
2. egyenlő bér létesítmény, cím
3.odinakovye dolzhostnye díjakat-és a bejegyzés címe
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> Joguk nem újítja meg a szerződést fel is oszlathatja OSHM?
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> Mi perespektiva ebben az esetben?
Preferenciális alapon elbocsátás az előírt minimális szolgálati idő (10 év alatt). Nem rossz, sok jogokat.
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> Ha rövid pozíció egyenlő: 1 egyenlő VSL, 2. egyenlő bér létesítmény, cím 3.odinakovye dolzhostnye díjak-és munkaköre
És hol vetted az 1. igénypont 3. igénypont ha ők maguk is idézett 11. cikk A 14. igénypont:
? 200 „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> 14. A katonai beosztás katona tekinthető egyenlőnek, ha az ő munkatársai feltéve, hogy a rang egyenlő katonai rangot, a volt katonai posta, és egyenlő havi összhangban elfoglalt katonai beosztás.
és ott közel azonos VSL, a nevek és a feladatok - egy szót sem.
Összhangban a fentiekkel, és kérdések:
1) Vajon a jogot valaki. in / hr 3111 elvezet a sorrendben a napirendi pontok B, n. 2., p. 13 „rendeletek az eljárás a katonai szolgálat (a továbbiakban: a rendelet)” (ezzel összefüggésben OSHM), amikor volt egy döntés IHC alkalmatlanság / a és a fejemben volna, hogy a sorrendben a napirendi pontok T, n. 2., p. Rendelet 13. (összefüggésben alkalmatlan w / c)?
2) a következtetésem, hogy törvényt annak érdekében, hogy a parancs / 3419 óra (4 ODON ezred), míg az n. 1 evőkanál. 13. rendelete kimondja: „Annak érdekében, hogy megoldja a problémákat a további katonai szolgálatot katonák elhaladó katonai szolgálat a szerződés szerint be lehet jegyezni a sorrendben, mint általában, a legközelebbi közvetlen parancsnok (vezető) jogosult utasítására, hivatalos jogosult kinevezés katonai post. amely helyettesíti az említett katona. „? A parancsnok / h 3419 nem volt a közvetlen parancsnoka, majd parancsnoka a legközelebb az én közvetlen parancsnoka voltam parancsnoka / h 3111, helyesen értelmezem para. 1, Art. Rendelet 13., amely szerint ezen a ponton kénytelen volt visszavonni a rendelkezésére a parancsnok / h 3111, és nem bocsát a parancsnok / h 3419?
3) Volt-e ilyen jogot, hogy át nekem, hogy egy megyei, ha nem vagyok alkalmatlan a / az?
Készüljünk kérdések, megjegyzések, stb stb Azt mondanám, hogy igen, láttam, hogy a fórum csak a / a védelmi, de megértem, hogy sokan nem ismerik a PPA Belügyminisztérium és GKVV, de a rendeletek érdekében a katonai szolgálat és a Szövetségi törvény „A status szerelőhöz” azonos, így Kérem, segítsen.
Köszönöm mindenkinek előre.
Kiegészítés.
A kapcsolat a felmerülő problémákat, akarom magyarázni a tagok a fórumon, és én et al., / A mi feladatunk, és minden épeszű ember él a jelenlegi gazdasági és jogi környezet megértése, hogy ez kidalovo és a sötétség. V / h gyakorlatilag a Moszkva központjában, nem szükséges beszélni a négyzetméterár, minden világos, így volt, és milyen célból tette azt hiszem, mindenki megérti. De a legjobb tudásom szerint úgy vélem, hogy mindent megtettek a törvény szerint, így nem tesznek fel kérdéseket a legitimitását a megrendelések a Belügyminisztérium alárendeltségében és az azt követő oldás / h egészére.
Egy másik kérdés az, csak egy ilyen / a I (alkalmatlannak nyilvánított w / s, és néhány még egy bírósági határozat a lakhatás Moszkvában és az azt követő elbocsátás) van-e joga, hogy adja át / a többiektől. Katonai körzet, aki a következtetést az alkalmatlanság IHC / s, ez a harmadik kérdés.
? 200 "200px" :. "" + (This.scrollHeight + 5) + "px"); „> 5) 27.10 csomót én / h bocsát ki annak érdekében, hogy kiutasítja ki engem az én listák / h.
apelikhov. Akkor nem írok, akár elhelyezéséről a szabványok, vagy nem?
én / h voltam I / h, ahol most vagyok nincs jelen, nem írt jelentést.
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> Egy levelet a lemondását a beszélgetés darab - írták?
„Romlása miatt az egészségemre eredményeként. És elismerését, a katonai orvosi bizottság nem illeszkedik a katonai szolgálat, kérdezze meg petíció az én korai mentesítés a katonai szolgálat alól azon az alapon pontban meghatározott” c „1. bekezdés 51. cikkének a szövetségi törvény” A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat „(egészségügyi okok miatt - annak elismeréseként, a katonai orvosi bizottság nem illeszkedik a katonai szolgálat), valamint a biztosító nekem kiadása előtt a megrendeléseket a személyzet az én korai elbocsátás lakossági feltöltött Eszem ütemben és módon által előírt szövetségi törvényeket és más normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció helyén, a katonai szolgálat, Moszkva, kedvencem az elbocsátásra a katonai szolgálat alapján 3 bekezdés 6. cikk szövetségi törvény „A Status szerelőhöz” állandó lakóhely.
Egyéni vállalkozás, miután a elbocsátása szolgáltatás kérést küld a kerületi katonai Commissariat Moszkvában, ahol én voltam, mielőtt a végzés közzétételétől a személyzet az én korai mentesülést a katonai szolgálat fognak nyújtani élőhelyén, az állandó lakóhely.
Emellett bekezdés szerinti 34. rendeletek katonai orvosi vizsgálat kérése, hogy mentességet a katonai szolgálat feladatait időtartamra időpontja előtt kizárták a listát a személyzet a katonai egységet. "
Interjúk végeztek.
? 200 „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> Hogyan került erre az oldalra, és miért nem tesznek fel kérdéseket az elbocsátás?
Google - mindent tud :)). kíváncsi, és most, hogy élek.
? 200 "200px" :. "" + (This.scrollHeight + 5) + "px"); „> 4) 23.10 feljelentést bárki az ő / h, hogy utasítsa el az egészségem / c és biztosította számomra házban. Moszkva ugyanazon a napon com. in / hr 3111 közzéteszi a megbízás visszavonása rám a rendelkezésére a parancsnok / h 3419 (4 ezred ODON) kapcsolatban OSHM.
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> 1), hogy a megfelelő valaki / h 3111 elvezet a sorrendben a bekezdések B, n 2, .. Art. 13. „rendeletek az eljárás a katonai szolgálat (a továbbiakban: a rendelet)” (ezzel összefüggésben OSHM), amikor volt egy döntés IHC alkalmatlanság / a és a fejemben volna, hogy a sorrendben a napirendi pontok Mr. pontja. 2, Art. 13. a rendelet (összefüggésben alkalmatlan w / c)?
Azt hiszem, ez volt az oka, lásd alább kiemelés .:
Van CN megsértése ellen, úgy vélem, nem megengedett.
? 200 "200px" :. "" + (This.scrollHeight + 5) + "px"); „> 4) 23.10 feljelentést bárki az ő / h, hogy utasítsa el az egészségem / c és biztosította számomra házban. Moszkva ugyanazon a napon com. in / hr 3111 közzéteszi a megbízás visszavonása rám a rendelkezésére a parancsnok / h 3419 (4 ezred ODON) kapcsolatban OSHM.
Úgy vélem, hogy a CN kérelmének kapcsolatban a követelés 17 34. cikke szóló rendelet HAPP. És ha vannak ellátva a legfrissebb bejegyzést bármilyen „kunyhó”, alkalmas átmeneti szállást?
? 200 „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> 3) Volt-e ilyen jogot, hogy át nekem, hogy egy megyei, ha nem vagyok alkalmatlan a / az?
Az én személyes véleményem, de nem volt, mert te voltál a hadsereg abban az időben.
? 200 „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „>, valamint a biztosító nekem kiadása előtt a megrendeléseket a személyzet az én korai elbocsátás a lakóegységek a szabványok és eljárások, amelyek által a szövetségi törvények és egyéb jogszabályok az orosz Föderáció. helyén, a katonai szolgálat Moszkvában. van kedvenceket elbocsátás a katonai szolgálat alapján 3 bekezdés 6. cikk a szövetségi törvény „a status szerelőhöz” állandó lakóhely.
De a szolgálati helyen, mert miután az áthelyezés - Reutov.
Azt félkövér, akkor lehet kezelni, a bíróság, hogy a hozzájárulás uvolnenenie biztosítása nélkül Ön nem engedélyezett.
? 200 „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> Továbbá, 34. pontjával összhangban a szabályzat katonai orvosi vizsgálat kérése, hogy mentességet a katonai szolgálat feladatait időtartamra időpontja előtt kizárás nekem a listák a személyzet a katonai egységet. "
Ez a sorrend, SVA köteles határozatot ad kézhezvétele után az IHC, ha azok egyértelműen jelezte rajta!
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> tárgyalások végeztek.
Ez egy közvetlen megsértése elbocsátás sorrendben. Minden szakemberhez. hatálya alá tartozó elbocsátás tartott beszélgetést a készítmény a beszélgetés lemez, amely varrt magánügy katona. (Lásd. A probléma az elbocsátás ág.)
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> Megkérdeztem, és most él.
200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> Quote (vkozyr)?
felett pedig nem gúnyolni SVA?
És nem értem: ((
Amíg Ön elutasította nélkül kunyhó!
Sok sikert kívánok a harc a jogaikért!
vkozyr
Köszönöm a segítséget, de láthatjuk, hogy este van, és nem egészen értem én háttér, hát, talán nem értem írásbeli (tettem pontosítások
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> 5) 27.10 csomót én / h bocsát ki annak érdekében, hogy kiutasítja nekem a lista / h kihelyezett további katonai szolgálatot. a rendelkezésére a parancsnok / h 3419.
). Általában nem minden olyan szomorú, mint láttad, már senki tüzelt, mi (a nyomorult, hogy a B / C), beiratkozott a rendelkezésére a parancsnokok különböző ezredeket Ödön továbbra is szolgálni :))
Azt kérem, hogy kifejezze a véleményét erről:
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> 2) attól, hogy az én következtetést annak érdekében, hogy a parancs / 3419 h (4 ODON ezred), míg az n 1 evőkanál .. 13. cikke kimondja: „annak érdekében, hogy megoldja a problémákat a további katonai szolgálatot katonák elhaladó katonai szolgálat a szerződés szerint be lehet jegyezni a sorrendben, mint általában, a legközelebbi közvetlen parancsnok (vezető), aki a jogot, hogy megrendelések, hivatalos jogosult kinevezés a katonai beosztás amely helyettesíti az említett katona. „? a parancsnok / h 3419 nem volt a közvetlen parancsnok után parancsnok részemről a legközelebb a közvetlen parancsnoka voltam parancsnok / h 3111, ha helyesen értelmezzük para. 1, Art. 13. Az alapokmány, amely szerint ezen a ponton kénytelen volt visszavonni a rendelkezésére a parancsnok / h 3111, és nem a parancsnok végzés / h 3419?
mert nekem most ez a legizgalmasabb kérdés.
Fu-te, és én szégyellem gondolta, hogy kizár a listából a nyugdíjas, nem is olvassa, hogy a végén, sajnálom. Tulajdonképpen nem is olyan rossz.
Ez a része a feloszlatott, ha jól értem, és akkor CN kiküldött a részt, ahol CN joga utasítására az alkalmazottakkal, hogy egy kesztyű. folyt. DD - igaz? Része hol? Szállás lőni?
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> Azt kérem, hogy kifejezze a véleményét erről:
Magyarázza el / hr 3111 - vágva?
? 200 „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> Ez a része a feloszlatott, ha jól értem, és akkor CN kiküldött a részt, ahol CN joga utasítására a személyzettel, olyan áru prod DD - .. oly gyakran ott, ahol szállás lőni ???
Ez a kérdés, azt hiszem, akkor is áramlik a döntések az első problematikus kérdés.
Igen, megértett, a különbség a Moszkva és Mos. régióban. hatalmas, és ezért szeretnénk ellen fellebbezni nem minősített (mivel úgy vélem) végzés a visszavonását rám bárkinek a rendelkezésére áll. in / hr 3419 és kötelezzék senkinek. in / kimenet I h 3111 áll rendelkezésére, igénypont szerinti. 1 evőkanál. 13 rendeletek.
Köszönöm a segítséget, abban a reményben, hogy valaki megmondja nekem több szál. Kérdezze meg második kérdésre a megadott ág.
? 200 "200px": "" + (this.scrollHeight + 5) + "px"); „> lehet zapendyurit beleegyezésem nélkül egy azzal azonos munkakörbe
És megfizet néked szerint te tettek.