Nem nevelt kutya - site vilgerastar!
A dominancia megy a fikciók, hazugságokat és féligazságokat. Évtizedeken dominanciája figyelhető meg minden, és brutálisan elnyomta a természetes viselkedés a kutyák zászlaja alatt elleni harc dominancia. Mint kiderült, dominancia sobak- rendkívül ritka. De ez nem létezik. De biztos, hogy szeretne-e megküzdeni vele?
Az erőforrások védelme - vagy nagyon egyszerűen fogalmazva etetni semmi köze dominancia és velejárója a kutyákat a leggyengédebb kor. Már szoptatott utódok indul, hogy megvédje a mellbimbó, amikor próbálja nyomni őket. Védelmében a darab - természetes és szükséges eleme az állatok viselkedése, ami nélkül egyszerűen nem lehet túlélni egy gyakori az élelem hiánya a ragadozók. Például növényevők, elem viselkedése nem alakult ki - felesleges.
Rotten alapja az elmélet
Ezek abszurd szabályok alapján téves megállapítására, gyökerezik az emberek tudatában - évtizedek óta intenzív dalblivaniya. Az emberek is hajlamosak gyorsan felszívja a rossz szokást, és nehezebb megszabadulni tőlük. És akkor, úgy tűnik, minden logikus, egyértelmű - az ötlet egy lineáris hierarchia, pontosabban könnyebb - a könnyebb megértés érdekében. Nem véletlen, hogy ez az elképzelés vált különösen népszerűvé a szolgálati kutya tenyésztés alapján hadsereg szelídítés. Lineáris hierarchia, engedelmesség, beosztást - a kifejezésekről és medvék laktanyát. Az ezzel járó költségeket. tiszteletlenség az egyes alárendelt, merev szabályok magyarázat nélkül Habozás.
Az tény, hogy az első elképzelések a törvények a csomag kezdett téves következtetéseket, megerősítve a speciális esetben a viselkedés a fogságban farkas az egész farkas (valamint egy kutya) faj egészére. A második hiba volt az amatőr megközelítést, ahol a kapcsolatok láttuk egyoldalú, kifejtve mindent csak a vágy, hogy biztosítsák a domináns pozícióját a csomagot. Röviden, a dominancia látható minden. Sok szempontból a viselkedés, annak ellenére, hogy semmi köze a dominancia. A harmadik pedig a tény, hogy a mechanikai átviteli viselkedését farkasok a kutyáknál.
MIT Domináns kutyák
Csak tudnám, ha szívja ezeket a „tényeket” rajongók uralom elméleteket. Legtöbbjük teljesen igaz. Tehát a domináns kutya:
Ne próbálja aludni velünk az ágyban
Ne könyörögni a hosszú és kemény darabokat le az asztalra,
NEM MINDIG eszik először
Ne kívánd a figyelmét és szeretetét minden költséget - A domain kölykök és engedelmes egyének,
Nem törekszik feltétlenül esik egy dombon,
Ne kiutasítja beosztottak egy meleg helyen,
És általában: Ne terrorizálják beosztottak, és nem merészkednek állandó botrányok.
Az utóbbi pont különösen fontos. A csomag valóban vannak domináns és engedelmes kutya, de a dominancia érték jelentősen eltúlzott. Hogyan eltúlozzák a jelentőségét a hatalom elnyomása. Még abban az esetben nyilvánvaló domináns pozícióját a kutya nem elnyomják a gyengébb társait feleslegesen. A mi pack, Frank volt az egyértelmű és vitathatatlan vezetője, Mark. található egyik alsó szakaszában, Frank feltétel nélkül engedelmeskedett, sőt támadás esetén ritkán mertek beépülő rá. Tehát, képzeljük el a helyzetet:
Mark (Cocker) razlogsya át ki a konyhából a szobába, és végtagok blokkolta a járat szinte teljesen, és szunyókált nélkül a hátsó lábak. Frank át a szobába, ő jön razlogshegosya Mark és. megáll. Amint ryknut és Mark mosolyogva alázatosan, hogy távolítsa el a folyosón, hanem Frank bizonytalanul jelölés bújik a szobába, és könyörögve nyikorog. Törvényei szerint a kutya udvariassággal zavarjanak Sleep tartják illetlen. És a vezér nem mer átlépni véges Markov helyett panaszkodik és segítséget kér tőlem. El kellett mennem a folyosóra, hogy Frank gallér és lefordítani a mögöttes szolga (aki mellesleg nem tiltakozott, csak felemelte a fejét, egy pillanatra). És átlépve Mark Frank Egyidejű hörgés ingerülten és bocsánatkérő. Mondjuk, én - mit tegyek, Úrnőm azt mondta, hogy menjen, és általában - mi razlogsya a folyosón. Hasonlítsa össze a viselkedését az emberek, kiutasítja a kanapéra kutyát.
Hasonló helyzetek már sok, ez egyszerűen a leginkább árulkodó. Vagy másképpen, alárendelt, amikor úgy tűnt, hogy a jogait megsértették, és ő is ordított tiltakozásul, ő vetette magát Frank. Ahelyett szerint az elmélet az uralom, brutálisan thrash „protestáns” Frank ismerte mentegetőzni hang morgás és ki vannak téve előre -tipichnym mancs megbékélési gesztust. Ez a domináns kutya nem alárendelt a többi tag a csomagolás állandó megaláztatás és brutális zúzást. Általában mi eltekintve Mark (akit Frank nem szeretem), sem a kutyák nem kap a vezető súlyos pofont inkább szimbolikus mandzsetta - és ez néha. De azok engedelmeskednek neki is, és nem csak a kutyám, de a barátai a kutya. „Dean, dobjon egy csont!” - kiáltják a szeretője, hanem egy kirívó szamojéd Dean és a fül nem vezet, eszik büdös Moszul magát, lassan halad a biztonságos távolságot, amikor megpróbálta felvenni a trófeát moslék. Aztán a háziasszony hajnalok. - Dean. műkő, Frank jön! És Dean pillantva lopva, dob egy csontot és alázatosan közeledik Nadia.
Mindez alátámasztja azt az elképzelést, hogy egy valóban domináns kutya nem nem feltétlenül harcias, agresszív, kötekedő. Még ha valóban „szerencsés”, hogy egy erős domináns kutya, ez nem jelenti azt, hogy ő fog harcolni egy helyet a kanapén, hogy megkeresse az engedelmesség elnyomó módszerek és folyamatosan tisztázni a kérdést, hogy „ki-kit”. Az engedetlenség és az agresszió nem mindig jár együtt dominancia.
Például, ugyanaz a CAO, akik közül sokan valóban domináns kutya. Felhívjuk figyelmét, hogy egy állomány, ezek a kutyák gyakran rendkívül agresszív és jól kijönnek ember, köztük kisgyerekek. Kutyák mutatja agresszió a tulajdonos vagy a háztartásokban, pásztorok egyszerűen lelőtték. És nem ez nem nevelés. Nem préselt, nem tömörített, csak velük élt egymás mellett a kölcsönös tisztelet. Lehet, hogy ez a probléma, hogy a növények ezeket a kutyákat a városban, az emberek kezdik emelni őket (nyomja) a szokásos utasítások kutya rakodók. Csak nem ez a kutya, amikor ütött az egyik arcát a másik. Ahogy az egyik tulajdonosa - Asian'd csak ostobán adta meg a fejét. Igen, ez a fej. Amikor ezek a kutyák konfrontáció célja a terület az arc és a nyak, a kutyák érkeznek a harcok az erőfölényével. Kutya, harapás félelemből, vagy ki a tiltakozás, általában harapni, amit ők verték a kar, a láb, egy bottal.
MI zavaros dominanciával
Korábban azt mondta, hogy egy csomó ember hallotta a hangot, de nem tudja, hol vettük a dominanciája nagyon különböző aspektusait kutya viselkedését. Például nem világos, miért megnyilvánulásai dominancia ítélték megnyilvánulása éretlenség -stremlenie alvás mellett a házigazda, zsarolás simogatás, játékok és az élelmiszer. By the way, egy meghívást, hogy a játék és a kérelem petting nevezett viselkedése aktív beosztottak -podchineniya, pontosan az ellentéte dominanciáját. Nem igaz, hogy a játék mindig elindul és ragaszkodás domináns kutya. Elkezdi az, aki a hangulat. -zhesty aktív alárendelés alárendelés jelek nélkül a félelem, bemutatók és engedelmes egyes hívás játszanak meghatározó, domináns és alárendelt, próbálja ösztönözni.
A klasszikus példa a félreértés tiltakozó viselkedését. Mint említettük, a csomag minden egyes állat, beleértve azokat is, amelyek a legalján a hierarchia, azt saját jogait. Megsértése esetén a jogok, akkor is, ha a domináns és megkülönböztető, kutya tiltakozások. A tiltakozás fejezzük agresszió - tisztán rituális (morgó, fogak), vagy akár nyitott. Minél több a kutya jogsérelmek és minél kisebb a különbség a között helyezkednek el a „protestáns” és „elkövető”, az erőszakos tiltakozások. A tiltakozó kiáltások méltatlankodva vicsorítja fogát, és még harapott az elkövető jogait. És a behatoló, annak ellenére, hogy a domináns pozícióját elfogadja a tiltakozás, amely megmutatja a megbékélési gesztust, ezért úgy tűnik, hogy a kutyák megváltoztak fokozat. Mi nem változott, csak a csomagolás, ahol van egy jobb kapcsolat, senki ne csak apad gyengébb szállás és nem veszi fel a csont vagy a játék. Még a vezér. Ez azt tekintik a dolgok rendje, hogy megalázzák a kutya brutálisan elhajtott a kanapén, vagy távol a csont. És próbál tiltakozni, akkor is, ha gyenge, és csipetnyi verni a „domináns módon.” Újra. szabályai szerint a képzés elmélet, hogy szükség van a „push”. Sőt, ez - a természetes viselkedés a normális kutyák normál csomag -proyavlenie sérelmek és jogaik védelmében.
Én is egy időben navorochat hibákat, miután meghallgatta „tapasztalt kutyás”. Frank fogott nem azok közé tartozik, viszont a másik arcát. Ezt a szörnyű zsugori, a megrendelések tárgyalja káromkodás választ. Felhívom rá - azt mondta, két, mondtam neki Pendel-nekem úgy tűnik, a fogakat. A szabályok szerint, mint szükséges lenne, hogy a gombot. És hogyan. I tömegű 52 kg szemben a kemény dolgozó rotvaka trenerovat 54 kilogramm test. És ez a kutya azoktól, akik könnyebb megölni, mint megtörni. És mégis megpróbáltam. Karakter lett romlik, egyre rosszabb. Azt hiszem: mit csinálok én? Miért van szükség a harcot a saját kutya? Nos, morog, és ez? Végtére is, ugyanakkor hallgatni. Nos Esküszöm, ha a sorrend nem tetszik - hanem azért, mert jól teljesít. A tanfolyam neheztelnek - ha kizárták fűtött heverő, ő nyerte az első. Elvégre én - pontosan ugyanaz. Én morog, és felháborodott, ha nem tetszik -Ez és nyomásállóság választ, erőszak erőszakot.
Az íze jó. Ez lett sokkal jobb. A - Az első, amikor megalázzák, büntetik a viselkedését a tiltakozás, egy ember aggódik a társadalmi státusz: mint a vezető, hallgatni a többi a csomagolás. Másodszor, elégedetlenek, morogva, a kutya kitombolja, megszabadulni a stressz. B - A harmadik, úgy tűnik, hogy az jó lehet többet elérni, mint az erőszak, és kisebb idegek magának és a kutya. Ahelyett, hogy ordibál a kutyát, és elhajt a kanapén, akkor kérheti, hogy szálljon le, és a parancs nagyvonalúan jutalmazzák - Milyen kár, hogy a cookie-kat? Ennek eredményeként jöttünk olyan helyzetben, amikor nem volt elég ahhoz, hogy nyugodtan mondani, hogy „Frank”, és adja meg a szeme - „a kanapén”, ahogy Frank slazil csendben a kanapén.
ajánlott:
Anders Hallgren „Alpha-szindróma: a vezetés, illetve indokolatlan kegyetlenség?”
Barry Eaton „dominancia: Igaz vagy hamis.
Ne menj a végletekig képzésben
Az arany középút képzés