Merkantilizmus, mint az első iskola politikai gazdaságtan - studopediya
Merkantilizmus (olasz Mercante -. A kereskedő, a kereskedő) - az irányt a gazdasági gondolkodás és gazdaságpolitika, melynek követői láttuk külkereskedelmi gazdagság forrása rovására kereskedelmi többlet (többlet az export több mint import áruk). merkantilista politika ösztönzése - annak érdekében, hogy növeljék a termelést az áruk export - az ipar fejlődése, különösen a gyártás, az aktív protekcionizmus, amely támogatja a bővítés a kereskedelmi tőke, különösen a promóciós monopol kereskedelmi vállalatok; A navigációs és flotta fejlesztése lefoglalását telepek; A meredeken emelkedő adózás finanszírozására Mindezen tevékenységek.
merkantilista koncepció tükröződik az érdekeit nagy kereskedelmi monopóliumok. „Hoz létre két elv, amely szerint egyrészt a gazdagság arany és ezüst, másrészt ezeket a fémeket lehet bevinni az országba, nemcsak amiatt, hogy a bányák, amelyek bizonyos stílusú kereskedelmi mérleg, azaz exportáló több értéket, mint az importált; Ezért a legfontosabb feladat a politikai gazdaság elkerülhetetlenül válik a maximálisan lehetséges csökkenése az import a külföldi áruk a belföldi fogyasztás és az export növelésére a hazai ipar. Ezért (merkantilizmus), két fő tényező dolgozik a gazdagodás, az ország, voltak korlátozások az import és az export promóciós intézkedéseket.
Merkantilistáknál nem gondol magára, mint a költségek másként nem rendelkezik, a pénz, elképzelhető, hogy a költségmegosztás termék. Úgy indult ki, hogy az értéktöbblet formájában miatti bevétel kizárólag a csere folyamatát, annak köszönhető, hogy az áruk eladása fenti érték. A merkantilisták gondoljuk, hogy az értéktöbblet, mint a haszon relatív - amit az egyik nyer, a másik veszít. E rendelkezés alkalmazásakor a teljes ország fővárosa, a merkantilisták arra a következtetésre jutott, hogy az ország nem rendelkeznek a profit képződése nem történik. Profit csak akkor merül fel a kapcsolatokat a különböző országok egymással. Ami a többlet, amelyet egy ország végrehajtja képest a másik, akkor pénzben kifejezett, aktív kereskedelmi mérleg.
Merkantilista rendszer azon a feltételezésen alapul, hogy a pénz egy kivételes formája a gazdagság, hirdette az arany és az ezüst csak le. Ezért azt mondhatjuk, hogy a merkantilizmus, sőt, - hrizogedonizm, azaz gazdasági elmélet, amely szerint az ország gazdagsága függ a felhalmozott nemesfémek, elsősorban az arany. Ami abból a célból, külkereskedelem, a merkantilisták előadott mint olyan célokkal - a beáramló külföldi ezüst és arany.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a merkantilisták nem engedték, hogy vizsgálja felül a termelési folyamat, mely vannak, és ez különösen igaz a későbbi merkantilisták tekinteni előfeltétele a pályázati folyamat feltételeként a jólét megteremtése az, ahogyan a külkereskedelem. Az összes tévedés a merkantilista nézeteket gazdagság és a pénz, nem tudja, hogy nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy egy olyan korban, amelyben működnek, a kapitalista termelési mód még mindig gyerekcipőben jár.
Merkantilizmus lenyomatot hagyott a történelem gazdasági gondolkodás, utalva mind pozitív, mind negatív elemeket a kreatív örökség tagjai.
Tehát jogosan tekintve a pénz a legfontosabb eszköz a fejlesztés a nemzeti ipar és a kereskedelem, a merkantilisták azonban nem törődtek a külföldi befektetéseket a nemzeti gazdaságot. Ezen túlmenően, a számukra elhanyagolható volt, és a probléma a munkanélküliség; a fő oka az „önkéntes munkanélküliség” tartották a „lustaság”, vagy „romlottság” generáló vonakodás dolgozni üzletekben vagy gyárakban saját szabadidő.
Másodszor, merkantilizmus vezetett a sajátosságait piac gazdasági kapcsolatok és különösen a váltás a klasszikus politikai gazdaságtan a fejlett európai országokban, különösen Angliában és Franciaországban.
A kora merkantilizmus: 1. A pénz definíciója, mint azt a felhalmozási kincsek; arany- és ezüst alapon nyugvó rendszer (fix közötti arány arany és ezüst érmék); 2. Az export arany és ezüst az országból halállal büntetendő; 3. Átfogó korlátozások az áru- és a létesítmény magas árak az exportált áru. Főként a korai merkantilizmus ez az elmélet a monetáris egyensúly, ami indokolja politika növeli a monetáris vagyon gyakran a jogszabályok. Annak érdekében, hogy a pénz az országban tiltják az export külföldön, minden pénz eladásából származó külföldiek kellett tölteni a helyi termékek beszerzését. Korai merkantilisták azonosították gazdag arany és ezüst, később is az vagyon, hogy megértsék a felesleges termék után megmaradt ország szükségleteit, hanem legyen egy külföldi piacon alakulni pénzt. Mivel a pénz hiánya működnek korai merkantilisták vezetett, hogy a felhalmozási források, később merkantilisták láttuk a pénzt, és még egy eszköz a forgalomból. Ugyanakkor, védi a közvetítő kereskedelem, később merkantilisták lényegében kezelt a pénzt, mint a tőke.
Jellegzetessége a késő merkantilizmus: 1. A pénz definíciója csereeszköz; monometallism rendszer 2.Take szigorú korlátozásokat az import és export áruk arány; 3. A protekcionizmus a gazdaságpolitika az állam. A késő merkantilizmus jellemzi rendszer kereskedelmi többlete, amely biztosítja a késztermékek exportja az ország és a segítségével közvetítő kereskedelem, és így lehetővé tette, hogy vegye ki a pénzt külföldön. Ugyanakkor előadott elv: vásárlás olcsón az egyik országban és az eladási drágább egy másik. Merkantilistáknál a legteljesebb formában alakult metallisticheskoy pénzelméleti: ők előadott tanítás a teljes értékű fém pénz, mint a vagyon a nemzet. Stabil fém valuta, a saját gondolatok, az egyik a szükséges feltételeket a gazdasági fejlődés a társadalom. A progresszivitás merkantilizmus, hogy a fejlesztésére összpontosít a tőkés gyártása. Korlátozások merkantilizmus, hogy a kereskedelem területén választottuk tanulmányi.
Franciaországban aktív politikai protekcionizmus a XVII században. Töltöttem főfelügyelő (miniszter) pénzügyminiszter Jean-Baptiste Colbert (1619-1683), közel negyed évszázada (1661-1683 g) felelős a gazdaság irányítására, Franciaország. Policy Colbert - a kereskedelmi és ipari politika, amely vált tárgya emulációs más országokban, amely az úgynevezett „politika kolbertizma”.
Kolbertizma politika fő célja, hogy a fejlődés az ipar. Aktívan növelésére törekedett az állami adók miatt a kereskedelmi többlet. Az ár 1667 volt más mint a elődje. Ha az első kolbertovsky tarifa átfogó volt, egyformán nyilvántartásában, behozatali és kiviteli vámok, hogy csak azokra a fele az ország, a második foglalkozott csak néhány áru és szinte mindegyikük felülvizsgált behozatali vámokat, de nem volt obschefrantsuzskim. A fő cél az volt, hogy megakadályozza tarifa a franciaországi behozatalára kész külföldi termékek felsorolt minden vele felfelé módosították. Fokozott aránya az import szinte minden külföldi gyapjú és gyapjú keverék szövet (jellemzően 2-szeres), a holland és flamand festmények (2-szer), harisnya (2-7 alkalommal), szőnyeg (1,4-2-szor) bőr (átlagosan 1,2-szeres), szappanok (2 - 2,5). 3-szor nagyobb volt kötelessége az import a külföldi szén. Az advent a rendszer-szintű francia importvámok újdonság volt. Csak mivel Colbert beszélhetünk összecsukható obschefrantsuzskoy vámrendszer igazítani a védelmet a nemzeti ipar.
Iparpolitika Colbert két fő szempontjai: a szabályozás a termelés a régi formák és az új, kapitalista munkaszervezési formák - gyárt. A rendelet annak biztosítása volt, minőség-ellenőrzés a tömegtermelés, míg a gyári szükséges előírni az új iparágak, új technológiák kifejlesztéséhez. Colbert nem akar pártfogolni boltok: ő véleményét is meghatározza az a tény, hogy ő volt a „örököse az egész dinasztia nagy kereskedők-nagykereskedők”, ahonnan elfogadott egy ellenséges hozzáállása a kézműves vállalatok. Így aztán különösen eltörölte a 1675-1678 kétéves. független kézműves vállalatok a Párizs külvárosában.
Colbert nem volt teoretikus. Mert Colbert mindig a kiindulási pont az a megfigyelés, a gyakorlatban az előállított racionálisan segítségével éppen ezért. Távol attól, hogy egy magányos zseni, elment egy fél évszázad hagyománya merkantilista gondolat. Mindebből azonban nem kell, hogy Colbert nem talál semmi újat képest elődei, de ez egy új kell keresni nem generál nagyobb soha nem látott ötletek (amit várnánk, hogy egy teoretikus), és az új elrendezése ékezetek és árnyalatokat. Hogyan figyelmes és jól érzik magukat a időigénye egy személy képviselője az új generációs politikusok, Colbert nem szabhat a merkantilista tanítás a lenyomata a személyiség. Példák erre láthatók nagyszabású merkantilista program mind a kereskedelem és az ipar.
Harcolt a kereskedelem bővítését, amely javasolta egyre kereskedők magasabb hozamot kell tevékenységét korlátozhatják a külföldi kereskedők, kicsikarni le Franciaországból. Ő gazdaságpolitika célja az volt, a nő az ipar, az eredmény, hogy a mezőgazdasági érdekek Franciaország a háttérben maradt. Kívánta növelni az állami bevételeket elsősorban a kedvező külkereskedelmi egyenleg: létrehozásával manufaktúrák, elősegítve az ipar, növeli az export ipari termékek és nyersanyagok importja, csökkenti a behozatali késztermékek külföldi gyártás. Mi már jelentős haladást ért el olyan területeken, mint a kereskedelmi és ipari politika. Különösen fontos volt az a tény, hogy a francia gyarmati gazdaság az Antillákon, és lefektette az alapjait a francia Kelet-indiai kereskedelmi jött létre, Colbert. Egy erős lendületet kapott az ipar fejlődése (különösen a kapcsolódó ágazatokban az építőiparban a flotta), bár nehéz beszélni minőségi változások a szervezet. Ugyanakkor a termelés irányításában bevezették fontos újítás: volt egy különleges felhatalmazott szervezet, mely lett a magja a jövőben az ellenőrzési rendszer felügyelet. Ezt követően a francia merkantilizmus népszerűsége miatt és prevalenciája Colbert ötletek vált ismertté kolbertizm.
Francia merkantilista Antoine de Montchrestien (1575-1621) alkotta meg a „politikai gazdaságtan” a tudományos forradalom, miután megjelent az 1615-ben egy könyvet „Értekezés a Political Economy”. Hamarosan a kifejezést használják utal közgazdaságtudomány kezdődik, míg a megjelenése, mint egy független tudományterületen. Mivel a központi gazdasági kérdések az idő volt a jólét az állam problémák, a hangsúlyt a politikus gazdaság. Közgazdászok az idő tükröződik a gazdag nemzetek, utalva a végfelhasználók következtetéseinek állam- - az uralkodók. Adam Smith azt állította, hogy „a politikai gazdaságtan, tekinteni, mint egy ág szükséges ismeretek államférfi vagy törvényhozó célja, hogy gazdagítsa mind az emberek és az uralkodó.”
Nevének módosítása közgazdaságtudomány során történt utolsó harmadában a XIX marginális forradalom. A születés egy új „gazdasági elmélet” (közgazdaságtan ACTUALITY) nevéhez az angol közgazdász Alfred Marshall (utalva egy sor gazdasági elméletek foglalkoznak a legalapvetőbb kérdésekre gazdasági rendszerek működésének). Azóta fejlesztenek úgynevezett tisztán gazdasági elmélet - a gazdasági elmélet, amely kizárólag elméleti feltételezéseket.
Azonban a „politikai gazdaságtan” nem feledkeztek hatása alatt a közgazdászok, a Virginia School (USA), s továbbra is használható, hogy jelezze a részén közgazdaságtudomány amely tanulmányozza a mechanizmus az állami választási részvételével állami szervek a hatalom és a közigazgatás. A „politikai gazdaságtan” és a „gazdasági elmélet” gyakran használják szinonimaként, de egyes kutatók ilyen zavart nepriemlemo.Takim, merkantilista rendszer, mint az első iskola a politikai gazdaságtan, tette kiindulópontja funkciójának kereskedő tőke - szervizelése folyamatának áruk forgalomba hozatalára, - prekurzor tudományos politikai gazdaságtan, amelynek eredményeképpen a kiindulási pont az anyag gyártási folyamatot.
Kérdések szemináriumok:
1. merkantilizmus: egységének gazdaság és a kormány gazdaságpolitikájában. 2. Korai (monetáris) merkantilizmus. 3. Késői (Draper) merkantilizmus. 4. követő merkantilizmus Angliában és Franciaországban. 5. progresszív és történelmi korlátait merkantilizmus.