Feltételek és eljárás alkalmazására amnesztia törvény 2018
KÉRDÉSEK kapott hajókat USE
SZABÁLYOK az Állami Duma SZÖVETSÉGI
A Nagy Honvédő Háború a 1941 - 1945 „(a továbbiakban -
GD „alkalmazásáról szóló rendelet az Állami Duma
Amnesty kapcsolatban a 70. évfordulója a győzelem a világ
WAR a 1941 - 1945 „(a továbbiakban - a felbontás az eljárás
- Q: Lesz szereplő 7. és 8. pontban 1. bekezdés szóló rendelet amnesztia tilalma a cselekmény amnesztia azoknak elítélt 1. rész Művészeti .. 157 A büntető törvénykönyv?
Válasz: Nem, ez nem vonatkozik, mint abban az esetben bűncselekmény 1. rész Art .. 157 A büntető törvénykönyv, a kiskorú maga nem közvetlen tárgya a bűnügyi támadás.
- Kérdés: Van-e más, mint amit az 13. bekezdés az állásfoglalás az amnesztiát, a felhasználási korlátozások e rendelet?
Válasz: Igen, az alkalmazás az Amnesty törvény figyelembe kell venni a 10. pontjában foglalt követelményeknek az állásfoglalás az alkalmazására vonatkozó eljárást amnesztiát.
- Kérdés: Van-e a kérelem indoklását az amnesztia törvény esetében egy személy elkövetésével vádolt több bűncselekmény elkövetése amelyek nem mindegyike hatálya alá tartoznak az amnesztia felbontás?
- Kérdés: Az Amnesty rendelet az elítélt a bűncselekmény elkövetése előtt a szállítás az előző mondat, amelyben nem mentesülhetnek a büntetés alól, mivel amnesztiát jogszabály?
Válasz: Nem, ez nem vonatkozik. Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 17 órán át. 5. v. 69. A büntető törvénykönyv meghatározott bűncselekmények zajlik abban az esetben, amikor, miután ítéletet a bíróság az ügyben megállapította, hogy az elítélt bűnös is más bűncselekmény által elkövetett vele, mielőtt a döntés a bíróság az első esetben. Mivel a tartalom a válasz az előző kérdésre a Amnesty törvény az elítélt személy nem alkalmazandó.
- Kérdés: a bíróság jogosult 5. pontjának megfelelően az Amnesty törvény büntetés kiszabását mentesül a büntetés az elítélt, amely szabadságvesztéssel büntetendő időtartamra kevesebb mint 1 év?
Válasz: alapján a 5. bekezdésének rendelkezései szerint a Rendelet Amnesty a kölcsönhatása al-1 bekezdés 1. bekezdés a rendelet alkalmazásáról szóló amnesztia megjelenése fegyencek büntetés azon az alapon, hogy megtartsa a börtönökben és fogvatartási központok, a kivitelezés a szabadságvesztés büntetés, hanem a bíróságok. Azonban nem kizárt alkalmazásának lehetőségét a bíróság amnesztia törvény alapján abban az esetben, ha az ítélet a kinevezési büntetést úgy határoz eltolt időben fogvatartási jelzett időszakok., 9. o h. 1 evőkanál. 308 büntetőeljárási törvény, aminek következtében a tárcsázást része a büntetés szabadságvesztés utolsó napján a végrehajtás a Amnesty törvény kevesebb, mint egy év.
- Kérdés: Hogy vajon hogy hagyjanak fel a bűncselekmény alapján 3 bekezdés 6. pontjának állásfoglalása amnesztia tekintetében a személy, aki elkövetett vétséget követ el, ha a cikk szankció kiszabható szabadságvesztés, de ez a fajta büntetés nem alkalmazható a személy rendelkezéseinek megfelelően a h . 1 evőkanál. 56. A büntető törvénykönyv?
Válasz: Nem, ez nem lehet, mivel a 3 albekezdés 6. bekezdésének szóló rendelet amnesztia jár megszüntetése büntetőeljárás személyek ellen gyanúsított vagy vádolt bűncselekmény elkövetésével, amelyek a szankció a cikket a különleges része a Btk nem büntethető szabadságvesztés.
- Kérdés: Ha a bírósági határozat alkalmazásának amnesztiát fegyencek, akik kiszabott további büntetést megvonása jármű vezetéséhez, rámutatni, hogy az elítélt nem mentesül a további büntetés? Kiveszik az elítélt ebben az esetben a meggyőződés alapján 12. pontjában Amnesty törvény?
Válasz: A bírósági döntés, hogy kiadja az elítélt a fő mondat aktusa által amnesztiát kell hivatkozva 11. pontját állásfoglalása amnesztia, jelezve, hogy egy további büntetést megvonása jármű vezetéséhez (a nélkülözés a jogot, hogy részt kapcsolatos tevékenységek szabályozása jármű <1>) Hatálya alá tartoznak, továbbá független végrehajtását. Conviction olyan meggyőződéssel nem kerül eltávolításra.
- Kérdés: Az ítélet, amely szerint az elítélt szabadul büntetés alapján az amnesztia aktus tüntetni a visszavonását a bűnügyi nyilvántartásban?
Válasz: Igen, kellene. Bekezdés szerint 12 szóló állásfoglalás amnesztia bűnügyi nyilvántartások minősülnek elbocsátott személy büntetés alapján pontokat 1-4 és 7-9 E rendelet ezért egy korrekt meghatározásához jogkövetkezményeit a cselekmény amnesztia bírósági határozattal fel kell tüntetni az eltávolítása meggyőződés a személy, akinek a törvény alkalmazzák.
Válasz: korlátozásai ezen albekezdés csak azokra a személyekre, akik az útjába bocsánatot alapján vagy cselekmények amnesztiát mentesülnek a büntetés, ami szintén következik rendelkezéseinek 17. pontja szóló rendelet alkalmazására vonatkozó eljárást amnesztiát. Személyeket, akik korábban mentesített miatt cselekmények amnesztiát a büntetőjogi felelősség alól, és ismét elkövetett előre megfontolt bűnözés, ezek a korlátozások nem vonatkoznak.
- Kérdés: Mit jelent a „elkövetése szándékos bűncselekmény során adag büntetés” értelmében 4 albekezdés 19. bekezdés az állásfoglalás alkalmazása az amnesztia törvény, és hogy az eljárási irat kell bizonyítani: a döntést indított büntetőeljárást a vádiratot, vagy bírósági ítélet hatályba lépett?
Válasz: Abszolút tény elítélték egy új szándékos bűncselekmény, s egyben a mondat kell megerősíteni napján hatályba lépését a törvény amnesztiát rendelet hatóság az előzetes vizsgálati büntető ügyben megszűnése nem rehabilitációja okok vagy hatályba lépett, a jogerős bírósági határozat (döntés, hogy hagyja abba a bűncselekmény nem rehabilitációja alapon vagy meggyőződés). Ennek hiányában a megadott napon az ilyen eljárási iratot amnesztiát aktus alkalmazandó.
- Kérdés: A Amnesty törvény annak a személynek, aki elköveti a szándékos bűncselekmény a próbaidő alatt próbaidő alatt, ha egy új bűncselekmény, mielőtt a hatálybalépése e rendelet új mondat ítélték feltételesen?
Válasz: Nem, ez nem vonatkozik. Összhangban al-5 bekezdés 19. pont az állásfoglalás alkalmazásáról szóló amnesztia elítéltek, akik kötelezettséget előre megfontolt bűncselekményeket az előírt bíróság pártfogó, meghosszabbított időszak alatt szolgálja a büntetés vagy fennmaradó része során a tárcsázást része a mondat alkalmazása után neki parole vagy cseréje a tárcsázást része a büntetés egy enyhébb büntetési forma, úgy rosszindulatú szabálysértőket a megállapított bírság szolgáló érdekében, függetlenül a típusától és méretétől, az új büntetés őket bekezdés szerinti 6. 13. pontjában állásfoglalása amnesztiát az ilyen személyek az Amnesty törvény nem vonatkozik a két mondat.
- Kérdés: Kell az elnök saját kezdeményezésére, ha okkal magyarázni, hogy a vádlott alkalmazásának sorrendjét az Amnesty törvény és a felmondás büntetőeljárás, ha a vádlott vagy az ő tanácsát nem nyilvánítja a kérelmet alkalmazás-szembe a amnesztia? Akár hozzájárulása szükséges a kibocsátás, az elítéltnek a büntetés kapcsán az alkalmazás neki az amnesztia?
A :. alapján egymásba rendelkezéseinek 3. igénypont h 1, h 2 evőkanál ... 27, p. 1 evőkanál. 254, n. 1 óra hosszat keverjük. 2 evőkanál. 389,17 RF CCP nem megszűnését a büntető ügyben a bíróság eredményeként az amnesztia törvény, ha az alperes nem tiltakozik, ismeri az alapvető sérti a büntetőeljárási törvény, járó törlését, illetve módosítását a meggyőződés. Ebben a tekintetben, még ha nincs mozgás a felek a bíróság magyarázatot kell adnia az vádolt lehetőségét megszünteti a büntető ügyben a törvény szerint az amnesztia és hogy megtudja, a hozzáállása ehhez a vádlott, amely után, attól függően, hogy a jelenléte vagy hiánya a vádlott kifogás, hogy folytassa az eljárást a rendes vagy megállítani. Egyetértését az elítélt mentesítését a büntetés alkalmazásával kapcsolatban neki az amnesztia törvény büntetőeljárási törvény nem biztosított.
- Kérdés: Mi az eljárás megfontolásra benyújtásának a büntetés-ellenőrzés a kérelem az amnesztia aktus ellen az elítélt, aki ítélték meg a döntés a bíró?
A: Előadás a büntető végrehajtó ellenőrzés alkalmazásának Amnesty törvény tekintetében az elítélt személy a bíró, úgy vélik, a bíró azzal a feltétellel, lakóhely vagy tartózkodási az elítélt személy a területén a bírósági kerület.
- Kérdés: Mi a területi joghatósága anyag bemutatására a büntetés-ellenőrzés alóli mentesség büntetés miatt amnesztia törvény próbaidős tisztviselők és elítéltek szolgáló büntetés, késik?
Válasz: Az alfejezet 3. 1. bekezdése szóló rendelet alkalmazására vonatkozó eljárást amnesztia tekintetében próbaidős tisztviselők és elítéltek szolgáló büntetés, késik (kivéve az elítélteknek szolgáló büntetést késik cikkének megfelelően 82,1 a Btk), a kérelmet az amnesztia törvény által meghatározott bíróság bemutatása a büntető vizsgálatok, figyelemmel kíséri a viselkedés. Mivel ez a szabályozás végzik, mint általában, a lakóhely vagy tartózkodási helye elítéltek alkalmazásának Amnesty törvény ruházni a bíróság a helyét a nyomon követése a viselkedésüket.
- Kérdés: Mi a területileg illetékes anyagok alkalmazásáról szóló Amnesty törvény személyek szabadlábon felszabadulás tovább szolgálja a mondatot, amíg a hatálybalépése e rendelet?
Válasz. A cikk szerint 6 óra. 79. A büntető törvénykönyv viselkedésének szabályozása személy megjelent becsületszóra kell gyakorolni a szakosodott állami szerv, és figyelembe veszi, hogy a katonai - a parancs a katonai egységek és intézmények számára. Tekintettel arra, hogy, amint az említett esetekben az előző válaszban, ilyen ellenőrzést kell végezni a lakóhely vagy a tartózkodási hely (szolgáltatás) az elítélt személy, a kérelmet az amnesztia törvény terheli a bíróság a helyén felett a viselkedését.
- Kérdés: Vannak olyan rendelkezések amnesztiát egy elítélt a büntetés nem kapcsolódó szabadságelvonás, ha van olyan információ, a termelés ezen vagy más bíróság néző a büntetés-ellenőrzés a csere az ő börtönbüntetés? Ez a legrosszabb elkövető elítélt megállapított eljárást szolgálja a mondat?
- Kérdés: A ellentmondás ott alkalmazási feltételeit az Amnesty törvény 5. pontban a 16. bekezdés és 5. bekezdés 19. bekezdés az állásfoglalás az eljárás az amnesztia alkalmazását, mivel alapján az első helyen az alkalmazás a Amnesty törvény nem veszi figyelembe a korábbi ítéletek olyan bűncselekmények kapcsán, amelyek a büntetés jelöltek próbaidő vagy szolgáló felfüggesztett büntetést, vagy a végrehajtás, ha az elítélt személy nem később irányítani a fogvatartási helyek kiszolgálása érdekében a kiszabott büntetés, míg a második helyzetben a hatalom - a fegyencek, akik elkötelezték előre megfontolt bűncselekményeket az előírt bíróság pártfogó, meghosszabbított időszak alatt szolgálja a mondatban az Amnesty törvény nem vonatkozik a legrosszabb a megállapított eljárás szolgálja a mondat?
Válasz: Ebben az esetben, minden ellentmondás hiányzik. Alpontban 5. 16. pontja állásfoglalás alkalmazása az amnesztia nem arról szól, hogy a meggyőződés, amelyek tekintetében foglalkozott a lehetőségét alkalmazása az amnesztia törvény, mint a korábbi ítéleteket az elítélt személy törvényes értéke, mint az alkalmazási feltételek az Amnesty törvény.