A történészek miért Lenin emlékmű helyén a hulladéklerakó - helyszínek leninu- Sergey Kokin,
Ezért döntöttek úgy, hogy lerombolja az emlékmű, amikor az országban háború van? Függetlenül attól, hogy az volt, hogy kérje a véleményét a helyi lakosok, mielőtt „bontási” szimbólum a totalitarizmus? Van-e kapcsolat a szeparatista érzelmek és emlékek, hogy a vezető a világ proletariátus? Lehetséges, hogy megfullad a nosztalgia Ukrajna állampolgárainak a szovjet múlt?
SERGEY Kokin. A bálványimádás az ilyen szimbólumok - megnyilvánulása lapát
-Hogyan értékeli a bontási, a Lenin emlékmű Kijevben?
-Úgy vélem, hogy a szimbólumok totalitarizmus már régóta el kell távolítani az Ukrajna területén. Különösen, hogy az életrajz Uljanov-Lenin semmi köze Ukrajna, - még soha nem járt itt. Bélyegét a történelem Ukrajna nagyon tragikus. Például a „vörös terror” tartottak korábban Ukrajnában, mint Oroszországban kikiáltották. Gyakorlat bolsevizmus az időszakban, amikor Lenin vezette bolsevik párt, nem indokolja, hogy állandósítani emlékét olyan formában, ahogy ez itt.
De ezt már a szovjet korszak, ez volt a propaganda. És az emberek, hogy ez a „kíséret” városok és falvak.
Persze, vannak olyan kérdések, hogyan lehet megszabadulni tőle. A formák, amelyben azt csinál most, nem meglepő. Bár lenne rá, hogy szervezzen egy múzeumban a totalitarizmus, ahol az összes ilyen műemlékek kellene összegyűjteni. Ahhoz, hogy minden érdeklődő kíséretében illetékes vezetőket, aki tudott olvasni őket.
-Tudod, hogy nem minden a helyiek egyetértenek a bontás az emlékmű. Talán meg kellett tartani a helyi népszavazás vagy egy szavazást ebben a kérdésben?
-Úgy vélem, hogy az állami politikát kell nemzeti emlékezet ebben a kérdésben. És a polgárok legyen egy hely, ahol már mindannyian látni.
És arról, hogy egymással szemben a szovjet valóság maga ... azt összekevertük. A legújabb generációs szovjet emberek, akik aztán élt a független Ukrajna, nem tudott a borzalmait a sztálinizmus és a leninizmus. Ezért van egy bizonyos tehetetlensége, szokás. Mert az emberek különbözőek.
-Nem látni egy bizonyos kapcsolat a szeparatista érzelmek és a jelenléte az ilyen szimbólumok a kommunista múlt?
-Van egy határozott kapcsolatot. Utaztam különböző régióiban Ukrajna történészként, és tudom, hogy a különbség az emberek gondolkodása. Az egyik megnyilvánulása Lapátok volt bálványimádás ilyen szimbólumok. De mindez csak azért, mert az ismeretek hiánya. A legtöbb történész, akik részt vettek a szovjet időszakban, ha nem kertel, minden teljesen világos.
-Valóban, sokan egyszerűen hiányzik a Szovjetunióban. Ön egyetért azzal, hogy ez a nosztalgia Putyin játszik ma?
-Igen. De látom, kétféle nosztalgia. Az idősebb generáció, e műemlékek - emlékeztetett a fiatalok. Voltak nehézségek, de úgy tűnt nekik, hogy lehet leküzdeni. Jó volt, aztán ... mindennek megvan az ára, és ez volt összemérhető a jól-lét, amit meg is tettek. A másik meglepetés - ha ez a nosztalgia érdekel a fiatalabb generáció is tud a Szovjetunió, csak a történetek nagyszülők. Elkezdenek beszélni, mi volt a legjobb. Amikor ez elkezd beszélni a fiatalokat, ez tiszta ideológia. Ők már „feldolgozott”, és nem fogják fel, a történelmi valóság és a mai napig.
YURI LUKANOV: Abban az országban volt egy kritikus tömege, akik úgy döntöttek, hogy elbúcsúzzon a kommunizmus
-Hogyan értékeli ezt az eseményt? Miért most szükségessé vált, hogy lerombolja az emlékmű?
Az ország volt az emberek kritikus tömege, akik úgy döntöttek, hogy búcsút ennek a kommunizmus. Lenin volt a fő szimbóluma a kommunizmus - a települések voltak emlékei, mellszobrok, fej ... Ezzel népünk van bocsátva.
Miért most? Nem tudom. Úgy tűnik, most már érett.
-De meg kell vallanom, mint valami nem túl szép munka - és Harkovban és Kijevben. Egy embercsoport, kérdezés nélkül bárki, csak megy, és lerombolja a műemlék. De mi a helyzet a helyiek, akik nem értenek egyet az ilyen intézkedések?
-Vannak emberek, akik úgy vélik, hogy a föld áll három pilléren nyugszik. Ők jogosultak a véleményüket. De véleménye szerint ezeknek az embereknek nem kell figyelembe venni. Talán Németországban van egy csoportja, akik szeretnék területek, ahol Hitler állt. Mindazonáltal Hitler műemlékek vannak.
Lenin sosem volt Ukrajnában, Lenin - a hóhér Ukrajna, amely elpusztította az ukrán Népköztársaság. Lenin létrehozott egy véres rendszer millióit pusztította el. Lenin volt egy sorozatgyilkos, aki azt az utasítást adták, hogy megöli az embereket. Miért műemlékek mániákus itt meg kell állni?
Ha az emberek azt akarják, emlékművek lehet, de egyes tartalékok a kommunizmus - mint tárgyak a korszak. De a műemlékek a történelem állítólag nincs rájuk szükség.
Általánosságban elmondható, hogy teljesen igaza van, akik azt mondták, hogy bizonyos eljárásokat kell jegyezni, hogy szükség van a megfelelően jár el a törvény. De szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy az összes korábbi elnökei, kivéve a Janukovics kérdés rendeletek, amelyek szerint az utcán a városunkat kell eltávolítani emlékművei a totalitárius rezsim. Mivel a kormány nem akar csinálni, azt csinálni az emberek.
-Mi köze a felszabadult lábazat?
-Ők lehet teljesen eltávolítani, hogy helyet szabadítson fel. Ott lehet tenni, például a zenei szökőkutak. És az emlékmű lehet néhány kínálat, hanem azért, mert az igazi ukrán történelem, nem szívja el az ujját.
Stanislav Kulchytsky Lenin is, ha nem a szívünkben, hanem a fejekben
-Miért szét a nevezetesség történt most?
-Mivel felmászott egy másik hullám felháborodást Elmaradottságunk, a lapátokat. Egyértelmű, hogy a Lenin emlékmű Harkovban nem tudta kihordani előtt. De annak ellenére, hogy a „leninopad”, még mindig sok Lenin szobrokat.
De a lényeg az, hogy Lenin talán nem a szívünkben, hanem a fejekben. Mert van az idősebb generáció, amely elítélik Sztálin holodomort, de Lenin számukra nélkül kritika.
Természetesen Lenin - nem Sztálin, Lenin kifejezés kis száma, akik megváltoztatták a világot a huszadik században. De a világnak, hogy Lenin létrehozott egy torz világban. Beletelt 23 éves, de nem tud megszabadulni a felhalmozódott generációkon keresztül. Ez egy nagyon nagy veszélyben van.
A kérdés nem az, hogy lesz egy Lenin-szobrot, illetve, hogy nem tiltja a kommunista párt, vagy sem, hanem az, hogy mi megszabadultunk a régi világ. És ez a régi világ sok volt egy nagyon kényelmes, mivel a piac gazdaság rossz a népé. Az emberek hajlamosak elfelejteni a sorban, a hiány, hogy már az elmúlt években a Szovjetunió, így most ők nosztalgikus.
Azt is befolyásolta Oroszország, az információs tér tulajdonképpen megnyerte a helyet. És ott, és a csatorna „Nosztalgia”. Tény, hogy a propaganda végezni mindazt, ami kezd Felix Dzerzhinsky.
-Sőt, ezek a jelek fontos az idősek számára. Talán érdemes csak hagyja őket 20-30 évig, majd lerombolja műemlékek, a változást követően a generációk?
-Azt hiszem, nem kell olyan sokáig várni. Ha ezek az oldalak, deformálódnak a fejében a fiatalabb generációk. Ezt kell tenni nagyon tudatosan, a törvény alapján. By the way, a kormányzó a Kharkiv régióban kiadott a megfelelő sorrendben a bontási az emlékmű, hogy az emberek, akik azt szakadt le, nem is bíróság elé kell állítani.
De a legfontosabb dolog - a közvélemény formálása.
-A polgármester azt mondta, hogy Kharkiv visszaállítja az emlék.
-Nem hiszem, hogy ő restaurálta - mint ahogy én nem hiszem, hogy Kijev ismét egy Lenin-szobrot a Bessarabka. Mi volt az eddigi - ez történik. Csak ne csináld érzelmileg és hátrányára az általános rendet.
-Ha nem látja a hasonlóságot között kialakulását a köztudatban egy kitalált kép Lenin és kialakulhatna egy fiktív kép Putyin?
-Lenintõl Putyin egy nagyon nagy út. Putyin inkább össze lehet hasonlítani a Sztálin. By the way, volt egy bizonyos kollektivizmus a menedzsment a párt és az ország Lenin. Lenin figyelembe vette mások véleményét. Volt saját véleményét, hogy ez nagyon intoleráns a többiek, de nem volt zsarnok. Általában maga Lenin oly nagyra értékelik, hogy nem tartja szükségesnek, hogy pazarolja a mentális energiát akik vitatkoztam vele.
További hírek a „Lenin emlékmű” a böngésző.