Szokás, hogy meg kell megszabadulni, ez az, ami tautológia
Mi most azt fontolgatja egy retorikai alakzat - megismétlése azonos vagy rokon szavak, híres orosz meghatározása „olaj olaj” nem indokolja semmi sem szempontjából logika, nem érzelmi vagy költői elem. Értelmetlen üres fecsegés, egy rossz szokás, hogy meg kell megszabadulni, - hogy tautológia. És az egyetlen ok, akkor megengedett, mivel valóban, és az sérti a más irodalmi normákat.
Mi tautológia, vagy extra szavak
a) leírták a megjelenése egy tárgy vagy eljárás;
b) annak a cselekvés, amely nem igényel leírást;
c) körülményeinek tisztázásához kitűnik összefüggésben.
A tautológia akadályozza retorika építése óta a logika kitett trágár.
Retorika - logikus
Az elmélet az érvelés a nyilvános nyilatkozatai - a retorika. Logika és racionalitás - meghatározása retorika filozófus Losev. De a logika - a művészet érvelés, a tudomány a helyes mozgás a gondolat. Ha a munka a közönség igényel meggyőző érv. Próbálja meggyőzni legalább egy nesmyshlonysha, ha nem tudja, mi az a tautológia és hogyan kell foglalkozni vele. Csak elalszik unalom meghallgatása nélkül a beszédét. Ezért, ismerve a nem ellenállás fecsegés, próbálja irányítani az egyes kimondott vagy leírt mondat, építi sallang. Ezután a logika könnyedén nyújtson. A szabályok szerint a retorika, semmilyen meggyőző érvet jön erre, vagy hogy az adott esetben, azaz a „közös tér”, axiómák, mint a „Tiszteld a szülők”, „Ne lopj!”, „Ne ölj!”, Stb Innen, ebből a main (speciális esetben, vagy egy közös térben), és meg kell építeni egy logikai lánc retorikai technikák. Például a párbeszéd.
Még ha a párbeszéd nélkül nyilvánvaló érv, az úgynevezett dialektikus, még mindig arra törekszik, hogy megtalálja az igazságot, akkor is van megoldás konkrét problémákat. De horestichesky párbeszéd a kezdetektől magában győztes vitás pont. Úgy tűnik, hogy az erkölcsi személy nem szembenézni egy ilyen beszélgetést. De a mai információs háború előadó mindig jobb, próbál kommunikálni, és indokolja a jelenlegi helyzetet, bármilyen eszközzel. Különösen, ha ugyanabban az időben egy győzelem a vita megoldódott az egyik problémája a közönséget. Retorikai etikai magában kettős irányítási érv. A legerősebb érv mindig az oldalán a közönség, és jobban irányított lesz az érvek, hogy kerül a nehézségi ellenség. közönség érvek elkülönítve kell tárolni, és azokat összefogó, egy meggyőző érv nélkül meggyőző érveket. Itt a helyzet a kórházban: a beteg jön az orvos remegő szívvel, és kéri egy egyszerű kérdést: „Doktor úr, meg fogok halni?” Ez orvos indul a hosszas magyarázat a betegség és a kezelések, ami egy csomó képek és táblázatok, ahonnan csak tekintve ez már lehetséges, hogy meghaljon a félelem. Ez nem meggyőző. Egy okos orvos azt fogja mondani: „Hogy van az, hogy umreto nem szakítják munka, idióta?” - és mégis, van egy teljes győzelmet, vita nélkül: a beteg tele van optimizmussal, mert igenlő vagy nemleges az orvos válaszolt, mintha nem volt jelen, de önmagában a kérdés úgy tűnik, hogy az abszolút nonszensz.
Tehát mi tautológia, és mi a hatása a szervezetre
Most, most lesz szövegbekezdést töredéke a levél - a szilárd és teljes vicc humor. Ez tautológia és a visszaesést, valamint a pozitív hatásokat, a pozitív fellépés és a rendelkezésre álló jelenlétében tautológia és az ismétlés. Minden és mindenki, képlékeny hatást tautológia és az ismétlés, úgy érzi, és úgy érzi, jelentős és túlnyomórészt jobb, mint jó. Egy személy vagy egy egyedi, folyamatosan ismétlődő minden alkalommal, és azt mondják, nem ugyanaz, mint a régi dal, skudeet elme és növekszik unalmas, s így és az is marad folyamatosan és tartósan vidám és boldog.
Teljesítmény pózok nem működik? A tudósok úgy vélik, nem segít váljon magabiztos úgy gondolja, hogy az erőszakos magatartás segít magabiztosabban? Tévedsz! És van tudományos igazolása.
