Nem csak ruha divat, mint társadalmi jelenség - a wallne csak ruha divat, mint társadalmi jelenség
- Reef mondja ebben a szezonban divatos nézni intellektuális.
Bret Easton Ellis' Glamoráma "
Megértése fogalmak modyv Humán
Adjuk divat lehetséges, lakások értéke rendszer, a műveletnek egy körülhatárolt tér, ahol a dolgok állnak, mint jelek. A mai világban, a divat jellemzi rendkívüli dinamizmus és változatosság megnyilvánulása, hogy spontán módon, öntudatlanul, hatása alatt a domináns torzítás a társadalomban. Jelenti terjedésének trendeket működhet semmit: az internet, az intézkedések hírességek, magazinok, tervezők mutatja.
„A nevét a tervezők drágák rendszeres értesítést a jóléti szintjét az emberek hivatalosan igazolja, hogy a biztonság”
Utalva a szociológiai szempontból, érdemes megjegyezni, hogy sok tudós hivatkozik a megjelenése a jelenség a divat a nő a kapitalizmus, mert a kapitalizmus szolgálnak előfeltételeként tömegtermelése ruházat és használhatja a gépi munka, hogy hozzon létre az azonos típusú minták. A gyors változás a gazdasági rendszer vezettek kulturális trendek egy új irányt, ruhák változott, megszerzése új formái. Ugyanakkor hiba lenne beszélni a végső létrehozása a modern divat, hogy a XVIII. Ez volt ebben az időszakban ruházat megszűnik szerepét index osztály és vesz egy egyéni jellegű.
divat ciklus: ha a múltban jelentős lesz a jövőben?
„Adjuk divat lehetséges, lakások értéke rendszer, a műveletnek egy körülhatárolt tér, ahol a dolgok állnak, mint a jelek”
Ciklikussága a divat is megfigyelhető a példa kétféle ciklus: a hosszú távú és rövid távú. Amerikai antropológus Kroeber A. bevezette a hosszú távú ciklus [4] határozta meg, mint a viszonylag rendszeres változás tendenciák bizonyos időközönként; ilyen ciklus nyilvánul minden területén a kultúra. A. Kroeber tanulmányt végzett vizsgálat alapján a nők változó normák estélyi ruha: szoknya hossza és szélessége, hossza és szélessége a derék, a mélysége és szélessége a nyakát. Vizsgálatok kimutatták, változások a stabilitási paraméterei idővel csökkent / nőtt egy bizonyos végső jelet, majd visszatért az előző számok. Work A. Kroeber hagyjuk kötni divat identitás, a minimális függően az emberek.
Számtalan elmélet a divat, sok tudós érdekli a kérdés, hogy életciklusa divatirányzatok és a mechanizmus a váltakozás. A. Hoffmann magyarázható a jelenlegi sokfélesége véleményét, hogy a kutatók összekeverjük a koncepció hosszú távú és rövid távú ciklusok. Szociológus dacolt ciklikus jellegét a divat, de felismerte a szerepet, és előre nem látható változásokat. Ha egy társadalom törli egyes szabványok, akkor valószínűleg a visszatérés a régi trendek, hanem „a visszatérés nem lehet, mivel az értéke a játék a divat és az innováció a szigorú értelemben vett, anélkül, hogy a történelmi precedens.” [5]
„Gyors változások a gazdasági rendszer vezettek kulturális trendek új irányt; ruhák változott, megszerzése új formái "
Modern divatvilág is hajlamosak visszatérni az előző trend. Ma egy szezonban a kifutókon tehet ugyanakkor több új termék egyetlen gyűjtemény. Eltekintve az alapvető szezonális divat otthon vonalak rengeteg köztes. Divat vesz egy új formája, a nagy tervezők létre akár 20 gyűjtemények egy évben. „Gyors divat” miatt megugrott a választék az áruk, ami a „felgyorsítja a forgalom a stílusok és a divat, hogy csökkentse a termék élettartamát.” 4. A folyamatos változása társadalom tagadhatatlanul hatást gyakorolnak a hosszú távú kilátások a divat és a lehetőséget előrejelzése divatirányzatok. Ma az elmélet ciklikus változások a divat világában is jellemzi a gyorsuló változás trendeket.
„Van, hogy légy, aki vagy”
Friedrich Nietzsche: "A Gay Science"
„Tervezése dolgokat bizonyítani képes a tulajdonosok a ruha fel minden nap, de a nagy pénzösszegeket”
[2] Kant: Was ist der Mensch? Antropología pragmatischer Hinsicht abgefasst., 71, p. 135.
[3] Simmel: Philosophie der mód, o. 13.
[6] Crane D. divat és annak társadalmi menetrendek. P. 135.