Miért az országban esik katasztrofálisan gyermek születési
Anya és apukák, akik a felsőoktatás nem akarja felnevelni két vagy több gyermek, mert valaki tesz egy karrier, és valaki tudja, mennyit pénzügyileg nehéz. Állami bár megpróbálja egyszer anyagi érdek, de ez nem minden siker. A bolshensve esetben, természetesen, azt hiszem, ez egy pénzügyi storona.Ya akarom, hogy gyermekeim, hogy egy felsőoktatási, ha azok természetesen zahotyat.Na dátum Senior Masters befejezi, és ezekben az években tanult a díjat. Junior kiegészíti egy év, és az is megy egyetemre, remélem lehet menni a költségvetést, ha mesta.A ha kellett a gyerekek Kétlem, hogy mi lenne húzva.
Azt nem tudom, a szovjet vremya.V szovjet időkben volt abort.Ili mit évben jelent? És a mai fiatalok nem is olyan rossz. Gondolod, hogy meg kell szülni „hét az üzletekben”, és járni rongyokban és könyörgött: „Segítség, aki mint ahogyan ez”, és elítélik azokat, akik 1-2 gyermek? - 6 évvel ezelőtt
Thepotemic h [5.4K]
Pontosan hol beszéltem rosszul a mai fiatalok? Ami az abortuszt, a szovjet időkben, azt legalább nem volt a norma. A mai napig rengeteg készítmények nem vezet a szélsőséges abortuszra - egy nagy bűn. Nem hiszem, hogy meg kell szülni, hogy a gyerekek, ha nem tudja etetni őket. Másrészt az a személy a születéstől minden lehetőséget megkapnak (kivéve bizonyos esetekben) annak érdekében, hogy a pénzügyi jólét. - 6 évvel ezelőtt
Program prezika az új detsadov- csak papíron. Get teljes helyét ott- anril. Ahhoz, hogy egy lakást fiatal spetsialistu- lehetetlen. Munkára, folyamatosan egyre szülési otpuska- is valami sci-fi.
Lehetőség van szülni a gyermekek, de nem vigyázni rájuk. Túlélni 5 7 és jól! De ez erkölcsileg nehéz. Egyszerre 3 és ad nekik egy speciális középiskolát. De az első 30 évben az életük töltenek veled. 5 ember egy kvartire- meglehetősen bonyolult helyzetet, és ezek közül egyik sem a három nem lesz képes, hogy továbbra is versenyezni a szokásos feltételek mellett.
Általában lakás, bérek, kertek. Ha ez megtörténik, akkor mindig egy család 3 gyermek és több ex. És addig is, továbbra is híve a tervezett császármetszés, amely után továbbra is normális szexuális életet, de miután a harmadik gyermek a cső kötést, mert a vérzés kockázatát során a következő terhesség.
Minden attól függ, pénzügyeit és a bizonytalanság államunk. otthonaikat ott a kertek nem adnak semmit a kormányrendelet-vissza nem adott, nagyon nehéz volt munkát találni, ahol egy 2 hgodovalym baba. Nem kell tájékoztatók a kormány! hogy képesek leszünk megvenni 300 ezer szülő fővárosban? Még a legnyomorultabb podseluhu nem elég. Meg kell emelni az ipar, hogy munkahelyeket. Vannak kéz-láb-fej működne, és nem kidalovo mint minden sarkon, egy szerény fizetést fekete és szüntelen megsértését a munkajog és a tisztességes munka, hogy nem volt bizalom a jövőben. Ahhoz, hogy a gyermek nem csak lehet, hanem a nő, hogy ki a lábukat, így az oktatás. Van egy gyerek, mint a második. De ez szörnyű. Hazánkban. Ez a véleményem, így a Patriots, bocs!
És ez a statisztika is? Azt hiszem, most egy csomó terhes nők és a kisgyermekek. Még nemotrya a válság, akkor szült. Sok barátom van, akiknek két gyermeke van, véleményem szerint, az elmúlt több mint két gyerek volt ritka. Persze, sokan nem engedhetik meg maguknak, és két, bár akarnak. Jövedelem, lakáshiány leáll. Nos, tudom, hogy sok pár, akik igazán szeretnék kipróbálni, de ez lehetetlen elképzelni. És ez igazán vált egy nagyszabású szinten. Továbbá, sok párnak nem értenek egyet abban a pillanatban, amikor lehetett gondolni a második gyermek.