Hogyan, hogy ne legyen poruchitelemfin10
A döntés a bizalmasság Service Elfogadott tisztán önkéntes. És, persze, ez a nagyon komoly felelősség, mert a hitelfelvevő nem fizeti a hitelt vezetne, amit meg kell fizetni, ha a töltés. De ne siess. Először meg kell győződnie arról, hogy a kifejezés kötelezettségek, vagy legrosszabb esetben lejárt, a kihívás az állapotát.
Milyen az a szerződés megszűnése a garancia?
A garancia az egyik eleme, hogy gyakorolják a pénzügyi intézmények. Így fedezett veszteségek ellen, ami ezzel jár nem küldték vissza hitelek követően meghatározott Art. 363 a Ptk. Kimondja, hogy a hitelező a jogot, hogy a közös végrehajtására hitelfelvevők és a kezesek vagy egyénileg. Lon lehet azzal, részben vagy egészben. Jótáll a hitelfelvevő menteni a jó szamaritánus ebben az esetben lehet, számos tényező megszűnésével összefüggésben a garancia eljárást.
Így az a garancia megszűnését a Ptk szabályozza Art. 361 jelenlétében okok, amely lehet az alapja egy precedens. Önmagában kevés, és megérteni őket nem nehéz. Javasoljuk, hogy csak ne felejtsük el, hogy minden a priori elkötelezettség hajlamos a végrehajtás.
Hogyan lehet megállítani a garancia jogilag?
1. Végezze el a számítást a hitelfelvevő a kölcsönt. Ha az adós fizetett összes elem a kölcsönadó, ha nem tud egy teljesen megáll és kezességi kötelezettségek. Ezeket figyelembe kell venni a bank által teljes mértékben végre, és hajt „out” van szükség, hogy megújítja a biztosítást. Precedent 1. igénypont felel meg a tartalmi elem. 367 a Ptk. Ez arra utal, hogy a teljes visszafizetését az adósság, amely automatikusan követi az a garancia megszűnését a hitelszerződés, amely nem igényel semmilyen további intézkedést, eltekintve a megszerzésének lehetőségét az információt megerősíti, hogy a számlák kifizetése.
2. a kölcsön visszafizetésének kezdeményezésére a kezes. Mivel a kezes hitelfelvevő hordozza közel azonos fizetési kötelezettséget a tartozás, tudja visszafizetni a kölcsönt a saját. Tény, hogy teljesíti a kötelezettségeit társ. Vágya jogos. Itt jön hatályba 1 cikket. 367 és Art. 408 a Ptk.
3. a szerződés lejártát garanciával. A kölcsönszerződés formájában van megállapított Art. 362 a Ptk. Ez azt jelenti, világosan jelzi a lejárati kezességi megállapodást. Az utóbbi néha nem esik egybe a dátumokat szabályozásának fő része a szerződésnek. Amint a cselekvés véget ér, meg tudjuk beszélni a megszűnésének lehetséges indokait.
A garancia megszűnését: Perek
Néha a bankok vették igénybe a megváltozott feltételek a megállapodás. Egy ilyen megközelítés válik precedens használható eliminációs kezes kötelezettségeit. Vannak is gyakori esetben átadásával kapcsolatos tartozás felelősséget egy harmadik fél. Minden együtt - ez okozza a terhet, hogy a helyzet a kezes.
Például a bank felfújt kamatláb vagy hirtelen megnövekedett a kölcsön összege teljes. Igaz, hogy ez a viselkedés, a bíróság fog dönteni, de mi a tiszta kezes megszüntetésének okait - vitathatatlan. Nincs abszolút garancia arra, hogy a tárgyalás javát a kezes, de a lehetőség, hogy keresni az igazságot senki sem tagadhatja sem.
Még a halál nem tud megszabadulni a kezességi kötelezettség, bár sokan úgy gondolják az ellenkezőjét. Másrészt, mivel indoklása a szerződés megszűnése a kezesség átadása adósság egy másik személy hozzájárulása nélkül a kezes. Van alapvetően hibás bank, amiért természetesen fizethet nélkülözés kezes szó. Ugyanezen összefüggésben, nem a kezében a hitelező és az elutasítás a javasolt megállapodás a teljesítmény, nem számít, ki volt a kezdeményezője is: az adós vagy nem tölti.
A szerepe a társ-aláíró nagyon felelősségteljes, és mielőtt megy ezt a lépést, meg kell alaposan gondolja át a döntést, elsősorban szintén a saját pénzügyi képességeit. Kezeskedik az adós, mentse az összes hitel dokumentumok és a teljesítő küldetését, Vigyázz a tanúsítvány megszerzéséhez a teljes tartozás megfizetése.
Tegye fel kérdését, a garanciákat a közösség tagjai, akik jól ismerik a finanszírozáshoz. Teljesen ingyenes! Kérdezzen