esszé 0899
Kulagina Valentina. Lyceum №3, Szaratov, Oroszország
Az írás az angol fordítással. Jelölőbizottság Classic esszé.
Két különböző nézetek űrkutatási. Sokan azt hiszik, hogy az emberiség meg kell felfedezni helyet, és látogasson el más bolygókon, mert nagyon érdekes és hasznos. Ciolkovszkij mondta :. «A Föld az emberiség bölcsője, de nem maradhat a bölcsőben örökre” Azonban néhány más emberek támogatják az elképzelést, hogy az űrkutatás olyan hulladék időt és pénzt, amely az emberiség tölthetett több hasznos dolgot Mi értelme. nézet ésszerűbb?
Ugyanakkor egyesek mondják, hogy a tér vizsgálat korlátozottnak kell lennie. Kezdjük azzal, hogy az űrhajósok is vírusok által megfertőzött a repülés során az űrben, majd azokat a Földre. Tehát, ez azt eredményezheti, hogy tömeges fertőzés bolygónkon. Nem tudok egyetérteni, mert a valószínűsége, mérgezés nagyon alacsony. Továbbá, azt mondják, az emberiség költ hatalmas mennyiségű pénzt űrkutatási. Ezen kívül akár ezúttal költségek meghaladják a tér eredmények, különösen a mély űrben kutatásokban. Például egy fénykép űrből költség most körülbelül 2-4000 dollár. Nem tudok segíteni egyetért ebben a kérdésben. Ugyanakkor több mint 22 milliárd dollárt költöttek létre az első atombombát. Így vagyok teljesen biztos abban, hogy az ilyen pénzt lehetne költeni tér vizsgálat, amely több hasznos, mint létre a nukleáris bombák, amelyek elpusztítják a bolygónkon az élet. Sőt, az emberek úgy vélik tér vizsgálatát érinti rosszul a Föld légköre. Például a repülés során a térben az úgynevezett „space lerakó” szabadul. Ez okozza a szennyezés a közeli Föld térben a hulladék rakéták és műholdak. Ez vezet a globális klímaváltozás, tönkreteszi az ózonréteget. Meggyőződésem, hogy ez nem a legsúlyosabb probléma, mert az űrtechnológia fejlődésében, ezt a szemetet összegyűjtik és megsemmisítik.
Összefoglalva, azt szeretném mondani, hogy a további űrkutatási továbbra is ellentmondásos kérdés. Mindent egybevetve, véleményem emberek továbbra is csinálni, mert nagyon fontos, hogy a fejlődés a Föld civilizáció és izgalmas.
Két különböző véleményeket űrkutatási. Sokan azt hiszik, hogy szüksége van az emberiségnek felfedezni helyet, és látogasson el más bolygókon, mert nagyon érdekes és hasznos. Ciolkovszkij mondta, „Föld - az emberiség bölcsője, de nem maradhat a bölcsőben örökre.” Azonban néhány ember úgy vélte, hogy az űrkutatás - ez csak kidobott idő és pénz, hogy az emberiség lehetne költeni több hasznos dolgokat. Tehát ami álláspontja inkább indokolt?
Azonban néhány ember azt mondja, hogy az űrkutatás korlátozni kell. Kezdjük azzal, hogy közben űrrepülés űrhajósok is kap fertőzött vírusok ismeretlen a tudomány, és hogy azokat vissza a Földre. Ez ahhoz vezethet, hogy masszív szennyeződés bolygónkon. Nem tudok egyetérteni vele, mert a valószínűsége nagyon kicsi. Sőt, azt mondják, hogy az űrkutatás költenek hatalmas mennyiségű pénzt. Ezen túlmenően, a mai napig, a költségek az űrkutatás meghaladja a kapott eredményeket, különösen a mély űrkutatás. Például egy fénykép egy helyet, 2-4 ezer dollár. Nem értek egyet ezzel az érveléssel. Ugyanakkor több mint 22 milliárd dollárt költöttek létrehozása az első atombombát. Tehát teljesen biztos vagyok benne, hogy a pénz lehetett volna fordított űrkutatás, hasznosabb, mint az atombomba, amely képes elpusztítani az élet a bolygónkon. Ezen felül, az emberek úgy gondolják, hogy űrkutatási rossz hatással a Föld légkörébe. Például közben űrrepülés dobnak az úgynevezett „space junk”, amely az oka űrszemét hulladék rakéták és műholdak. Ez vezet a globális klímaváltozás elpusztítja az ózonréteget. Meggyőződésem, hogy nem ez a legfontosabb kérdés, mert az űrtechnológia fejlődésében mindez szemetet összegyűjtik és megsemmisítik.
Összefoglalva, azt szeretném mondani, hogy a további űrkutatási Vitás kérdés marad. Általában, véleményem, az emberek továbbra is így, mert nagyon fontos, hogy a civilizáció fejlődése és a Föld nagyon izgalmas.