áruk lefoglalása
Jószágvesztésre. Hogyan vissza az elkobzott áruk?
Ebben a cikkben fogjuk megvitatni néhány kapcsolatos kérdéseket a vagyonelkobzást az áru, beleértve a példa a vagyonelkobzást az alkoholtartalmú italok.
Először is, úgy az általános kérdések: Bizonyos esetekben a vagyonelkobzást termelt áruk? Melyek a célra az elkobzás az áru?
1) Bizonyos esetekben a vagyonelkobzást az előállított áruk? Melyek a célra az elkobzás az áru?
Összhangban a Kódex rendelkezéseinek a közigazgatási szabálysértések, a elkobzása közigazgatási bírság elkövetése közigazgatási bűncselekmény és lehet alkalmazni az az eszköz vagy a tárgy közigazgatási bűncselekmény.
Ebben a cikkben az következik, hogy az elkobzott csak a termék, amely arra szolgált, mint eszköz vagy a tárgy közigazgatási bűncselekmény.
Csak a cikket, ebből az következik, hogy az elkobzást az áru, mint szankció a közigazgatási bűncselekmény, csak akkor lehet alkalmazni az eredmények a közigazgatási felülvizsgálati érdemei, és csak az a személy találta bűnösnek a közigazgatási bűncselekmény.
Milyen céljai vannak az elkobzás az áru?
Véleményünk szerint a jogalkotó két célja volt, amelyben ez a szankció normák Törvénytárra: 1 - büntetni az elkövetőt, 2 -, hogy megakadályozzák a folyamatos jelenlétét a szabad forgalomba fegyverek közigazgatási bűncselekmények elkerülése érdekében, vállalva, hogy őket az új bűncselekmények és tárgyak közigazgatási bűncselekmény, annak érdekében, hogy elkerüljék a további érdekeit sértő az egyén, a társadalom és az állam.
2) Hogyan vissza elkobzott árut?
Mint már jeleztük az előző részben ennek a cikknek, az áruknak az elkobzása szankcionálják eredményeként a helyzet. Ezért, annak érdekében, hogy vissza a terméket kezdődik, hogy elkerüljék a közigazgatási felelősség Szabálysértést betudni az Ön számára.
Lehetőségek, hogy elkerüljék a közigazgatási felelősség is két csoportra oszthatók - ez a megszüntetését, az eljárás a közigazgatási szabálysértés rehabilitációs okok, illetve nem rehabilitáció.
Rehabilitációja alapon lehet nevezni hiánya bűntudat hiánya, a közigazgatási szabálysértések események, stb
Nem rehabilitáció okokból azok a feltételek, amelyek mellett Szabálysértést megerősíti az ügy iratai közigazgatási szabálysértés, hanem büntetés lehetetlen ember, például, összefüggésben a lejárati hozza a közigazgatási felelősség.
Az első esetben az árukat semmilyen körülmények között nem lehet kobozni, és vissza kell adni a tulajdonosnak.
A második eset igényel részletesebb figyelmet a visszatérő függ számos további tényező.
Kényelmi szempontból elemezzük a kérdést példaként a bírói gyakorlatban.
A Választottbíróság fordult a területi rendőri hatóság a nyilatkozatot hozza a vállalkozó közigazgatási felelősség elkövetése Szabálysértést 2. része alapján Art. 14.16 A Törvénytárra, azaz a forgalom alkoholos termékek, mint például a vodka, ami megerősíti a jogszerűségét ilyen dokumentált. Ezen túlmenően, a személyzet a közigazgatási vizsgálati szakaszban rendőrség vodka kivonták a kilépő a vállalkozó.
A Választottbíróság Elsőfokú Bíróság a határozatában elutasította a részvétel a vállalkozó a közigazgatási felelősség, ami indokolja azt a tényt, hogy abban a pillanatban elbírálása esetén, az idő a közigazgatási büntetőeljárás lejárt.
Ugyanakkor, aki rámutatott, hogy a rendőrség lefoglalt alkoholtermékek elkobozzák hiányában a törvényes dokumentumok megerősítik jogszerűségét.
Ebben a példában a vállalkozó, amelynek tekintetében végezték a termelés, nem vette figyelembe, hogy az ügy el kell utasítani az oka, hogy nem kapcsolódik a jelenléte / hiánya hiba vagy esemény valamely közigazgatási szabálysértés, és ezzel összefüggésben a lejárati hozza a közigazgatási felelősség, és nem gondoskodunk a gyűjtés és jelentéstétel bíróság bizonyítékot jogszerűségét marad a forgalom alkoholos termékeket.
Hogy visszatérjen az alkoholtartalmú italok szükséges fellebbezni a döntés a fellebbezés a másodfokú bíróság. Amikor újra vizsgálatát jogszerűségének kérdése az alkoholtartalmú italok, a vállalkozó biztosította a bírósági dokumentumok nyerjük a vodka. Az eredmények szerint a megismételt eljárás másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság döntését a vagyonelkobzást az alkoholtartalmú italok és vissza az árut a vállalkozó.
Ebből a példából levonható az a következtetés, hogy a felmondás a nem-rehabilitációja okokból nem garantálja a visszatérő lefoglalt áru, és gyakran teljesen megszünteti azt. Ezért annak érdekében, hogy elkerüljék elvesztésével a lefoglalt áru van szükség, hogy bizonyítékokat gyűjtsön az ártatlanság vállalkozó közigazgatási bűncselekmény vagy bizonyíték hiányában az események közigazgatási bűncselekmény és megvédeni ezt a pozíciót.
Az ilyen taktika lehetővé nagyobb valószínűséggel a kívánt eredmény eléréséhez.
Ha szükség van a jogi tanácsadást kapcsolatos kérdésekben a vagyonelkobzást az áruk, hívjon minket: (812) 98-332-98, és írunk egy ingyenes konzultációt irodánkban Szentpéterváron.