A probléma az oktatás a komédia tudatlan Zina
Comedy Fonvizin „mamlasz” lett mérföldkő terméket az orosz irodalomban. Először is, ez nagy hatással volt a további fejlesztése az orosz irodalom, mert sok szempontból megelőzte a korát egyaránt tárgya és formában.
Ellentétben a klasszikus komédia
Mi zavarta Fonvizina
A fiatalabb generáció egy komédia
Erkölcsi tisztaság, tisztelet a vének, Sophia Spirituális nagyon világosan elkülönül az erőszakot, a rossz modor Mitrofanushka. Ez annak köszönhető, hogy ez az ellentét a fő kérdés játék válik különösen nyilvánvaló.
Az ellentét az idősebb generáció a hősök
A kontraszt ebben az esetben tovább hangsúlyozza a beszéd és a különbség a karakter. A figyelmes olvasó vagy a néző azonnal észre, hogy meglepő ellentmondásra beszéd és Starodum Prost. Oktatás a komédia Fonvizin „The Minor” is megjelenik ez a tisztán verbális szinten, mind az idősebb és a fiatalabb generáció.
kivételesen finomságok
Már említettük, hogy a komédia „A Minor” igazi előrelépés az orosz irodalomban. Ezt a kérdést kell vonatkoznia, különösen azért, mert a legfontosabb, hogy megértsék a munkát.
A klasszikus játék, amely a legtöbb gyakran tartalmaznak komédia Fonvizin, azzal jellemezve, integritását jellegű a karakterek. Ebben az esetben arra utal, hogy az a tény, hogy a pozitív hőst nem lehet negatív tulajdonságait, és fordítva.
Sophie, annak ellenére, hogy nagyon nyilvánvaló előnye, megvannak a hátrányai: nem dicsekedhet, például egy különleges képessége, hogy megvédje saját véleményét, amely nyíltan elítéli Fonvizin.
Rendkívül rossz fiúk
Körülbelül ugyanez a helyzet tekintetében Prost. Annak ellenére, hogy a brutalitás Mitrofanushka anya, rendkívül szűk, korlátozott kilátás, hogy sok pozitív tulajdonságait. Például, Ms. Prost felruházva képes igazán szeretni a saját gyermekét, és törődik vele a legjobb tudása szerint.
A komédia „A Minor” képzési témával foglalkozik több bizonyítva Mitrofanushka is, ami szinte lehetetlen költségvetésük legalább egy minimális pozitív minőség. Ő kemény, durva, és nagyon korlátozott lusta. Tény, hogy ilyen körülmények között nem lehetett a másik - a puszta hiánya szigort az anya, puha és közöny apját teljes ellátás, teljesen figyelmen kívül hagyják a tanárok - mindez egyszerűen nem generál egy másik személy.
Oktatási Mitrofan a komédia „The Minor” jelenik különösen egyértelműen nagy részletességgel. Az olvasó egyszerűen nem maradhat közömbös ilyen kirívó magatartás vonatkozásában a növekvő, feltörekvő gyerek, ami ennek következtében egyszerűen nem árulja el a saját anyja.
további szempontok
Ne felejtsük el, hogy a téma az oktatás a komédia „The Minor” is kiderült, nem csak a főszereplők. Nagyjából, a kialakulását Mitrofanushka személy van nagy hatással, és más karakterek a játék: Skotinin, Vralman, Kuteikin, Tsyfirkin és természetesen Eremeevna. Minden ezek a karakterek valahogy még súlyosbítja a helyzetet. Elementary lustaság, vagy csak korlátozott mértékben vak szerelem, ami olyan Mitrofan dadája, nem járult hozzá az oktatás erkölcsi és lelki tisztaság.
Oktatási Mitrofan a komédia „The Minor” egy őszinte elítélését. Még komikus helyzetek, amelyek törvényei szerint a klasszikus komédia kell hívni egy mosoly, hogy az olvasó nagyobb valószínűséggel eredményeznek keserűség.
Még az utolsó jelenet Mrs. Prostakova ahol a jó látszólag győz a gonosz felett, nem okoz egy mosoly vagy öröm - ez mélyen szomorú és spodvigaet a hosszú gondolkodási folyamat.
Felháborodást és megrovás
Az első esetben az oktatás témája a komédia „A mamlasz” nyitva marad az olvasó, amely maga is meg kell kötni alapján a konkrét intézkedések, a második esetben nincs más választása - Fonvizin nyíltan jelzi Mitrofanushka satu, azonos Kuteikin, és természetesen, Prost.
Az olvasó egyedül
Annak ellenére, hogy Fonvizin elítél bizonyos intézkedések az ő karakter, ő nem moralizál nyíltan az ő komédia. Ebben az esetben arra utal, hogy az a tény, hogy az olvasó választ váltott ki tisztaságát akció, és elítéli az emberi bűnök, és nem beszélnek róluk, irányítsa a beszélgetést. Ezért a probléma az oktatás a komédia „The Minor” kiderült, hogy a lehető legteljesebb mértékben, mélyen megérinti az olvasót. Ő fonvizin mesterien igazolták a legsötétebb, a legtöbb poros sarkából orosz társadalom korának, hogy a vígjáték nem csak hogy túlélte, de nem vesztette el minden bit az értékét.
Prost mindig okoz elítélését Skotinin - felháborodás és Mitrofanushka - bizonyos fokú undorral. Mindazonáltal, az olvasó teljesen biztos, és továbbra is az marad, mint például Sofia, Pravdin vagy Milo, amelyre lehet navigálni, és amely a büszkeségre.
Fonvizin ma
Különös figyelmet ma a nagy komédia az orosz élet: ez aktívan tanult az iskolákban és egyetemeken. Olyan mély, hogy lényegét tekintve, így él, hogy még ma is a fiatalabb generáció lát egyértelmű különbség a jó és a rossz, a tudatlanság és az erkölcs, az igazság, és az önérdek.
Tudatosan szöveg Fonvizinskaya „Nedorosl” régen eladott aforizmák, nem semmi, hogy eddig úgy ítélik meg, és szeretett, és biztosan nem hiába sok éven át, akkor kell tanítani a fiatalabb generáció, mert a kialakulását erkölcs ember - ez fontos.
