A keresetlevelet a bank
A helyes és jól megírt keresetlevelet bíróság.
Ha van egy konfliktus helyzet a banki intézmények vagy cégek gyűjteménye, a bíróság néha - az egyetlen szerv, amelynek segítségével meg lehet helyreállítása az igazság. Az alábbi feltételek a hitelszerződés lehet megtámadni a bíróság előtt:
- Ha van egy illegális jutalék
- Ha vannak illegális biztosítási ügy
- prorogated joghatóság
- Vitatott szekvenciát, amely szerint kell kialszik követelés
- Recovery illegálisan leírt alapok
- Különböző egyéb okok miatt
Ha ilyen helyzet a bíróság munkáját.
Benyújtott igénylésben történik az írásos forma. Két lehetőség van, hogyan kell csinálni.
Az első verzió - alkalmazni személyesen. Bejelentési állítás történik bíróság expedíciót. Ő bejegyzése szerepel külön nyilvántartásban. Továbbá szükség van egy további példányt a keresetlevelet - a munkavállaló a bíróság meg kell jelölni az időpontot, amikor azt benyújtották a kérelmet - a bejövő számot.
Második lehetőség - küldünk a panaszát levélben - mint egy ajánlott levélben, tértivevényes.
Ahhoz, hogy a hatás maximális, szükséges, hogy osztja a követelés több részre:
A bevezető rész a következőket tartalmazza:
A tényleges rész
Ez a rész van szükség az illetékes, világos és következetes bemutatása minden olyan tényt és információt papíron. Segítségével logikai törvények és elvek az ésszerűség, az ismétlések elkerülése érdekében. Tényállás kell bekövetkeznie útján időrendi sorrendben. Title - tömör és pontos szöveg - írástudó és következetes. Kerülje társalgási kifejezések, a hivatalos írásmód. Távolítsuk el a vádakat kiszabott bizonyítékok és jogi kapcsolatokra.
Is olvasható: Az adósság a bank - lépésről lépésre, hogy megoldja a problémát
A lényege az állam kell nyugodtan extra érzelem semmit. Meg kell venni a semleges helyzetben, hogy a curry mellett a bíró és megsérteni az alperes nem szükséges. Távolítsuk hibák és elírások. Meg kell határozni azt a határidőt a hitelszerződés, valamint az időben a jogsérelmek, az adott időpontban a megsértése jogaid, a tevékenységek önálló hasznosításra. Mindig meg kell adnia, amikor az események történtek, valamint a dokumentumok száma (szerződések).
Más szóval, az említett bizonyíték információk, amelyek megerősítik a helyességét a felperes.
Ne félj, hogy hívja fel bizonyítékként a különböző követelmények a saját dokumentumok és magyarázatok más személyek. Szükséges, hogy felsorolni az ilyen típusú információkat kapott a panaszos, ha van ilyen:
Ebben az esetben meg kell bizonyítani, jogilag, különben nem lesz jogi erővel.
További költségek állami jog, hogy támogassa a pozícióját. Ugyanakkor, ha nem rendelkezik a jogi diploma, megnehezítik.
És hivatkozva a kérelmet.
Ezt a részt kell világosan megfogalmazott saját követelményei az igazság. Meg kell adni, hogy szükség van a felperes a bíróság, mint például: a követelmény, hogy felépüljön az alperes a pénzösszeg, elismeréséről szóló szerződés semmis, elismeréséről szóló bármely szerződés tételek érvénytelennek tekinti, hogy megszünteti a korábbi szerződést. Ezek az intézkedések, amennyiben a jogi rendelkezések, amelyek a felperes alapozza igényét a kötelezettnek.
Felsorolt állítások, logikusan következő motiváció része. Emellett van egy alkalmazás (dokumentumok listáját csatolni).
Amellett, hogy a keresetlevelet a bíróság el kell végezni, hogy számos dokumentum, többek között arra, hogy saját.
- egy példányt a keresetlevelet összhangban több alperes és harmadik fél számára;
- olyan dokumentum, amely igazolja, hogy bevezessék az állami díj;
- engedély, vagy más dokumentum, amely igazolja hatóság képviselőjének jogosultnak;
- igazoló dokumentumokat a körülmények, amelyek a felperes alapozza állítását. e dokumentumokhoz a vádlottak és a harmadik felek, ha a másolatok vannak (van szem előtt a bizonyítékok a helyzet). Nagyon fontos, hogy egy másolatot a kölcsönszerződésben, az összes dokumentumot kapott a bankjától vagy a szervezet a gyűjtemény cég.
- bizonyítékot, amely megerősíti a teljesítését a kötelező tárgyalás előtti vitarendezés eljárási, ha ilyen eljárás által előírt szövetségi törvény vagy szerződés.
- számítás megkívánt vagy a vitatott összeget. Meg kell aláírni a jogosult, a képviselő, hozzáférhetővé kell tenni összhangban több alperes és harmadik fél számára.
- Azt is érdemes megjegyezni, hogy a végén a keresetlevelet kell az igénylő aláírása vagy képviselője (ebben az esetben, azt állítják, hogy a meghatalmazás). Azt is meg kell aláírásakor.
Lásd még: az adós védelme a hitelezőkkel
Keresetlevelet úgy kell kialakítani, hogy talált is olyan egyszerű, mint lehetséges vele. Ehhez a kiválasztás legfontosabb darabja alkalmazás: Használhatja félkövér, kiemelve vagy nagybetűvel. Ebben az esetben, a lényeg az, hogy ne vigyük túlzásba - hatalmas száma, illetve a túlzott váladék szöveg töredékek rontja az ő felfogása.
Ha úgy gondoljuk, hogy nincs jogi ismeretek levelet panaszt vagy helyes megfogalmazása a keresetlevelet, meg kell használni a segítséget egy képzett jogász. A rendes árat, akkor írok egy állítás szerint a szabályokat és az alkalmazandó jog. Ha az alkalmazás lesz hozzáértő ügyvéd, az alkalmazás fogja észrevenni, hogy pontosan a kívánt példányt.
A petíciót a bíróság, hogy töröljék el a büntetés
Adós írásbeli petíciót st.333 Ptk az Orosz Föderáció (a csökkentése vagy elengedése büntetések). Hogyan csináljuk:
- Bank ügyfél szerepel a magisztrátus bíróság a lakóhely irodában.
- Ők vették formája a keresetlevelet.
- Form van töltve.
- Az ismertetett okok miatt nem ért egyet kamat, késedelmi kamat és a szankciókat. Is említi a lehetőségét, hogy a felhalmozott kamatok. Ebben az esetben, ha a hitelfelvevő indokolt a késedelem okait. Például: a betegség - egy igazolást az egészségügyi intézmény, az elbocsátás - foglalkoztatási történelem.
Előnyök. az adósság rögzített, az adós egyszerűen fizetett adósságszolgálat az FSSP.
Hátrányai: a pénzintézet nem tudja beszerezni egy ilyen megközelítés, és a legvalószínűbb, a behajtás ügynökség értékesíteni fogják. Vagy ítélet fogják megtámadni.
Is olvasható: érdekei védelme adósok
Összesen: Ez a módszer alkalmas a legvégső azok számára, akik nem tudják fizetni a kölcsönt, aki a vis maior.
Egy fontos pont: ma nincs használatban hozzájárulása nélkül a bank, hogy megszünteti a szerződést st.333 Ptk.
A keresetlevelet a Bank kapcsolatban a Bizottság nyitásához és fenntartásához számlák
Ez a bizottság nagyon gyakran kivetett bankok a következtetést a jelzálog szerződés. Az összeg elérheti a 50 ezret.
Egy ilyen bizottság szerint a kötelezettségvállalások a banki intézmények a központi bank, de nem az ügyfél és a banki intézmények. Más szavakkal, a bank meg kell fizetni a Bank of Russia, ezek 40-50000000 egyedül, és ő „fel” ezt az összeget az ügyfél, így annak költségeit megtéríti.
Más szóval, a cikk szerint 168 a polgári törvénykönyv, a Bizottság érvénytelennek és könnyen megtámadható a bíróságon.
Összesen: Ha az ügyfél nem ért egyet a hozzáadott jutalék, akkor meg kell tenni a bejelentés a pert. A legtöbb esetben a bíróság oldalán a hitelfelvevő.
Továbbá, ez a probléma akkor lehet figyelembe venni a Központi Bank - nem biztosít megbízható információkat a hitelköltség.
A keresetlevelet a Bank kapcsolatban hitelszolgáltató díjak
Ennek megfelelően, ha az ügyfél köteles a bizottság, hogy ellentétes cikkely 1. cikk. 779, 1 cikk. 819 A polgári törvénykönyv 37. cikke RF törvény „A védelem a fogyasztók jogai.
Összesen: ezek a bizottságok szerepelnek a szerződésben, a cél -, hogy növeli a költségeket a hitel, ezek illegális. Ha a hitelfelvevő őket ért egyet, akkor meg kell megtámadott § szerint. 180 a Ptk.
A keresetlevelet a Bank kapcsolatban az erkölcsi kártérítés
Az ügyfélnek joga van, hogy benyújtsák a követelést a bank, valamint kártérítést összhangban a törvény, 15 (fogyasztóvédelem).
Természetesen, a hitelfelvevő kell értenie, hogy az ilyen intézkedések minősülnek az orosz igazságszolgáltatási rendszer nagyon vonakodva. Az a tény, hogy a banki ügyfelek nyeri a Bíróság ebben az esetben a nagy kérdés. De mint mondják, a gördülő kövön nem moha.
végösszeg
Elleni küzdelemben, hogy a bankok, hiszen a saját pénzét, elővett elég nehéz. A bankok igyekeznek minden áron „squeeze” a hitelfelvevő a maximumot. Ne csukja be a szemét, és ne feledd: A tranzakció tekinthető jogszerű, amíg meg nem támadott az egyik fél. Az első helyen, és azt használják a bankok.
ez nem új körülményekhez. szükség van, hogy állapítsa meg a bíróság első fokon. Most nem volt semmi köze gyakorlatilag nem lehet megváltoztatni a döntést a bíróság