A Bíróság mindent megtesz, hogy biztosítsa a bíróságon a vád tanúi, de ezek nélkül nem
Ügyvédi iroda kínál jogi támogatást laremuct, építési engedély, valamint a különböző jogi szolgáltatások megfizethető áron Oroszországban. Mi garantálja a kiváló minőségű szolgáltatásokat és az egyéni hozzáállás minden ügyfél. könyvvizsgáló cég - kötelező könyvvizsgálat a szervezet és értékelési szolgáltatások Moszkva és környéke. A teljes spektrumú audit szolgáltatások szakemberek nagy tapasztalattal. Kínálunk egy ellenőrzési elfogadható áron.
Shilov
Lehetséges, hogy kérje a adatok kizárása értékeket a tudományos alapot?
Az 1. részével összhangban st.281 büntetőeljárási törvény felolvasása ki az áldozat és a tanúk, az a felek hozzájárulásával a hiánya esetén a sértett vagy tanú. 235. cikke büntetőeljárási, amely meghatározza az eljárás felbontása mozgás, azt jelzi, hogy ha az egyik fél kifogásolta kizárásával bizonyíték, a bíró bejelenti a protokollok nyomozati cselekmények és egyéb dokumentumok rendelkezésre bűncselekmény és (vagy) a felek által benyújtott. Ez nem foglalható, hogy a közzététel lehet, hogy csak a kezdeményezésére a felek, bár jelezte, hogy ha figyelembe vesszük kérelem kizárását a bizonyítékok által igényelt védelem, azon az alapon, hogy a bizonyítékok kaptuk a Kódex előírásainak megsértését, teher érvek megcáfolására által benyújtott ellenkérelmében van az ügyész. Más esetekben a bizonyítási teher az oldalán, hogy a kérelmet.
A lényeg az, hogy nem ideges nem tudja biztosítani a megjelenése tanú a vád úgy véli, hogy ez a bizonyíték nincs jelen, és a bíróság nem utalnak rá az eljárási döntést. A mozgás kizáró bizonyítékok alapján megállapítható, csak abban az esetben, a vád tanúja vallomást kapott sérti a büntetőeljárási törvény, és ha nem hajlandó megjelenni a bíróság előtt -, hogy nincs ok a 235 büntetőeljárási törvény. Feltételek vizsgálata büntetőügyekben nem korlátlan, és a közelmúlt döntések az Európai Bíróság azt a kérdést, az időzítés a figyelmet különösen ugrlovnyh esetekben nagyon súlyos. A végén, a bíróság nem köteles dolgozni az ügyészség.
Akkor természetesen vonatkozik valamennyi, amit akarsz! De! Mint egy korábbi bírósági tisztviselő fogja mondani, egy szörnyű titkot! Ha a bíró úgy látja, hogy közeledik egy döntést, és ő már a gondolat, ami a végső döntés, hogy a mérés kerül be, mintha ez ellen, és nem utal para. 2, Art. 281. CCP! Zamotiviruyut az a tény, hogy a bíróság már kimerítette minden lehetőségét tanúk, bejelentve egyúttal egy pár jelentés erőszakos végrehajtók vezetni, és az, hogy nem hajtják végre. Ha azt szeretnénk, hogy húzza ki a jogkövetkezményt, ha van értelme. -)
Csak van, hogy engedélyezi oglasheniya.Nu majd fellebbezni a döntés a fellebbezés, ha a bizonyítékok még nem jelentették be.
Nos, nem tudom, nem tudom, kedves Elena, mit bírók dolgozott, de nem minden bírók helyzetét
A védelemhez kell védeni az ő verzióját, megtagadva a vád. Ha ez nem sikerül, akkor a kontradiktórius eljárás elvét működik javára az ügyészség. Közlemény a vád vagy a védelem tanúi nem mutatja, nem számít, hogy be a dolgokat a maguk számára, ebben az esetben a védelmet, mert magyarázó st.st.307, 308 a büntető törvénykönyv, és nincs ok, hogy nem bízik bennük, ha a bíróság védelem verziója nem található a fejlődését.
Normál helyzetben. Oldalsó védelem szükséges, hogy tiltakozzon a bejelentés a vallomását. Nem megjelenése a tanúk a vád a fejfájás ügyészség, de nem a tiéd. Nem megjelenése tanúk nem az alapja a bejelentés a vallomását.
Ami a kizárás a bizonysága, hogy tanúbizonyítást kiteríthetjük alapján a mondat csak a bizonyítékok, amelyek vizsgálták a tárgyalás. Tehát, ha ez nem lehetséges, hogy kihallgassák a tanú a bíróság előtt, így a vallomását sudne utalhat.
A Bíróság mindent megtesz, hogy biztosítsa a bíróságon a vád tanúi, de nem jogos ok nélkül kibújik. ügyész
Ingyenes jogi tanácsadás (töltse ki az alábbi űrlapot)