Vizsgálata megkérdőjelezhető szabályozás
Törvény, hogy működik
Egyes szakértők szerint a dokumentum törvény állapítja számos pozitív kezdeményezés. Vitaly szanárium, főnök GAU „Lenoblgosekspertiza” úgy véli, hogy a módosítások lehetővé tette, hogy növelje az állapota nem államvizsgát. „A fő előnye, hogy a módosítások, véleményem az, hogy az állam ad a joghatóság a szakmai közösség a lehetőséget, hogy kezelni bizonyos kérdéseket, most törvény által előírt. Állami szakértelem mérlegelheti egyes szakaszainak a tervdokumentáció, hanem egy sor dokumentumot egészére. Ez egy nagy plusz, mert a kezdeti szakaszban a tervező képes lesz elkerülni a sok hibát, - mondta Vitalij Sanarov. - A fő hátránya a jogszabályi újítás az, hogy nem világos, amíg a végén, mint a tevékenysége nem kormányzati szakértők fogják szabályozni. Úgy vélem, hogy a szakmai közösség aktívan megvitatják a kialakulását a jogi aktusok, amelyek szabályozzák és pontosítja a rendelet az új törvény. Ellenkező esetben, akkor kap egy „nem működő” törvény, amely csak bonyolítaná a munkáját a szakértelem - mind az állami és nem állami ".
Verseny - a legjobb dolog?
Természetesen, mi határozza meg, mi szakértelmet jobban illeszkedik a létesítmények, - mondta Mark Perch. - Van egy csomó beszélnek arról, hogy mi fog történni, ha a piac megy nem kormányzati szakértők, nem fog van egy csepp a minőség és a romló biztonsági épületben. Ebben a tekintetben, emlékszem példáját GUION. Néhány évvel ezelőtt volt tisztán állami struktúrát, amely részt vesz az értékelési és tervdokumentációját a létesítmény működését. Ebben a szervezet volt sorok évek óta, nem tudtuk végrehajtani dokumentumokat. Miután a törvény elfogadásakor, nem probléma ma annak érdekében, hogy a szükséges dokumentumokat, nem. GUION jól működik a piacon, akkor vált a mobil, a munka a piacon. Csak az emberek úgy érzik, hogy már nem a monopólium. Semmi sem rosszabb, mint a fejlesztők számára a hírhedt „egy ablak”. Vagy zárt, vagy hosszú várólista, és hogy folyik - nem értem. "
Természetesen, amikor megalakult az egyes új rendszer, mondta Mark Okun lehetséges törje meg a területen. „De ez nem kell félni. Verseny - a legjobb dolog. Ha az államvizsga is aktívan viselkednek a piacon, jól tennék, ha a versenyt. Minél több, hogy a jogalkotó a megállapított módosítások szükségességét alávetni kötelező államvizsga bizonyos tárgyakat.
„Úgy gondolom, hogy nem kell semmi különöset, hogy javítsák, amint elkezdjük ezt - minden várakozás a következő megálló a törvénymódosításokat. Az élet, hogy mindent a helyén”- mondta Mark Perch.
„Szakértelem egyre vásárolt nem papírokat, és hatékonyan kezelni a folyamat tervezése és kivitelezése. Ez ismét megerősíti, hogy a nem állami vizsgálata szükség „- mondta Nyikolaj Ütő, egyetemi tanár, dékán, Építőmérnöki FGBOU” Saint-Petersburg State Műszaki Egyetem. " Úr szerint szemrebbenés törvényes felelősség intézkedés meghatározása világosan: a felelős mindenért az ügyfél-építője. „A fejlesztő felelős mindenért, majd elindítja a rendszert regresszió állítások - Mikola Ütő. - Kétségtelen, hogy a törvény ezen a területen lehet javítani. Ha azt látjuk, hogy bizonyos kapcsolat ezen regressziós felelősséget igényel speciális szabályozás, akkor véleményem szerint nem lenne használható felelősségbiztosítás mechanizmusok. Különösen felelősségbiztosítás végző szervezetek nem állami és államvizsgát. Ezután a követelményeket szakemberek képzettsége lenne tekinthető abból a szempontból, nem állami szervek, valamint a szempontból a biztosító társaság, amely azzal a kockázattal jár valódi pénzt. Előbb vagy utóbb felmerül a kérdés, hogy ki lehet szakértő ezen a piacon. Véleményem szerint néhány nyitott, bármely felhasználó számára hozzáférhetővé szakértői lista kell létrehozni. Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, különösen, létrehozta a National Association of szervezetek szakértői az építőiparban (NOEKSI). Ott kell, hogy ezeket a kérdéseket, és javaslatokat tesznek a jogszabályok. "
Mi hiányzik a törvény
„Nem világos, hogy mi lesz a SRO szakértői szervezetek - mondta Victor Zozulya, főigazgató” Nem állami vizsgálata építkezések. " - Ha van egy szakértői szervezet Minisztérium által akkreditált, a CPO szerepe sem világos. Másrészt, amikor az önszabályozás, a szabályokat a játék kell a mindenki számára azonos, és a CPO kell állnia államvizsgát. Ha azt szeretnénk, hogy növelje a felelősségi szint, a szakértők kell beírni a megfelelő nyilvántartásban. Ellenőrizni, hogy a szakértők, de bárhol dolgozhat. Véleményem szerint a mai napon a törvény hiányzik rendelkezések tanúsító szakértők. Regionális Fejlesztési Minisztérium megrendelése létezik, de legyen a gyakorlat, amely létrehozza az igazolási eljárását a szakértők. Van egy másik komoly probléma - ma senki sem készít szakértők nincs rendszer a képzés ilyen személyzet számára. Szakértők tervezés intézetek nem mindig képesek dolgozni szakértők. megfelelő képzést „erre szükség van.
Vadim perzsák, általános igazgatója OOO „Interregionális független vizsgálat”:
- Véleményem szerint ez szükséges meghatározni a követelményeket a szakértők. Mostanáig a kormány elveszi néhány félreérthető helyzet: a „nemzeti szakértő” és a „nem állami szakértő.” Ez olyan, mint azt mondani, hogy vannak olyan állami és magán tervezők. Ez nem lehet - szakértő kap a minősítés az intézmény, amint azt az oklevelet, és megszerzi a szükséges tapasztalatot bizonyos tevékenységek. Meg kell csak lenni szakértők a tervezés és felmérések, és ha működik - ez a kérdés a személyes választás. Alkalmas minden azonosnak kell lennie. Ezért a kezdőpontját mindezt beszélni, hogy szükség van az átmeneti időszakok, ami egy különleges tanúsítási rendszert és így tovább. Hitelesítési szakértők azonosnak kell lennie mindenki számára, és töltse meg, persze, kell a Regionális Fejlesztési Minisztérium.
Mivel az egységes árpolitikát természetesen dömping szükséges ezen a területen senkinek. Irányjelző, mint minden projekt - állam árak. Bizonyos körülmények között azonban, figyelembe véve a sajátosságait egy adott objektumot, lehetősége van arra, hogy kedvezményes áron. Kétségtelen, hogy ebben az esetben nem kell szenvedni a minőségi szakértői szolgáltatások.
Oleg Romanov, az Igazságügyi Minisztérium, bíró:
Vitaly szanárium, főnök GAU "Lenoblgosekspertiza":
- Minden, amit mondanak a szabad piac, akkor állítsa be magát, a személyes felelősség a szakemberek ... Ha tervezők teljes felelősséget, az intézmény szakértői abban az értelemben, ahogy létezik most, ez egyáltalán nem szükséges. Ez csak akkor szükséges, hogy megerősítse a hivatalos közlés projekt cégek, hogy növelje az állapot és GIPov Gapova, hogy oldja meg a problémát a felelősségbiztosítás és távolítsák el formájában szakértelem.
Talán ez a verzió az események vár ránk a jövőben, de most az állam ment a másik úton. A vizsgálat kell az építkezés egy biztonsági garancia. Állami szakértelem, szemben az állam - különösen a kereskedelmi szervezet. Ennek célja -, hogy pénzt. Versenykörnyezetben szakértő vállalatok megpróbálják túlélni. Ez a törvény a piacon. És bizonyos esetekben ez vezethet negatív következményekkel jár. Ezért mondhatjuk, hogy a bevezetése nem állami szakértelem nem lehet ellenőrzés az állam, felelőtlen. Ebben az esetben, biztos vagyok benne, hogy a későbbi szakaszaiban a rendszer kell dolgozni javítják a munka a tervezők, megerősítve felelősséget.
Denis Davydov elnöke, a Tanács SRO NP „A tervezők az észak-nyugati”, főigazgató OAO „Lengrazhdanproekt”:
- Az egyik fő probléma szerepel az jogállásáról szóló törvényt területenkívüliség szakértelem. Kétséges, hogy egy szakértő dolgozik Vlagyivosztok, képes lesz minőségileg proekspertirovat építési projekt a leningrádi régióban, és fordítva. Ez kevesebb köze van a készítmény a projekt dokumentáció létesítmények területi eszközök régió - PHC, projekttervezés. A különbség e dokumentumokat a régióban is nagyon fontos. Ez egy nagyon kényes kérdés.