Ügyvéd Samara Alexei V. Kuzmin
Eloszlása a bizonyítási terhet, és bizonyító vélelmek polgári eljárásban
Az elosztó a bizonyítási teher elvéből következik a kötelezettség. 56. cikke szerint a Polgári Perrendtartás, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Amellett, hogy a felek a kötelezettség igazoló okok követeléseiket 45. cikkével összhangban a CPC hordozza az ügyész, hogy bepereli nevében más személyek, valamint a szereplők, hogy menjen a bíróságra, hogy megvédje a jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, más személyek.
Az adó bizonyítása említett körülmények a hívott fél a bizonyítási teher. A bizonyítási teher határozza meg a bíróság.
A felperesnek kell bizonyítania a tényállásra, ahonnan származik a követelését.
Az okok tiltakozását a követelés, kivéve, ha arra korlátozódik, hogy az egyszerű tagadás a követelés, hogy az alperes köteles bizonyítani.
Az általános szabály az, hogy minden fél köteles bizonyítani azokat a tényeket, melyekkel a követelések vagy kifogás.
Ahhoz, hogy ez a szabály létezik, hogy menedéket abban a tényben rejlik, hogy mindegyik fél bizonyítani azokat a tényeket, amelyek azt alapozza követelések vagy a védelem másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Az ilyen eltérés az általános szabály által létrehozott bizonyító feltételezésekre.
Vélelme - az általános szabály, amely kifejezi stabil, többször ismételt közötti kapcsolatok tények, jelenségek, események, tulajdonságok.
Bizonyító vélelme - jogot rögzíti a törvény, amely szerint az igazolást az állítólagos bizonyítéka másik vagy feltételezett jelenléte vagy hiánya bizonyíték cáfolja azokat előírt módon a törvény.
A feltételezés alkalmazandó a polgári eljárásban a forgalmazás bizonyítási módszer a felek között.
Minden megdönthető vélelem.
Ha az egyik fél a polgári eljárásban említett minden olyan tényt hatálya alá tartozó, a bizonyítási feltételezés, azt akarjuk, hogy ezt a tényt nem lehet, mivel feltételezhető, meglévő. A másik fél tagadja ezt a feltételezést igazolják, hogy ebben az esetben a feltételezett körülmény nem fordul elő.
Leggyakrabban bizonyító vélelmek szereplő anyagi jogi szabályok.
A szabályok a polgári anyagi jog két leggyakoribb bizonyító feltételezés:
1) a feltételezés, a bűntudat a károkozó;
2) a feltételezés, a bűntudat egy személy, nem teljesítik a kötelezettséget, illetve, hogy végre rendesen.
A fő cél a vélelem nem engedélyezhetik egyes tények megalapozott bizonyítékokat, és a legcélszerűbb elosztása felelősség bizonyítása ezeket a tényeket a felek között a vita.
Vélelme jogszerű lehet, azaz a a jog részét képezi, és a tényleges - nem szerepel a törvény.
A bíróság meghatározza, hogy milyen körülmények között az ügyhöz, amely fél köteles bizonyítani azt, ami a körülmények a vita, akkor is, ha a felek közül bármelyik hivatkozott. Ebből az következik, hogy a bíróságnak meg kell határoznia a teljes összeg jogilag releváns tényállást, és tegye őket a vitát a felek, ha azok a törvény ismeretének hiánya vagy egyéb okok miatt, akkor nem szerepelhet. Ez tükrözi a kombináció elveinek kontradiktórius eljárás és a bírósági vezetés a polgári eljárás.