Mystery a kínai gazdasági csoda - könyvtár Libertarium - megjegyzések az események Oroszországban
2. ábra: GDP jutó Keith (orosz = 100%)
Számos hipotézis megpróbálja megmagyarázni a kínai csoda.
MAGYARÁZAT kínai gazdasági csoda
1. hipotézis - retardáció. Azt állítják, hogy a kínai gazdaság növekszik olyan gyorsan, mert a fejlettségi szint Kínában alacsony volt, és az elmaradott országokban a növekedés üteme magasabb, mint a fejlettebb országokban.
A 3. ábra azt mutatja, hogy nincs ilyen összefüggés áll fenn. Ugyanakkor az egy főre jutó GDP-adatok rendelkezésre, és a gyors növekedés és a mély esik. Nincs más elmaradott országban nem volt a növekedés üteme, minden közel a kínai. Sőt, Kína növekedési üteme kiderült, hogy egyedülálló az egész világgazdaságra.
2. hipotézis - különösen a termelési szerkezet. Azt állítják, hogy a döntő hozzájárulás a gazdasági növekedés gyorsulását tette a szerkezet a kínai gazdaság - az alacsony részesedése az ipar és a magas a mezőgazdaság részesedése.
Tény, hogy a közhiedelemmel ellentétben az ipar részaránya a GDP-ben Kínában nem volt alacsonyabb, de magasabb, mint Oroszországban (táblázat. 2). Azonban az alacsonyabb ipar részesedése Oroszországban nem járult hozzá arányának növelésére a gazdasági növekedés. Ezzel szemben egy magasabb Kína nem járulnak hozzá lassul a növekedési ütem képest Oroszországban.
2. táblázat Az ág szerkezete gazdaság,%
3. hipotézis - különösen a foglalkoztatás szerkezetét.
Azt állítják, hogy a magasabb növekedési ütem Kínában miatt magas aránya a mezőgazdasági népesség elején a reformok (táblázat. 2).
Ez azt mutatja, hogy a gazdasági növekedés nem függ a szerkezet a foglalkoztatott népesség. A foglalkoztatottak aránya a mezőgazdaságban közeli szinten 70,5% (Kína 1978-ban), az értéke az átlagos éves gazdasági növekedés üteme az egyes országok között -6,0% és + 8,2%. Következésképpen a foglalkoztatás szerkezete nem magyarázza a magas gazdasági növekedés Kínában.
4. ábra Fajsúly a mezőgazdaságban alkalmazott
4. hipotézis - a nemzeti identitás.
Azt állítják, hogy a fenomenális eredmények Kína gazdasági fejlődése miatt az egyedi jellemzőit a kínai nemzeti karakter, köztük például a kemény munka, odaadás, az egyszerűség.
Ha ez így lenne, akkor Kína lesz jellemző a magas árak a gazdasági fejlődés története során. Azonban az első három negyedévben a XX században, a kínai gazdaság már nagyon alacsony a növekedés, amely rendszeresen negatívvá válik. Egészen a közelmúltig, Kína az egyik legszegényebb ország a világon, és az igazi veszélyt az éhezés megszűnt néhány évvel ezelőtt. A 1952-1978 gg. Egy főre jutó GDP Kínában le, és szemben az orosz, és ezzel összefüggésben a világátlag (táblázat. 3. grafikon. 5).
5. ábra: Egy főre jutó GDP Kínában% Oroszország 1952-1978 években.
Csak a '70 -es évek végén volt egy változás trendek, és Kína nagy sebességgel kezdett, hogy csökkentse a lemaradás a sok országban, köztük Oroszországban. Így csak a késő 70-es Kínában történt valami, amely beindít hatalmas fejlődési potenciált, amelynek létezését sokan voltak tisztában. Nyilvánvaló, hogy ezek a radikális változások okozta gazdasági reformokat.
5. hipotézis - a természet gazdaságpolitika. Ezért úgy tűnik, teljesen nyilvánvaló, hogy a siker a kínai gazdaság használata miatt a gazdasági reform modell. Ezzel szemben Oroszországban, ahol végzett, állítólag liberális reformok (az úgynevezett sokkterápia), a kínai reformok voltak fokozatos (fokozatosság) karaktert. Ezzel szemben Oroszországban, ahol az állam „elment” a gazdaság Kínában, az állam megtartja jelentős felett a gazdaságot, és annak szerepe jelentősen növekedett a gazdasági fejlődés.
A hipotézis figyelembe vesszük, hogy milyen mértékben az eredmények a gazdasági fejlődés mértékétől függ az állami részvétel a gazdasági élet az országban.
4. táblázat típusai gazdasági reformok
A gazdaságpolitika
A paraméterek értékeinek típusától függően a gazdasági reformok
fokozatos
(Fokozatos, jelentős léptékű kormányzati beavatkozás)
(Gyors, t. N. Sokk terápia)
1. Foglalkoztatási politika
A részesedése a teljes foglalkoztatás:
- alkalmazott a közszférában
- berendezésben alkalmazott állami szabályozás
A személyek aránya kapnak segélyt, és állami támogatásra. költségvetés az általános populációban
3. a külpolitika
A behozatali vámok% importálni térfogat
Az éves átlagos csökkenése az árfolyam,%
4. A monetáris politika
- Központi Bank hitelnövekedési
%: - növekedés pénzkínálat
4. A költségvetési politika
Ha az értékeket a jellemző mutatókat mértékű állami beavatkozás a gazdasági életben magas vagy növekvő, vagy csökkenő, de lassan, ez azt jelzi, fokozatos, fokozatos, a megtestesült gazdasági reform.
Ha az értékeket a jellemző mutatókat mértékű állami beavatkozás a gazdasági életben is alacsony vagy csökkenő, vagy csökkenő különösen gyorsan, akkor ez azt jelzi, a természet a liberális változata a gazdasági reformok végrehajtását.
NATURE gazdaságpolitika Kína és Oroszország
Részesedése a foglalkoztatottak száma,%:
-alkalmazott a közszférában
- berendezésben alkalmazott állami szabályozás
Részesedése a lakosság részesülő személyek ellátások és támogatások az állami költségvetésből,%
A részesedése berendezésben alkalmazott kormányzási nőtt mindkét országban: Kínában 17 év - 40%, Oroszországban 6 év - 90%. Jelenleg az orosz szám magasabb, Kínában 2,6-szor, és a csökkentés után az igazgatási személyzet számának Kínában 4 millió ember. jelentette be az utolsó ülésen az NPC, akkor haladhatja meg a négy alkalommal
6. táblázat A külpolitika és annak eredményeit
% Import vámokat
A részvény a gépek és berendezések kivitele,%
A külföldi befektetések a GDP% -ában
7. táblázat A természet gazdaságpolitika Kínában és Oroszországban
A gazdaságpolitika irányával
2. Külföldi politika
A behozatali vámok% importálni térfogat
Az éves átlagos csökkenése az árfolyam,%
3. A monetáris politika
- Központi Bank hitelnövekedési
- pénznövekedés mínusz reál GDP-növekedés
4. A költségvetési politika
beleértve kiadásokat a központi kormányzat
- kormányzati kiadások a gazdaság és a támogatások
Az eredmények a gazdaságpolitika
A külföldi befektetések a GDP% -ában
A növekedés mértéke a GDP,%
A fiskális politika. Viszonylag alacsony infláció Kínában elmulasztotta miatt mérsékelt növekedési üteme a pénzkínálat, ami viszont volt köszönhető, hogy a visszafogott hitelezési Nemzeti Bank. Mérsékelt hitelezési mérlegek tartottuk köszönhetően a kis méret a költségvetési hiány. Ennek értéke csökkent 5,1% -ára, 1979-ben 1,2% -ára 1981-ben, majd a teljes időszak alatt a reformok tartományban tartjuk 1,4-2,2% -ára csökken.
8. táblázat mutatói államháztartás a GDP% -ában
NATURE gazdasági reformok Kínában és Oroszországban
Összehasonlítva kínai orosz reformok sokkal következetlen, fokozatos (fokozatosság). A mértéke az állami beavatkozás a gazdaságba összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint Kínában. Liberális reformok Oroszországban nem volt. A '80 -as évek végén - '90 -es évek elején nem volt vágva, és megugrott terhelési állapotban, az orosz gazdaság vezetett akut válság.
A liberális gazdaságpolitika Kínában ugyanakkor nemcsak egy hihetetlen gazdasági eredménye - járult hozzá jelentős javulást az összes mutató az emberi fejlődés. A növekedés az állami terhet ró a gazdaságra Oroszországban kísérte relatív és abszolút romlás ezen mutatók (fülre. 9).
9. táblázat Human Development Indicators
Várható átlagos élettartam, év
Csecsemőhalandóság per 1000 szülés
olvasni tudók aránya,%
A hallgatók száma a felsőoktatásban 10 ezer. Emberek.
A Human Development Index Az ENSZ definíciója
Helló, Mr. Illarionov!
A számok azt mutatják, a nagyvonalúság tartott Kína gazdasági politikája. Vajon tényleg Kínában, nincs nagyszabású kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokban? Vajon nem a kínai kormány sokat tett a sotsindustrii Giants (ők ugyanaz - a vállalkozás a nemzeti büszkeség)? Milyen más „intézkedések” hozott a kínai vezetés (például kedvezményes adózás és jóváírását az egyes iparágak), és miért nem vezethet negatív következményekkel jár?
Hogyan értékeli a hatékonyságát Roosevelt New Deal - valószínűleg az első alkalmazás felemelni a fejét, „tudományos beavatkozási”?
Hogyan magyarázza a sikert a háború utáni Japán és yugovostochnoaziatskih „tigrisek”? Adódó nehézségek őket, nem törli a hatalmas növekedés az elmúlt 30 évben.
Kedvezményes kölcsönt, szigorúbb védelmi intézkedéseket, állandó bürokratikus kontroll (legalábbis a kötelezettségek teljesítését a termelékenység javítása), és még a használt ezekben az országokban. Nyilvánvaló, hogy voltak hibák, és a Honda a Mazda nem ajánlott, hogy adja meg az autópiacon, de mégis: az ilyen őszintén beavatkozó (legalábbis első pillantásra tudatlan) fenntartható politikák, a gyors növekedés.
Ez hatékony beavatkozó gazdaság lehetséges? Ha igen, hogy lehet-e tenni, hogy az adott körülmények között a mai Oroszország?
Úgy tűnik, hogy a probléma a felzárkózás iparilag fejlett világban „intervenciósok” keletkezett (vagy súlyosbított?), Ahogy közelednek a vezetők (hasonló volt a Szovjetunió, ez történt Japánban és az „Tiger”). Van nem a gazdaságpolitika ezen országok valamit a sorrendben struktúrák által létrehozott piac liberálisabb országokban? De még ha ez így van, akkor miért nem ezt az utat, abban a reményben (persze, egy meglehetősen naiv), hogy mivel vagyunk, akkor térhetnek el ezen az úton, hogy a liberális pontosan mikor szükség van rá?
Illarionov gazdasági nézetek nagyon közel áll hozzám. A kérdés csak az, mikor az uralkodó körök Oroszországban vannak átitatva ezzel a megközelítéssel, hogy a gazdaságpolitika? És ez még akkor is lehetséges a mai Oroszországban?
ez tényleg lehetséges, hogy végre a kínai tapasztalat, figyelembe véve a nemzeti sajátosságokat (például Üzbegisztán)?
kérjük, küldje el [email protected]
Köszönöm előre!
Először liberasty megjósolta a közelgő összeomlása a kínai gazdaság, és minden elégedetlenség volt tekinthető idióták. Most, miután a kiemelkedő uspehi Kína világszerte elismert, liberasty kezdett nekik a saját értelmezését. Számomra ez sokkal érdekesebb nézeteit Nobel-díjasok Közgazdasági Stiglitz és Klein a kínai reformok helyett irkál valamilyen rendszeres raseyskoy csoport.
figyelembe véve Illarionov a cikket: rendszeres zsonglőr tények a stílus más neoliberális írói (szerelmesei ezt tudom ajánlani egy másik Aslund).
Kiábrándító nagyon egyoldalú lefedettsége a tényeket, de a végén és a manipuláció.
A dolgozat a neoliberális politikája Kína nem állja meg a helyét.
Az mit jelent ez a munka az egyik: megy minden hazugság, csak szaporodni a szabadság eszméje.
Ellenzem szabadság nincs semmi, és Hayek táján megállapított általa a „The Road to Jobbágy” vagy „ellenforradalom tudomány” részesedése. Csak egy ilyen szemellenzős és primitivista méret azok végrehajtására, testesül meg bespespektivnoy gazdaságpolitika (a la latinok) nem indokolható.
Kína kiadni minta megvalósítása libertanizma elképzelés is született, lehetetlen. mert ez nem igaz.