CISS vagy USC - melyik a jobb
Mint látható, újratölthető patron nem kell módosítani a design a nyomtatót, ezért saját maguk nem túl nagy nehézséget a szokásos módon - az eredeti patron.
Ugyanakkor CISS igényel némi ügyességet, amikor telepíti a CISS, sőt esetleg megváltozik a szerkezete nagyon nyomtató vagy az MFP.
Telepítése USC és CISS:
A USC - ez egyszerű. Tankoljon ez a lyukon keresztül egy hagyományos fecskendő tű nélkül.
Az átmérője a töltőnyílás speciálisan alatt a fecskendő hegyét.
Ezután telepítse a nyomtató, valamint a hagyományos patronok.
Könnyű használat további CISS vagy PCO.
Ez volt akkor, és úgy tűnik, a fő előnye a CISS. egyszerűen töltse fel a tinta a donorok és minden. És a donor (tartályok, amelyek a nyomtató közelében) öntünk 100 ml-re.
Újratölthető patron van, hogy állandóan ismételni a töltési folyamat, mert a PCO kapacitás csak 15 ml. tinta. Továbbá meg kell majd önállóan ellenőrzi a tinta szintjét a patronokat, mert a chipek vannak telepítve (PCO) samoobnulyaemye. Ez azt jelenti, hogy lesz samoobnulyatsya időszakosan függetlenül attól, hogy már tele a patron, vagy sem. Ennek megfelelően a nyomtató ezt a tényleges állapotáról a tinta szintjét. Tudomásul veszi, hogy ha a „proshlyapaete” a végén a tinta, a GHG (nyomtatófej) kapja a levegőt. Ez nem nagyon ijesztő, de akkor, a töltés után a patron, ami további tisztítást-pumpáló GHG a tulajdonságok használatával a nyomtató-illesztőprogram, és abban az időben a tisztító részben használ festéket minden patron, és bejutni az adszorbens (pelenkák) a nyomtató belsejében. Ez akkor egyetértek, nem túl jó.
Fő »CISS vagy USC - Melyik a jobb?