állva hatás
Elég gyakran látom a hozzászólások, ahol leírják, hogyan pikabushniki ez vagy az a személy, összeomlott egy nyilvános helyen (például a metrón), és a legtöbb ember csak elsétált. Ez vonatkozik a más típusú vészhelyzetek, hogy sokan mások valamilyen okból nem érzékelik, mint pl.
Lehetséges ebben a helyzetben a hibás a társadalom a hideg és a részvét hiánya felebaráti? Vagy lehet találni egy másik magyarázat?
Ebben a bejegyzésben szeretnék megmagyarázni, hogy miért nem mindig és nem minden ember segít a kritikus helyzetekben, és hogy mit kell tenni, hogy ne váljanak áldozatává tétlenség mások.
Sok olyan eset van, ahol az emberek nem közel segíti a személy nagy szüksége. Ez a pszichológiai jelenség a szemlélő hatást. (Hatás idegen, Genovese szindróma vagy bystander hatás)
Néhány évvel ezelőtt egy könyvben Robert Cialdini D. „A pszichológia a Influence”, olvastam az oka ennek a jelenségnek:
Az első ok. Ha van néhány potenciális társ, a személyes felelősség egyes csökken „Lehet valaki tud segíteni, hogy valaki másnak a mentő, és így tovább.” És mivel mindenki azt hiszi, hogy segít valaki, senki sem segít.
A Can mondunk, hogy senki nem siet a segítségére szomszédunk, és mi #xAB; érzéketlen és hideg # xbb;?
Számos tanulmány végzett J. Darley és B. Latané tanul szempontból az emberi viselkedés, a segítő mások.
Ezek rendeztek a különböző vészhelyzetek, tanúja vagy más egyén vagy embercsoport.
Ez a kísérlet volt egy főiskolai hallgató, a színlelt támadás epilepszia. Ha a tanú a támadás csak egy ember, a segítségnyújtásra került esetek 85% -ában. Az öt tanú hallgató kapott támogatást csak 35% -ában.
Végzett bevezetésével egy csoportja tanú speciálisan képzett emberek.
Kérdés: Hány ember fog reagálni a füst szivárgott az ajtó alatt? Helyszín - New York City.
Válasz: 75% egyetlen ember számolt be arról a szivárgást, ha egy ilyen helyzetben látható három ember, akkor ez azt jelentette, csak 38% -ában.
Azonban a legkisebb számú tanú sem reagált a csoport három fő, akik közül ketten speciálisan képzett hogy figyelmen kívül hagyja a füstöt. Részösszeg 10% -ában.
Hasonló kísérletet végeztek Torontóban és 90% -a reagált között singletons és 16% a csoport két bábuk emberek.
De az is érdemes megjegyezni, hogy a kutatások szerint a szociológusok, a harmadik fél tanú biztos, hogy segítsen egy személy egy kritikus helyzetben, ha elfogadja, hogy ez tényleg fontos. Ebben az esetben a száma, tanúk beavatkozni saját maguk, vagy segítséget hívni, meglehetősen nagy.
Például négy kísérletben végzünk Floridában voltak színre jelenetek balesetek, amelyek állítólagosan történt az egyik karbantartó. Amikor világossá vált, hogy egy személy megsérült, és segítségre van szüksége, ő segített 100% -ában, két kísérletben. És a másik kettő, ami segíti az áldozatot jelentett érintkezés potenciálisan veszélyes elektromos vezetékek, az áldozat még mindig kapott támogatást a tanúkat esetek 90% -ában. És a százalékos támogatást nyújtott magas volt, függetlenül a tanúk, a megfigyelt elő egyesével vagy csoportosan.
Érveik lehet érdekes következtetés, hogy könnyebb, hogy segítséget kérjen egy megfigyelő, mint, mint egy embercsoport.
És mint plurális tudatlanság jelenség különösen hangsúlyos idegenek között, mint a csoport ismerős emberek.
Városi környezetben, hogy segítséget kevésbé valószínű, mint a vidéken. Három okból: hiúság, zsúfolt, nem tudván egymást.
A legfontosabb dolog, hogy megértsük, hogy a tanúk nem segítik a csoportot, nem azért, mert érzéketlen, hanem azért, mert nem biztos. Az emberek nem segítenek, mert nem hiszem, hogy a megfigyelt helyzet valóban kritikus. Nem tudják, hogy felelősséget kell vállalnia a helyzet megoldásához. De amikor arról, hogy a helyzet kritikus, mivel ők a felelősek érte, az emberek elkezdenek rendkívül érzékeny!
Az első és legegyszerűbb dolog, amit tehetünk -, hogy hívjon segítséget. Meg kell mutatnunk, hogy a helyzet valóban kritikus. Ha sötét szeme, és úgy érzi, hogy például, ájulás közeli - mondani róla, ha úgy érzi, zsibbadás egyik része a test (az egyik a stroke tüneteit), majd azonnal felhívják magukra a figyelmet, ne várjon segítséget, hogy jöjjön magát . Amíg meg lehet beszélni - beszélni! Meg kell igazolniuk, hogy mások, hogy segítségre van szüksége.
Igen, akkor is, ha egy nehéz zsákot? Ha nehéz a saját, hogy jöjjön le vele a lépcsőn a metró? És a járókelők nem fizet a figyelmet az Ön számára? Ne várjon segítséget és kérni kell! A felhasználók minden neki.
De előfordul, hogy még egy hangos segélykiáltás nem mindig hatékony. Meg tudja mutatni a helyzet komolyságát egy csoportja tanú, de nem tudják megérteni, hogy milyen segítségre van szükség rájuk. Minden egyes ember feltesz egy kérdést #xAB; Milyen segítségre van szükség #xBB;,? #xAB; Lehet, hogy van valaki több illetékes, mint én #xBB;,? #xAB; Lehet, hogy valaki már segít #xBB;.?
Be kell, hogy elnyomja a vágyat ahhoz, hogy minden egyszerre. Meg kell választani az egyik személy a csoportból, és kapcsolja be neki. Ellenkező esetben az emberek a tömegben előfordulhat, hogy meg kell segíteni, vagy segítsen valaki.
Ezért ki kell választania a tömegből bármely személy bármely, csak nézd meg, és hivatkoznak rá, mint például:
#xAB; Egy ember, egy zöld pulóvert! Igen, ez te vagy. Segítségre van szükségem. Hívjanak mentőt #xBB !;
Nem tudom, mi történt volna, ha én nem fordult a saját, hogy a nő. A legvalószínűbb, megtenném, elájultam a vonaton, az ajtók zárva voltak, és a vonat elindult az állomásról. Azt hiszem, hogy az emberek segíteni, de ... ki tudja?
Második történet: A zebra tört zsák élelmiszert. Elkezdtem gyűjteni mindent a kezében, aztán rájött, hogy nem húzta, és a vége előtt a zöld fény maradt másodpercek kérdése. A közelben van az emberek, de senki sem segít, kiderült, hogy a fiatalember, elhaladva. A végén kiderült, a járdán két segítő, a termékekkel.
Ui Pszichológiai vagy szociológiai oktatás nem. Dolgozom egy teljesen más területen.
Hozzászólás írt a használata a könyv Robert Cialdini D. „Pszichológiai hatása” (Azt tanácsolom, hogy olvassa el, elég érdekes, egyszerű nyelven, sok magyarázat, példák és leírások kísérletek), képek és információk az interneten és történetek a személyes tapasztalat.
Remélem, hogy most már tudja, hogyan kell eljárni a kritikus helyzetekben.
Köszönjük a figyelmet!
Volt a helyzet velem, állok a buszmegállóban várja a busz az fülhallgatók és a zene oldalon városnézés a három próbát, hogy megverte az egyik srác a fán, és általában, mert nem jól vele fordult, leveszem a fejhallgató megy fel, azt mondják, Che történt? Lehet segítségre van szüksége? kiderült, hogy mind a barátok, és a három férfi megpróbálta lebeszélni obosat fa közelében Gazprom.
Mind a négy arra buhie, én még ötven dollár egy sört.